Un papillon résiste aux OGM

[Arkayn]

La vision idyllique de la nature selon les promoteurs d’OGM serait-elle en train de s’effondrer ? Une petite noctuelle, contre laquelle le coton transgénique produit son propre insecticide, vient de développer une résistance à cette toxine.

L’information n’est pas nouvelle, puisque les premières observations de cette résistance inattendue en pleine nature remontent à 2003, quand avaient été détectées les premières larves résistantes du Helicoverpa zea, un petit papillon amateur de coton.

Et quelle résistance ! L’organisme modifié, cette fois par la seule force de la sélection naturelle, arrive à supporter sans dommage une concentration 500 fois plus importante de la toxine Cry1Ac que les mêmes insectes se nourrissant de la plante non-OGM.

Un tel phénomène de résistance à un insecticide produit par une plante génétiquement modifiée, maïs ou coton, avait déjà été obtenu en laboratoire. Mais les données en pleins champs restaient insuffisantes. Bruce Tabashnik et ses collègues de l'université de l'Arizona publient dans la revue Nature Biotechnology, une compilation de dix années d’études consacrées aux cotons et maïs transgéniques cultivés essentiellement aux Etats-Unis, Australie, Chine et Espagne. Leur travail démontre qu’à ce jour, seul le papillon Helicoverpa zea s'est adapté à cette toxine, produite à partir d’un gène tiré de la bactérie Bacillus thuringiensis (alias Bt).

La solution : se réfugier !

Les promoteurs d’OGM ne baissent cependant pas les bras. Afin de prolonger l’efficacité de leurs semences génétiquement modifiées, ils préconisent la plantation de zones refuges où ne pousseraient que des plantes conventionnelles, afin de maintenir des populations d’insectes non résistants. En se croisant régulièrement avec les insectes mutants, cette population sensible diluerait, en quelque sorte, le gène de résistance. Mais en Arkansas, justement là où les premiers insectes résistants ont été découverts, pas moins de 39 % des cultures de coton sont non-OGM… Ce qui n'a visiblement pas empêché le gène de la résistance de se propager.

Pour fonctionner, le principe des zones refuges devrait concerner des zones très vastes. Selon Bruce Tabashnik, le taux de résistance devrait être nul d’ici dix ans en Caroline du Sud, où le pourcentage des zones non-OGM atteint 82 %. Mais cela vaut-il encore la peine de dépenser des sommes astronomiques pour mettre au point des organismes génétiquement modifiés, qui rencontrent de plus en plus d’opposition parmi le consommateur, pour ensemencer seulement 18 % des cultures ?

En corollaire, on peut se demander si beaucoup d’agriculteurs accepteront de consacrer la majorité de leurs terres à la culture de coton destiné exclusivement à nourrir des larves affamées de Helicoverpa zea…

Plus ça va et plus j'ai l'impression que l'avenir de l'OGM est compromis.

[Napoléon Profil]

C'est pas plus mal, néanmoins on peut parier que les grandes sociétés comme Monsanto feront des produits encore plus puissants contre les insectes, peut-être au détriment du consommateurs, car ces peut-être futurs produits serot sans doute plus dangeureux encore.

[TOS Profil Site internet]

Plus ça va et plus j'ai l'impression que l'avenir de l'OGM est compromis.

Merci Arkayn pour les deux posts que tu as fait sur les ogm aujourd'hui, perso je considère tout ceci comme des bonnes nouvelles.

Comme quoi on ne peut pas jouer au plus malin contre la nature.

Reste à voir si comme dit Napoléon cela n'aura pas d'autres répercussions.

[Spot Profil Site internet]

Je pense que cette remarque est particulièrement importante:

L’organisme modifié, cette fois par la seule force de la sélection naturelle, arrive à supporter sans dommage une concentration 500 fois plus importante de la toxine Cry1Ac que les mêmes insectes se nourrissant de la plante non-OGM.

La nature est pleine de ressources, le problème est que ces mutations ont des effets secondaires dont nous ne mesurons probablement pas encore toute la portée.

De mon point de vue, c'est un motif de plus pour réfléchir sérieusement au bien fondé des OGM.

[Ar Soner]

Plus ça va et plus j'ai l'impression que l'avenir de l'OGM est compromis.

Comme quoi on ne peut pas jouer au plus malin contre la nature.

Contrairement à ce que laisse penser l'article (qui ne donne pas beaucoup plus de précision à ce sujet), ce phénomène était attendu par la communauté scientifique et n'a surpris que peu de monde.
La parade contre ces nouvelles générations d'insectes est toute trouvée, et est déjà en cours d'élaboration : les compagnies productrices vont créer des OGMs plus performants, qui sécrèteront des toxines plus puissantes.

On est en plein dans la théorie de la reine rouge, si chère aux néo-darwiniens.