Consulter le sujet - Système solaire : 8, 9, 10... 53 planètes ?

par **Arkayn** » Mer Août 16, 2006 10:44

Sciences Nouvel Obs a écrit :Depuis lundi, à Prague, 2500 astronomes du monde entier planchent sur la définition du terme planète. A l’occasion de la vingt-sixième assemblée générale de l’Union astronomique internationale (UAI), les spécialistes doivent en effet se pencher sur le statut de Pluton et de plusieurs autres corps célestes. Ce débat est devenu nécessaire suite à la découverte d’astres de taille importante orbitant aux confins du système solaire.
...
En fonction des décisions de l’UAI, le système solaire pourrait connaître, sur le papier, de grands bouleversements. Les astronomes pourraient, en effet, choisir de défaire Pluton de sa qualité de planète ou bien de nommer officiellement Xena et l’inclure dans le cercle des neufs (ou dix !). S’ils adoptent une définition « large » du terme planète, la Terre pourrait se retrouver avec 23, 39 ou même 53 consœurs !

J'avoue que perdre Pluton comme planète ne ferait bizarre. Mais j'imagine ceux qui sont passé du soleil tournant autour de la terre à l'inverse.

J'aurais bien aimé trouver des témoignages sur le choc psychologique qui a dû suivre.

par **Wormwood** » Mer Août 16, 2006 10:57

Tous les astrologues perturbés pour toujours !!!!

par **Milamber** » Mer Août 16, 2006 11:26

En même temps, ce n'est que du vocabulaire ! Que Pluton soit une planète ou non, cela ne change rien: elle existe toujours et garde ses propriétés ! Mais comme nous sommes dans un monde qui classe tout, il faut bien trouver une case pour classer Pluton !

par **Wormwood** » Mer Août 16, 2006 11:45

Bien dit ! Plus la science avance moins il est logique de classer comme nos ancêtres !

par **renan44** » Mer Août 16, 2006 13:06

Ce n'est qu'une mise à jour du vocabulaire suite à la découverte d'autre coprs célestes, pas un changement d'une loi fondamentale du système solaire.
On nous aurait dit qu'à la suite de cette réunion, que l'attraction terrestre n'est en fait qu'une poussée galaxiale, là ça boulverserait beaucoup plus.

Pluton restera Pluton, avec ses caractéristiques et son existance ...

par **Nebius** » Mer Août 16, 2006 17:46

Enfin en même temps, classer les astres me parait judicieux, le problème, c'est juste de définir la limite et les propriété d'une planète.
Je rejoint renan44 en fait..

par **NEMROD34** » Mer Août 16, 2006 18:02

S’ils adoptent une définition « large » du terme planète, la Terre pourrait se retrouver avec 23, 39 ou même 53 consœurs !

L'idée d'avoir à retenir 53 planètes ne plait pas à mon fils. :lol:

par **nancyman2** » Jeu Août 17, 2006 19:08

On parle de 12 planètes avec Xénon, Ceres et Charon.
Je viens de voir ça dans le journal sur Canal+.

par **nshenmue** » Ven Août 18, 2006 22:31

j'avais entendu aussi des questions pour savoir si les astres Quaoar et Sedna pouvait etre considérés comme des planetes

par **nshenmue** » Ven Août 18, 2006 22:45

on compare les tailles respectives ici
http://www.spitzer.caltech.edu/Media/re ... -05c.shtml

par **Napoléon** » Sam Août 19, 2006 13:22

Les nouvelles pouvant venir compléter le système solaire feraient partis de la classe nouvelle Pluton.
Mais je croyais que Cérès était compté en tant qu'astéroide. C'est une grosse patate ce rocher

.

par **Morrow** » Sam Août 19, 2006 15:44

Wormwood a écrit :Tous les astrologues perturbés pour toujours !!!!

Heu je ne pense pas, au contraire

L'astrologie existe depuis bien plus longtemps que la découverte de toutes nos planètes actuelles (avant modif).
Mais ça va peut être leur donner l'occasion de faire des prédictions plus précises, car plus de données pour nous embrouiller. Seuls les vrais spécialistes resteront!!! vive l'astrologie nouvelle!!!! (heu... je m'emballe?

)

par **Anima** » Mer Août 23, 2006 12:58

Finalement il y'a maintenant 12 planètes.
Les 9 planètes : Mercure, Vénus, la Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune et Pluton.
Les nouvelles planètes sont : (Sedna)*, Charon et Cérès.
*Sedna avait déjà été découverte il y'a quelques temps de cela.

Quelques liens pour approfondir

http://www.cirs.fr/breve.php?id=268

http://www.futura-sciences.com/news-trois-nouvelles-planetes-systeme-solaire_9480.php

:lol:

Napo, un gros rocher comme planète, tant pis, ca fera plus à apprendre pour nos gosses :lol:

par **Nebius** » Mer Août 23, 2006 13:50

Anima a écrit :Finalement il y'a maintenant 11 planètes.
Les 9 planètes : Mercure, Vénus, la Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune et Pluton.
Les nouvelles planètes sont : (Sedna)*, Charon et Cérès.
*Sedna avait déjà été découverte il y'a quelques temps de cela.

Quelques liens pour approfondir

http://www.cirs.fr/breve.php?id=268

http://www.futura-sciences.com/news-trois-nouvelles-planetes-systeme-solaire_9480.php

Napo, un gros rocher comme planète, tant pis, ca fera plus à apprendre pour nos gosses

Sans vouloir chipoter, je crois que 9+3 font 12 planètes.

par **Napoléon** » Mer Août 23, 2006 14:01

Anima a écrit : Napo, un gros rocher comme planète, tant pis, ca fera plus à apprendre pour nos gosses

ça peut pas leur faire de mal :lol:

.

par **Anima** » Mer Août 23, 2006 15:32

Pour napo :

Pour Nebius : lol, j'ai un peu de peine et tu le vois:D Merci tout de même!

par **Arkayn** » Jeu Août 24, 2006 16:49

Le sort en est jeté. Pluton n'est plus une planète.

Je n'ai pas plus de détails, j'ai juste entendu un flash à la radio.

par **Wormwood** » Jeu Août 24, 2006 17:25

Pluton perd son statut de planète

PRAGUE
L'assemblée générale de l'Union astronomique internationale (UAI) a décidé à Prague de déchoir Pluton de son statut de planète. Elle ramène ainsi à huit le nombre de planètes du Système solaire.

Après deux semaines de débats passionnés, les 2500 scientifiques présents à l'assemblée triennale de l'UAI ont voté sur leur définition de ce qu'est une planète du système solaire.

Cette résolution établit une distinction entre les "planètes", les "planètes naines" et les "petits objets du système solaire". Elle retire à Pluton son statut de planète, reléguée parmi les "planètes naines", au même rang que Ceres et l'encore mystérieuse UB313, découverte il y a trois ans aux confins du système solaire.

Notre système solaire ne compte ainsi que huit planètes (contre neuf jusqu'à maintenant: Mercure, Venus, la Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune. On revient ainsi à une conception plus culturelle et historique du système solaire, Pluton n'ayant été découverte qu'au XXe siècle.

Pluton est très différente des autres corps du système solaire, qui sont rocheux (pour les plus proches du soleil) ou gazeux (pour les plus éloignés) et orbitent de manière circulaire autour de notre astre.

Pluton est elle largement formée de glace et suit une orbite très longue et excentrée qui exige d'elle 247 années pour faire le tour du Soleil. De plus, elle est bien plus petite que l'on pensait au moment de sa découverte, plus petite même que notre Lune.

par **nshenmue** » Jeu Août 24, 2006 19:49

étrange tout ca
retirer une planete ...
jusqu'a présent on ajouait des planetes.
En retirer ca me semble étrange

enfin ce n'est qu'un avis personel

par **Nebius** » Jeu Août 24, 2006 19:53

Je ne sais pas pour vous, mais que Pluton perde son statut me "touche" si je puis dire ainsi.
Depuis tout petit on nous a appris que la plus petite planète, et donc la plus mignonne, était Pluton. Nous avions appris à l'aimer, la chérir sans même la regarder, à la manière d'un saint.
Tu nous manqueras Pluton, avec tout ce que tu ne nous a pas apporté.

Adieu, adieu Pluton, la future oubliée.

par **Anima** » Jeu Août 24, 2006 20:32

Moins à apprendre pour nos gosses...
Moi, c'était la seule planète que j'aimais beaucoup, la toute dernière et la plus petite, avec un joli nom...

Nebius, on y repensera avec nostalgie!

par **Wormwood** » Ven Août 25, 2006 10:44

La veuve du découvreur de Pluton "secouée" par la rétrogradation de la planète

ALBUQUERQUE, Nouveau-Mexique (AP) - La veuve de Clyde Tombaugh, l'astronome américain qui a découvert Pluton il y a 76 ans, s'est dite "secouée" par la décision de L'Union astronomique internationale (UAI), réunie en assemblée générale à Prague, de rétrograder l'astre au rang de "planète naine".

"Je n'ai pas de chagrin. Je suis juste secouée", a déclaré Patricia Tombaugh, 93 ans, interrogée au téléphone par l'Associated Press à son domicile de Las Cruces dans le sud-ouest des Etats-Unis.

Elle a ajouté toutefois que feu son mari, décédé en 1997, aurait compris la décision de l'UAI parce que c'était un scientifique dans l'âme même s'il s'est battu toute sa vie pour qu'on ne rétrograde pas sa planète.

"C'était un scientifique. Il aurait compris que ses collègues avaient un réel problème à mesure qu'ils découvraient de nouveaux objets dans l'espace? Il savait que cela allait se produire. Avant de mourir, il a parcouru et parcouru encore ses travaux. Bien sûr qu'il était déçu. Après avoir passé 75 ans à la considérer comme une planète, qui ne le serait pas", a demandé Patricia Tombaugh en soulignant que son époux s'était résigné.

Clyde Tombaugh avait 24 ans quand il a découvert Pluton alors qu'il travaillait à l'observatoire de Lowell à Flagstaff en Arizona en 1930. Il avait passé des mois à scruter le ciel dans l'espoir d'y trouver une planète dont le fondateur de l'observatoire Percival Lowell était persuadé qu'elle influait sur l'orbite d'Uranus. Lowell avait tort -Pluton était trop petite l'orbite de la géante Neptune- mais Tombaugh trouva quand même sa planète.

Pluton avait obtenu son statut de planète parce que les astronomes la croyaient aussi grande que la Terre. Elle conservera ce rang durant des années, étant le seul corps céleste connu parmi les objets qui gravitent dans la Ceinture de Kuiper, cette zone mystérieuse au-delà de Neptune où l'on trouve des milliers de comètes et objets planétaires.

Si les astronomes de l'observatoire de Lowell ne cachent pas leur déception, à l'université d'Etat du Nouveau-Mexique où Tombaugh a professé de 1955 à 1973 et fondé le département de recherche astronomique, l'annonce de cette rétrogradation a été accueillie tout aussi tristement. Le directeur du département Jim Murphy a toutefois tenté de minimiser la portée de cette annonce. "Pluton n'a pas cessé d'exister. Elle n'a pas perdu ni gagné le moindre atome. Ses caractéristiques physiques n'ont pas changé d'un iota à cause de son nouveau statut. Elle était déjà considérée comme un membre d'un groupe plus important d'objet célestes", a noté Jim Murphy. AP

par **Napoléon** » Ven Août 25, 2006 12:21

Cette nouvelle me fait quelque chose :shock:

. C'est fort j'ai l'impression qu'on revient en arrière. Si c'est une question de taille alors Mercure doit partir aussi si on part de ce principe là. Adieu Pluton :cry:

.

par **NEMROD34** » Ven Août 25, 2006 12:27

En tout cas les gamins préfèrent en avoir 8 plutôt que 53 à retenir ! :lol:

par **fred'x** » Ven Août 25, 2006 12:32

Napoléon a écrit :Cette nouvelle me fait quelque chose . C'est fort j'ai l'impression qu'on revient en arrière. Si c'est une question de taille alors Mercure doit partir aussi si on part de ce principe là. Adieu Pluton .

Mouai, enfin il y a quand-même une certaine marge entre les deux. Pluton est plus petite que la Lune, soit 2400km, alors que Mercure en fait 4880.
Cela dit le "débat" faisait rage depuis un bon moment, déjà, ce n'est pas réellement une surprise.

http://www.lemonde.fr/web/infog/0,47-0@ ... 834,0.html

par **Anima** » Ven Août 25, 2006 14:37

NEMROD34 a écrit :En tout cas les gamins préfèrent en avoir 8 plutôt que 53 à retenir !

Sur ça, il n'y a pas de doute

par **SansIPfixe** » Ven Août 25, 2006 22:58

Et voila, on va se mettre à dos tous les plutoniens :cry:

Ça me fait quelque chose de "retirer" une planète de mon système solaire, cependant il est positif que la science sache adapter ses nomenclatures en fonction de ses découvertes et des ses avancées.

par **Napoléon** » Sam Août 26, 2006 12:25

Oui c'est vrai. Mais est-ce que les astrophysiciens se sont mis d'accord sur la définition d'une planète?

par **Poltergeist binoclard** » Sam Août 26, 2006 12:33

Bien sûr ! C'est pour ça que le statut de Pluton a changé.

Wikipedia nous propose les nouvelles définitions :
Planète
Planète naine

(je ne mets pas le lien vers les articles en français parce qu'ils me semblent incomplets/inexacts à l'heure où j'écris ce message)

par **Rick fischer** » Sam Août 26, 2006 13:36

C'est interressant de voir a quel point ce que l'on nous a appris se transforme en faux en si peu de temps, entre l'histoire et l'astrologie quel est l'intérêt d'apprendre des éléments faux ou erronés...a croire que les principes mêmes de l'apprentissage n'ont pas changé ...

Qui veut comprendra...

Consulter le sujet - Système solaire : 8, 9, 10... 53 planètes ?

Système solaire : 8, 9, 10... 53 planètes ?

Système solaire : 8, 9, 10... 53 planètes ?

Qui est en ligne ?