Consulter le sujet - Le LHC et la fin du monde

par **lulul30** » Mar Septembre 16, 2008 14:38

shikamaru a écrit :Tout à fait d'accord, je suis étudiant (enfin je ne suis plus depuis hier j'ai passé ma soutenance et obtenu mon diplôme de master 2 .

Un grand bravo à toi !!!!

par **aigledusud** » Mer Septembre 17, 2008 11:17

Je suis éberlué de vous entendre dire qu'un hacker n'est pas un pirate informatique :shock:

Beaucoup de contradiction dans vos propos mes amis ! ! !
Ceux là serait crédibles alors que dans un topic récent sur ce sujet ne leur laissaient aucunes chances!
le-pirate-informatique-qui-aimait-trop-les-et-t16837.php?hilit=les%20hackers

Définitions:
Hackers:

HACKER : Pirate de l?Internet. Ils utilisent les technologies de communications pour s?introduire dans des systèmes protégés dans un but malveillant. L?objectif primaire est la notoriété mais certains ont des desseins de destruction ou de récupération de données confidentielles.

Source: http://dictionnaire.phpmyvisites.net/de ... R-4572.htm

par **shikamaru** » Mer Septembre 17, 2008 11:23

aigledusud a écrit :Je suis éberlué de vous entendre dire qu'un hacker n'est pas un pirate informatique
Beaucoup de contradiction dans vos propos mes amis ! ! !
Ceux là serait crédibles alors que dans un topic récent sur ce sujet ne leur laissaient aucunes chances!
le-pirate-informatique-qui-aimait-trop-les-et-t16837.php?hilit=les%20hackers

Définitions:
Hackers:
HACKER : Pirate de l?Internet. Ils utilisent les technologies de communications pour s?introduire dans des systèmes protégés dans un but malveillant. L?objectif primaire est la notoriété mais certains ont des desseins de destruction ou de récupération de données confidentielles.

Source: http://dictionnaire.phpmyvisites.net/de ... R-4572.htm

Ce sont des définitions au sens général, pour les gens du milieu spécialisé de la sécurité informatique il faut faire le distinguo comme suit:
http://eservice.free.fr/hacker-pirate.html

J'ai tout de même l'impression que le débat dérive vers un autre sujet: "Les hackers sont-ils des pirates informatiques?" :mrgreen:

par **aigledusud** » Mer Septembre 17, 2008 12:57

shikamaru a écrit :J'ai tout de même l'impression que le débat dérive vers un autre sujet: "Les hackers sont-ils des pirates informatiques?

Tu as raison je n'enchaînerais donc pas sur le sujet.

par **Vinivin** » Mer Septembre 17, 2008 14:11

Ne dérivons pas, mais si le sujet vous tient hacker, il vous est loisible d'ouvrir un topic l'abordant.

par **jérôme27** » Mer Septembre 17, 2008 14:14

Vinvin a écrit :Ne dérivons pas, mais si le sujet vous tient hacker, il vous est loisible d'ouvrir un topic l'abordant.

par **shikamaru** » Mer Septembre 17, 2008 14:19

Vinvin a écrit :Ne dérivons pas, mais si le sujet vous tient hacker, il vous est loisible d'ouvrir un topic l'abordant.

http://www.paranormal-fr.net/forum/les-hackers-sont-ils-des-pirates-informatiques-t17331.php :wink:

par **mikstlouis** » Jeu Septembre 18, 2008 17:07

Source: http://www.cyberpresse.ca/article/20080 ... CPSCIENCES

Cern: l'accélérateur de particules arrêté à la suite d'une panne électrique
L'accélérateur de particules géant de l'Organisation européenne de recherche nucléaire (Cern) a été arrêté mercredi, une semaine après sa mise en route, en raison d'«un problème électrique», a-t-on appris jeudi auprès de l'organisation.

Le Grand collisionneur de hadrons (LHC), l'instrument de physique le plus grand du monde, est «encore en phase d'essais, c'est un outil très complexe et il est normal qu'il y ait des arrêts», a indiqué à l'AFP une porte-parole du Cern.

Le «problème électrique» a affecté le système de refroidissement du circuit de 27 km enfoui à 100 mètres sous terre dans lequel circulent des faisceaux de protons, guidés par des aimants supraconducteurs refroidis à 271,3°C, près du zéro absolu, a encore précisé la porte-parole.

Le LHC devrait redémarrer «dans les prochaines heures», selon la porte-parole du Cern.

Le LHC doit faire entrer en collision des protons circulant en sens inverse à une vitesse proche de celle de la lumière, faisant jaillir des particules élémentaires encore jamais observées.

Il recréera, durant une fraction de microseconde, les conditions qui prévalaient dans l'univers juste après le Big Bang, avant que les particules élémentaires ne s'associent pour former les noyaux d'atomes.

Les physiciens du Cern espèrent notamment pouvoir enfin détecter le boson de Higgs, une mystérieuse particule qui donnerait sa masse à toutes les autres dans la théorie du «Modèle standard».

Les collisions pourraient créer des mini trous noirs dont les physiciens du Cern assurent qu'ils seront sans danger, tant leur présence sera éphémère. Quelques scientifiques ont craint qu'ils absorbent toute la matière autour d'eux, provoquant la fin du monde.

Le projet de 3,76 milliards d'euros remonte à 1983 pour sa conception et à 1996 pour le début des travaux. Il a mobilisé des milliers de physiciens et d'ingénieurs du monde entier.

par **Arkayn** » Jeu Septembre 18, 2008 20:30

Sans le pirater ? :mrgreen:

par **aigledusud** » Ven Septembre 19, 2008 07:56

Peut être qu'il tourne sous Windows Vista :mrgreen:

par **JahSpirit** » Mer Septembre 24, 2008 11:55

Bon bah si la fin du monde arrive, ce sera pas avant l'année prochaine.
Enfin du moins, si la fin du monde est provoquée par le LHC :

GENEVE (Reuters) - L'accélérateur de particules géant du Cern (Organisation européenne de recherche nucléaire), arrêté ce week-end à la suite d'un incident technique, ne redémarrera pas avant le printemps 2009, a annoncé mardi le Cern.

Une importante fuite d'hélium dans le tunnel abritant l'accélérateur a contraint le Cern a arrêter l'accélérateur samedi, dix jours après sa mise en service.

Robert Aymar, directeur général du Cern, a déclaré qu'il s'agissait d'un revers psychologique après le succès du lancement de l'accélérateur, mais il s'est dit convaincu que ce revers serait surmonté.

La cause la plus probable de la fuite d'hélium dans le tunnel de 27 km du "grand collisionneur de hadrons" (LHC) serait un problème électrique entre deux aimants géants, a indiqué le Cern.

Pour bien déterminer les causes de la fuite, les chercheurs devront ramener des sections du tunnel de moins 271,3 degrés à une température ambiante et ouvrir les aimants pour les inspecter, un processus qui prend de trois à quatre semaines.

L'enquête et les réparations, suivies par la période de maintenance d'hiver, devraient repousser le redémarrage de l'accélérateur au début du printemps 2009, a indiqué le Cern.

Jonathan Lynn, version française Nicole Dupont

par **Napoléon** » Mer Septembre 24, 2008 13:50

Ben dis donc ça n'aura pas marché bien longtemps ce truc, déjà en panne.

par **aigledusud** » Mer Septembre 24, 2008 17:25

Encore des pièces fabriquées à Taïwan :lol:

par **Nazca** » Jeu Septembre 25, 2008 12:28

S'ils veulent, je leur donne une vieille Gforce MX 440 overclockée qui est dans mon tiroir depuis des années, par contre je veux des interêts sur toute les technologies qui sortiront plus tard.

par **shikamaru** » Jeu Septembre 25, 2008 12:42

Moi il doit me rester des pile en lithium 3V de mes anciens jeux électroniques type Game&Watch s'ils veulent pour leur système électrique

par **DRAGON** » Jeu Septembre 25, 2008 15:50

Oui, quand on ne connaît rien en électricité, en magnétisme et en supraconductivité, on se plante, encore du travail bâclé. Je sens que cet engin ne fonctionnera pas de sitôt. J'adore les physiciens, grosses têtes, mais incapables de jouer avec l'électricité et paf cela disjoncte. :mrgreen:

par **Nazca** » Jeu Septembre 25, 2008 15:51

Ouais en fait c'est juste un fusible grillé. :mrgreen:

par **lulul30** » Jeu Septembre 25, 2008 15:58

...un fusible qui coûte cher !

par **sky_8** » Jeu Octobre 23, 2008 22:33

Je me demande vraiment ce que ces expérience vont apporter de nouveau... bon à part les trous noirs :lol:

On l'avait pas déjà lancé en Septembre? et y a toujours pas de résultats ou je suis mal l'actualité? :?:

par **hermine88** » Jeu Octobre 23, 2008 22:36

Je crois que c'est dit plus haut dans le sujet : l'est en panne, l'engin! :roll:

par **Joe-La-Boule** » Jeu Octobre 23, 2008 22:44

viens à point à qui sait attendre

par **aigledusud** » Mar Mai 19, 2009 12:50

http://www.maxisciences.com/lhc/decouvr ... rt294.html
Voici qui éclaire un peu plus sur le pourquoi du comment..

par **mikstlouis** » Ven Août 07, 2009 23:38

Le LHC relancé en novembre...

source : http://www.cyberpresse.ca/sciences/deco ... -annee.php

Peu après son redémarrage à la mi-novembre, l'accélérateur de particules LHC devrait permettre des progrès dans la connaissance de la composition de la matière et de l'univers, a-t-on appris vendredi auprès du Centre européen de recherche nucléaire (CERN).

Durant le début de son exploitation en 2009-2010, le Grand collisionneur de hadrons (LHC) fonctionnera à une énergie de 3,5 téraélectronvolts (TeV) pour chacun de ses deux faisceaux de particules, soit trois fois et demi la puissance maximale du Tevatron.

Ce dernier, situé au Fermilab près de Chicago (États-Unis), est actuellement le plus grand accélérateur de particules en service du monde.

À ce niveau d'énergie, les physiciens espèrent qu'ils en sauront plus sur les particules super-symétriques qui pourraient composer la matière noire, laquelle représente environ 25% de l'univers, contre 4% pour la matière ordinaire (les 70% restants sont de l'énergie sombre).

Ils pensent aussi avoir une chance de trouver le boson de Higgs, pierre manquante à la théorie du Modèle Standard qui explique depuis 40 ans la composition de la matière ordinaire.

«Il n'y a pas de garantie pour des découvertes mais il existe un fort potentiel» pour que des découvertes soient faites avant même que le LHC ne fonctionne à sa pleine puissance, qui est de 7 TeV par faisceau de particules, a déclaré à l'AFP James Gillies, porte-parole du CERN.

Mais «si nous ne trouvons pas le boson de Higgs, par exemple, nous ne pourrons pas exclure (qu'il existe) avant d'avoir atteint 7 TeV», a précisé M. Gillies.

Suite à une importante panne neuf jours après sa première mise en service en septembre 2008, 53 aimants supraconducteurs ont dû être réparés ou remplacés et les connexions électriques renforcées.

Malgré ces améliorations, «la résistance observée dans les connexions des stabilisateurs en cuivre est plus élevée que ce qu'elle devrait être pour une exploitation à pleine énergie», selon un communiqué du CERN publié jeudi soir.

Pour satisfaire les besoins de centaines de physiciens dont les recherches dépendent des résultats des expériences de l'accélérateur, «le LHC fonctionnera à 3,5 TeV par faisceau jusqu'à ce qu'un échantillon de données suffisamment conséquent ait été recueilli», précise le CERN.

par **NEMROD34** » Ven Août 07, 2009 23:44

Bon, ben prochaine fin du monde en novembre ... :mrgreen:

A moins que les adeptes de 2012 prient suffisamment ... :mrgreen:

Ou que nibiru n'arrive pas plus tôt ! :mrgreen:

par **Bashung_14** » Sam Août 08, 2009 07:21

S'ils pouvaient attendre le 1er décembre car le 30 novembre y'a le nouveau coffret Bashung qui sort. Qu'on me laisse une journée pour écouter les inédits :mrgreen:

par **Napoléon** » Dim Août 09, 2009 14:56

Un peu d'enthousiasme pour de nouvelles découvertes quand même.

par **Karim** » Dim Août 09, 2009 15:03

Nouvelle physique au LHC : faudra-t-il attendre 2012 ?

La vérification complète des connexions des aimants supraconducteurs du LHC s’est terminée il y a une semaine. Mais des problèmes techniques imprévus imposent un démarrage prudent à seulement la moitié de l’énergie accessible à l’accélérateur. Si de la nouvelle physique doit émerger il faudra alors peut-être attendre trois ans...

La blogosphère de la physique des hautes énergies murmurait depuis quelque temps de mauvaises nouvelles. Les premières circulations de faisceaux de protons au LHC ne pourraient avoir lieu qu’en novembre 2009. De plus, loin de démarrer quelques semaines plus tard des collisions à 10 TeV (5 TeV par faisceau), des énergies aussi faibles que 4 TeV pourraient bien être le choix le plus prudent.

Bien que supérieure à ce qui est aujourd’hui accessible avec le concurrent direct du LHC, le Tevatron, cette puissance disponible pour les collisions est particulièrement décevante pour les théoriciens, et encore plus pour les expérimentateurs impliqués depuis plus de 15 ans dans la recherche de signaux d’une nouvelle physique grâce au LHC.

Il faut savoir en effet que pour produire en quantités suffisantes la grande majorité des particules prédites par les diverses extensions du modèle standard, il faut monter à des énergies de l’ordre de 10 TeV afin que leur détection certaine ait lieu en quelques années de fonctionnement et d’analyse.

Il ne s'agit pas seulement d’une question d’énergie. De la même façon qu’en astronomie, une faible luminosité nécessite un temps de pose long pour obtenir une image acceptable, la luminosité des faisceaux de particules est directement reliée au taux de production de ces dernières. Et plus la production d’une particule est difficile plus la luminosité doit être importante pour que sa découverte puisse être faite rapidement. Si la luminosité offerte par le LHC est trop faible, plus de dix années de fonctionnement du LHC pourraient être nécessaires pour découvrir certaines d’entres elles.

L’accident du 19 septembre 2008, et la découverte de connexions défaillantes entre les aimants dipolaires, avait déjà refroidi l’enthousiasme des chercheurs. Certains d’entre eux laissaient entendre qu’un retard d’au moins un an était prévisible pour vérifier les 10.000 connexions et s’assurer que de nouveaux accidents, causes de retards importants, ne puissent pas se produire.

L’agacement de certains théoriciens, comme Nima Arkani-Hamed, était palpable. Depuis plus de dix ans, ce physicien a entrepris de trouver des traces de la théorie des supercordes accessibles dans des expériences comme celles du LHC. La perspective de peut-être devoir attendre une décennie de plus n’est certainement pas pour l’enchanter...

Le problème découvert par les ingénieurs et les physiciens en charge du LHC est que le processus de connexions des supraconducteurs a endommagé certains câbles en cuivre chargés d’éliminer le courant dans les aimants en cas de quenching.

Fiabilité trop faible pour la pleine puissance

Lorsqu’un aimant supraconducteur chauffe légèrement, il perd son pouvoir supraconducteur. Il se produit alors ce qu’on appelle un quench et le courant dans l'aimant doit être éliminé rapidement pour éviter un accident.

Lorsqu’une connexion supraconductrice est mal faite, une petite résistance apparaît et fait chauffer le supraconducteur. C’est la conjonction d’une mauvaise connexion et d’un dysfonctionnement du câble en cuivre chargé d’éliminer le courant en cas de quenching qui est à l’origine de l’accident de 19 septembre.

Les connexions supraconductrices ont été réparées mais il reste des incertitudes sur la fiabilité des connexions en cuivre. Or, faire des vérifications supplémentaires à ce niveau prendrait beaucoup trop de temps. La seule solution est de démarrer le LHC à des énergies basses pour rester en dessous du seuil de sécurité estimé.

Le directeur général du Cern, Rolf Heuer, après consultation des experts, vient d’annoncer que les premières collisions se feront bien en 2009 mais à 7 TeV, c'est-à-dire 3,5 TeV par faisceau.

L’année 2010 sera consacrée à des premières prises de données et l’énergie devrait être progressivement, si tout va bien, augmentée jusqu’à 10 TeV. L’année se terminera par des essais de collisions d’ions lourd dans le détecteur Alice. LHC fermera ensuite pour l’hiver afin de se préparer pour atteindre des énergies supérieures à 10 Tev en 2011 (14 TeV est prévue).

Au final, la perspective n’est pas très réjouissante comme le laisse entendre le physicien Adam Falkowski sur son blog. En plus d’être à basse énergie, la luminosité prévue est environ dix fois inférieure à celle nécessaire pour espérer obtenir rapidement de la nouvelle physique au LHC. Pour lui, il faudra très probablement rester patient jusqu’en 2012...

En attendant, le Tevatron devient désormais le meilleur candidat pour la détection des premiers signaux du boson de Higgs, même si comme le rappelait dernièrement le physicien Joseph Lykken. Le dernier mot pour la démonstration indubitable que le boson de Peter Higgs existe devrait normalement être laissé aux détecteurs Atlas et CMS du LHC.

[Source : Futura-Sciences]

par **mikstlouis** » Dim Août 09, 2009 16:50

Alors l`apocalypse (révélation) aura bel et bien lieu en 2012

par **Lamart** » Dim Août 09, 2009 16:58

mikstlouis a écrit :Alors l`apocalypse (révélation) aura bel et bien lieu en 2012

Bin oui, cela sera la date du réveil de Cthulhu, depuis le temps que je le répète... :mrgreen:

par **¤naru¤** » Sam Août 22, 2009 11:59

Apocalypse 2012 :

http://www.dailymotion.com/relevance/search/apocalypse%2B2012/video/x5dari_apocalypse-2012-part-14_tech

http://www.dailymotion.com/relevance/search/apocalypse%2B2012/video/x5daup_apocalypse-2012-part-24_tech

http://www.dailymotion.com/relevance/search/apocalypse%2B2012/video/x5db4p_apocalypse2012-part-34_tech

http://www.dailymotion.com/relevance/search/apocalypse%2B2012/video/x5db8r_apocalypse-2012-part-44_tech

[J'espère que ça n'a pas déjà été posté ; j'ai cherché mais pas trouvé!]

Consulter le sujet - Le LHC et la fin du monde

Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Re: Le LHC et la fin du monde

Qui est en ligne ?