Les vraies couleurs des dinosaures enfin révélées.

[Lamart]

Les vraies couleurs des dinosaures enfin révélées.

Des scientifiques ont identifié les premières couleurs d'un dinosaure, un résultat qui permet aussi de mieux connaître l'origine des oiseaux, selon une étude publiée mercredi dans la revue scientifique Nature.

Le Sinosauropteryx, un petit dinosaure carnivore bipède vivant voici 125 millions d'années, avait des poils ou soies, précurseurs de plumes, dessinant sur sa queue des anneaux alternativement orange et blancs, résument les chercheurs de l'université britannique de Bristol dans un communiqué. L'oiseau primitif Confuciusornis, contemporain du Sinosauropteryx, avait pour sa part des taches noires, blanches et brun-orange.

Grâce à des microscopes électroniques, Michael Benton et son équipe sino-britannique ont identifié de minuscules structures renfermant des pigments dans les restes fossilisés de poils. La couleur d'autres espèces de dinosaures, semblables aux reptiles et dépourvus de ce type de poil, pourrait s'avérer impossible à révéler par une telle technique, reconnaissent les chercheurs.

LES PLUMES SONT APPARUES AVANT LES AILES

A la recherche de la trace de mélanosomes, structures cellulaires renfermant des pigments qui donnent leur couleur aux plumes d'oiseaux et aux poils des mammifères, l'équipe du professeur Benton en a trouvé de deux sortes : de forme allongée ou sphérique. Appelés eumelanosomes et phaeomelanosomes, ils contiennent des pigments donnant des couleurs noires et grises, et des teintes allant du beige au roux. Les oiseaux primitifs et les dinosaures carnivores bipèdes non aviaires étaient probablement de couleur noire et brun roux, selon l'étude. Les zones où aucun mélanosome n'a été trouvé sur les fossiles sont présumées blanches.

Ces travaux ont aussi permis, selon les chercheurs, de trancher des débats sur l'origine des plumes des oiseaux et sur les caractéristiques des sortes de poils ou soies retrouvés sur des dinosaures. Ce sont "réellement des plumes", assure le Pr Benton. "S'il s'agissait de morceaux de peau, de tissu conjonctif ou de quelque chose d'autre, ils ne contiendraient pas de mélanosomes", explique le paléontologue.

"Nous savons maintenant que les plumes sont apparues avant les ailes, les plumes n'ont donc pas été créées comme structures pour voler", ajoute-t-il, suggérant qu'elles auraient pu servir d'abord d'armes de séduction ou pour effrayer les prédateurs, avant que d'autres usages apparaissent au fil de l'évolution.

575x385_1419551_0_2c95_ill-1297699-4c40-dino2.jpg

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... L-32280184

[WatersOfNazareth Profil]

Impressionnant.

[JahSpirit]

C'est bizarre, cette information me dit quelque chose. Je suis presque sûr d'avoir lu quelque chose de semblable dans les deux années qui se sont écoulées. Mais je n'ai pas retrouvé d'article sur PRFN.

[la chambre bleue]

Les vélociraptors (animal de gauche) avaient donc, en réalité, une autre "touche" que ceux qu'on voit dans Jurassic Park


http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... mes_12937/

[WatersOfNazareth Profil]

Erf là par contre c'est un peu moins impressionnant. On dirait un poulet.
Pour moi un raptor n'a pas de poil et ça ouvre des portes. Mon enfance est ruinée.

[polterguest35 Profil]

Non, là c'est une femelle... le male a un plumage bien plus élaboré !!

[John Force]

finalement, l'ère jurassique avait un côté gaypride

[timo! Profil]

C'est bizarre, cette information me dit quelque chose. Je suis presque sûr d'avoir lu quelque chose de semblable dans les deux années qui se sont écoulées. Mais je n'ai pas retrouvé d'article sur PRFN.

C'est ça ?
Un dinosaure à plume découvert en chine

[JahSpirit]

C'est bizarre, cette information me dit quelque chose. Je suis presque sûr d'avoir lu quelque chose de semblable dans les deux années qui se sont écoulées. Mais je n'ai pas retrouvé d'article sur PRFN.

C'est ça ?
Un dinosaure à plume découvert en chine

Non, non. Ca parlait seulement des couleurs. Mais merci. J'ai peut-être rêvé, ou vu ça ailleurs...

[Napoléon Profil]

Le look du protocératops me fait vaguement pensé a certaines tenues dans un carnavale brésilien très célèbre.

[la chambre bleue]

Le look du protocératops me fait vaguement pensé a certaines tenues dans un carnavale brésilien très célèbre.

Dans ce genre là ??

[WatersOfNazareth Profil]

Ou celui là ?

[Napoléon Profil]

Le look du protocératops me fait vaguement pensé a certaines tenues dans un carnavale brésilien très célèbre.

Dans ce genre là ??

Cool la descendance.

[glissendo Profil]

comme quoi le créateur de Casimir il était achement balèze d'un point de vue scientifique

[Nili Profil]

Quand j'étais gamine, mon grand frère m'avait fait croire que les vrais dinosaures étaient réellement orange à pois jaunes

[glissendo Profil]

:lol:
Quand j'étais gamine, mon grand frère m'avait fait croire que les vrais dinosaures étaient réellement orange à pois jaunes

Bah, je sais qu'en 2002 il ont retrouvé un squelette de coccinelle vieux de 800 millions d'années, il mesurait environ treize mètres de long, dix mètres de hauteur et devait peser environ 92 tonnes, t'imagine le diamètre des points noirs sur la bête toi!?

[nirfosca Profil Site internet]

Bah, je sais qu'en 2002 il ont retrouvé un squelette de coccinelle vieux de 800 millions d'années

Je suis surpris. La coccinelle ne possède pas d'os mais uniquement un squelette externe. Il aurait donc été retrouvé une "carapace" de 13m de long ?

[Ar Soner]

Je crois que c'était du second degré. Je crois...

[polterguest35 Profil]

c'était au moins la version 5 portes

[alalunesdf Profil]

Voici un lien
http://www.linternaute.com/television/p ... evolution/
Je pense l'avoir vu récemment soit sur la chaîne France 5, Arte ou National Geographic. Cela casse le mythe des petites bêtes de Jurassic Park.

[ananaskiller Profil]

Je vais me méfier des dindes actuelles... si elles savent ouvrir les portes et m'attaquer durant mon sommeil, je suis mal barré ! =D

[Napoléon Profil]

Imaginez dans Jurassic park les gosses poursuivis par des gros poulets.

[Linele]

Oui ça casserait le mythe, et ça serait sûrement moins vendeur

[ufo Profil Site internet]

ca n'empêche pas que, malgré leur plumes, ils avaient de belles dents bien pointues et de jolies griffes.

[Galisas]

Je les trouves bien plus impressionnant avec des plumes qu'avec une peau entièrement reptilienne. Ils ressemblent plus à ce qu'on connait aujourd'hui avec un côté bien plus dangereux, l'expression "Quand les poules auront des dents" , je ne souhaite pas la voir un jour se réaliser .

[SenZo ReZo Profil Site internet]

Cela semble corroborer, ou, tout du moins, ajouter une pierre à l'édifice, de la théorie que ces dinosaures auraient d'avantage de points communs avec les oiseaux qu'avec les reptiles.
C'est étonnant comme toutes les théories que l'ont m'a apprises à la petite école s'effondrent un peu plus à chaque nouvelle découverte
Ca me fait paraître encore plus vieux

[Galisas]

Je n'ai jamais compris comment l'école pouvait rendre exact une théorie. Je me souviens pas avoir entendu une seule fois un prof préciser que s'est une théorie et qu'il ne fallait pas le prendre comme exact, s'est comme la théorie de l'évolution, je me souviens des prof qui l'apprennent comme vérité acquise. Il y aurait plein de choses à en dire sur les défauts de l'école qui commence à prendre la place sur les avantages mais ceci est un autre sujet, qui de plus, aura pour théorie sa fermeture

[Lamart]

Il me semble que la théorie de l'évolution, n'est plus vraiment une théorie, mais plutôt un fait que seul les fondamentalistes religieux essayent de rejeter car cela va à l'encontre de leurs dogmes.

[Galisas]

Tant que tous les chainons manquants, et que ces dis chainons ne deviennent pas au final des cousins, ça restera une théorie. Bref je ne vais pas développer ni même donner des exemples y'a déjà assez de sujets dessus.

[Ar Soner]

Tant que tous les chainons manquants, et que ces dis chainons ne deviennent pas au final des cousins, ça restera une théorie. Bref je ne vais pas développer ni même donner des exemples y'a déjà assez de sujets dessus.

Oh non, au contraire. Partage avec nous le fond de ta pensée...

Je ne comprend pas trop ce que tu veux dire ci-dessus en parlant de "chaînons manquants" (notion qui soit, au passage, n'a aucun sens d'un point de vue biologique même si on l'entend souvent dans les médias) et de "cousins" ?

Je me souviens pas avoir entendu une seule fois un prof préciser que s'est une théorie et qu'il ne fallait pas le prendre comme exact, s'est comme la théorie de l'évolution, je me souviens des prof qui l'apprennent comme vérité acquise.

Peut-être parce que le phénomène d'évolution est un fait, que plus personne d'un tant soit peu sérieux ne pourrait aller nier (sauf à part peut-être certains extrémistes religieux particulièrement obtus) ?...

La théorie de l'évolution telle qu'elle fut écrite par Darwin en 1838 n'est pas correcte, en effet. Mais elle n'est pas fausse non plus ; elle est juste incomplète et très simplifiée, dans la mesure où de nombreuses disciplines comme la génétique moderne et la biochimie n'existaient pas (ou quasiment pas) encore à cette époque.

La théorie actuelle de l'évolution n'est pas du darwinisme pur et dur, c'est plutôt une sorte de néo-néo-darwinisme, qui a pris en compte les apports du darwinisme social, de la génétique des populations, de la biochimie... C'est d'ailleurs pour cette raison qu'on parle souvent de théorie synthétique de l'évolution.

Indépendamment de cela, comme l'avait dit Cortex sur l'Encyclopédie du Paranormal :

Attention à ne pas confondre théorie scientifique et hypothèse scientifique. La première est établie, démontrée, corroborée, révisée. La théorie de l'évolution, par exemple. Or, on parle souvent de théories qu'on devrait, en fait, appeler hypothèses (la théorie des cordes, par exemple).