La lune renferme autant d'eau que la Terre

[Le petit baigneur]

La Lune renferme autant d'eau que la Terre

Jean-Louis Santini
Agence France-Presse
Washington


L'intérieur de la Lune contient, toutes proportions gardées, autant d'eau que les profondeurs du globe terrestre, selon des travaux publiés jeudi, qui remettent en question la théorie de la formation du seul satellite naturel de la Terre.

Cette découverte montre aussi que la Lune renferme cent fois plus d'eau qu'on ne le pensait jusqu'ici.

Les auteurs de l'étude sont parvenus à ces conclusions après avoir trouvé des molécules d'eau ainsi que d'autres éléments volatils à l'intérieur de magma prisonnier dans des obsidiennes, des petites billes de cristal volcanique, ramenées par des astronautes d'Apollo 17, dernière mission sur la Lune en décembre 1972.

«Ces échantillons de magma (éjectés des grandes profondeurs lunaires par l'activité volcanique il y a plusieurs milliards d'années, ndlr) sont la meilleure mesure dont nous disposions pour évaluer la quantité d'eau à l'intérieur de la Lune», explique James Van Orman, professeur de géologie à la Case Western Reserve University (Ohio), un des auteurs de cette recherche.

«L'intérieur lunaire semble être assez similaire à l'intérieur de la Terre quant à ce que nous savons sur l'abondance d'eau», ajoute-t-il dans cette communication parue dans Science Express, la version en ligne de la revue scientifique américaine Science.

En fait, ces chercheurs ont trouvé dans le magma lunaire des concentrations d'eau et d'éléments volatils comme du fluor, du chlore et du soufre, quasiment identiques à ce qui a été mesuré dans du magma solidifié provenant des dorsales océaniques terrestres.

«Cette étude prouve l'hypothèse avancée par une précédente recherche (parue dans la revue britannique Nature en 2008, ndlr) selon laquelle la quantité d'eau primitive contenue dans le magma lunaire est similaire à celle qui se trouve dans la lave volcanique provenant de la partie supérieure du manteau terrestre», souligne Alberto Saal, un géologue de l'Université Brown (Rhode Island), un des auteurs.

«L'eau joue un rôle essentiel pour déterminer l'activité tectonique à la surface des planètes, les endroits où la roche est en fusion dans les profondeurs de la planète ainsi que l'emplacement et le type d'éruptions volcaniques», explique Erik Hauri un géochimiste de la Carnegie Institution à Washington, qui a dirigé l'équipe de recherche.

«Ces échantillons de plasma préservés dans ces billes de cristal volcanique éjectés par des éruptions volcaniques devraient être les matériaux les plus importants à ramener sur la Terre pour analyse dans le cadre de missions d'exploration, car ils sont présents non seulement sur la Lune mais dans tout le système solaire», poursuit-il.

Cette découverte conforte la théorie selon laquelle la Terre et la Lune ont bien une origine commune mais force aussi les scientifiques à reconsidérer le processus de formation du seul satellite naturel de notre planète.

Jusqu'à cette avancée, ils supputaient qu'une énorme collision d'un astéroïde avec la Terre avait éjecté suffisamment de matériaux sur orbite qui, en s'agglutinant, auraient formé la Lune.

Mais la nouvelle découverte semble informer cette hypothèse en montrant que l'intérieur de la Lune ressemble beaucoup à celui de la Terre.

Cette découverte pourrait aussi changer la théorie qui prévaut concernant l'origine de l'eau gelée détectée dans des cratères situés près des deux pôles lunaires lors de plusieurs missions récentes de la Nasa.

Les scientifiques pensaient que cette eau provenait de comètes et de météorites qui se sont écrasées sur le sol lunaire au cours du temps.

Désormais, il est très possible d'imaginer que cette glace provienne de l'eau libérée par des éruptions de magma lunaire, relèvent les auteurs de l'étude.

Source : http://www.cyberpresse.ca/sciences/astr ... ECRAN1POS2

[Mojo Profil]

extraordinaire découverte !!!

Mais j'y pense, qui dit eau, dit forcément qu'il y a de la vie, non ?
ils y trouveront surement une vie bactérienne, ou des extraterrestre intralunaire lol

[Screensaver]

Et non. Certes l'eau (liquide) est un milieu favorable à l'apparition de la vie mais n'est pas son origine. Il existe des traces d'eau sur de nombreuses planètes du système solaire à l'état solide ou gazeux, celle ci souvent transportée par des comètes, mais cela n'est pas suffisant pour faire apparaître la vie (d'ailleurs, personne ne sait encore vraiment comment celle ci peut apparaître).

Ce qui est amusant, c'est d'imaginer qu'Hergé avait peut-être raison lorsqu'il dessine Tintin découvrant sur la lune une grotte remplie de glace. Quel visionnaire ce belge une fois !

[directeur adjoint Skinner]

Oui d'autant qu'il ne faut pas oublier que les albums de cet épisode sont sortis dans les années 50 donc près de 12 ans avant l'épopée réelle des astronautes et de nombreux savants ont salué les capacités visionnaires d'Hergé par rapport à la Lune.

Seule erreur majeure, dans le ciel de la Lune, la Terre n'est pas toute ronde mais se présente à demi comme la Lune chez nous.

[Wemerien Profil]

Et dire que malgré ça, et le fait qu'on sache que l'eau sous toutes ses formes est en fait très courante dans l'univers (planètes, comètes, ceinture de Képler et autre corps éloignés), on a encore des réalisateurs à la con pour nous pondre des scénarios à la "Les aliens envahissent pour nous voler notre eau".

Pour en revenir à Hergé, même la fusée est assez crédible d'un point de vue s-f.

[Galisas]

Il faut bien noter qu'ils parlent de quantité équivalente pour ce qui est dans la croute terrestre, et celle de la lune et non de l'eau en surface.

[Mojo Profil]

Et non. Certes l'eau (liquide) est un milieu favorable à l'apparition de la vie mais n'est pas son origine. Il existe des traces d'eau sur de nombreuses planètes du système solaire à l'état solide ou gazeux, celle ci souvent transportée par des comètes, mais cela n'est pas suffisant pour faire apparaître la vie (d'ailleurs, personne ne sait encore vraiment comment celle ci peut apparaître).

Ce qui est amusant, c'est d'imaginer qu'Hergé avait peut-être raison lorsqu'il dessine Tintin découvrant sur la lune une grotte remplie de glace. Quel visionnaire ce belge une fois !

Je suis d'accord avec toi, mais je doute que nous sommes aller analyser l'eau qui se trouve sur ces planètes justement, la vie se developpe bien souvent dans des conditions extrêmes que nous n'imaginions même pas, alors pourquoi pas sur la lune ? et pourquoi pas dans cette eau justement ? je parle bien de formes de vies bactériennes hein

[Screensaver]

Je réagissais surtout à cette phrase de ta part :

Mais j'y pense, qui dit eau, dit forcément qu'il y a de la vie, non ?

Qui dit eau ne dit pas forcément vie, loiiiin de là.

la vie se developpe bien souvent dans des conditions extrêmes que nous n'imaginions même pas, alors pourquoi pas sur la lune ? et pourquoi pas dans cette eau justement

Des bactéries peuvent en effet survivre dans des situations extrêmes, mais c'est au prix d'une certaine évolution qui a du se passer dans des circonstances moins draconiennes. Je doute que la lune ai connu une période où l'eau était liquide, or au vu de nos connaissances actuelles, c'est dans cet état que celle ci est la plus propice au démarrage de la vie, bien que nous ne connaissions toujours pas le déclic du départ.

[Mojo Profil]

Je réagissais surtout à cette phrase de ta part :

Mais j'y pense, qui dit eau, dit forcément qu'il y a de la vie, non ?

Qui dit eau ne dit pas forcément vie, loiiiin de là.

la vie se developpe bien souvent dans des conditions extrêmes que nous n'imaginions même pas, alors pourquoi pas sur la lune ? et pourquoi pas dans cette eau justement

Des bactéries peuvent en effet survivre dans des situations extrêmes, mais c'est au prix d'une certaine évolution qui a du se passer dans des circonstances moins draconiennes. Je doute que la lune ai connu une période où l'eau était liquide, or au vu de nos connaissances actuelles, c'est dans cet état que celle ci est la plus propice au démarrage de la vie, bien que nous ne connaissions toujours pas le déclic du départ.

Ce ne sont que des théories et on ne peut donc rien affirmer malheureusement, et c'est plutôt dommage de ne pas connaître les conditions des origines de la vie intelligente, corrige moi si je me trompe, mais, imaginons qu'une forme de vie bactérienne se développe sur la lune, est ce que tu pense qu'avec l'évolution ils arriveront à être autant ou voir plus intelligent que nous ? si on part du principe que tout évolue il y a de très forte chance pour qu'il y ai de la vie intelligente sur d'autre planète que la notre, et est ce que tu pense qu'il est possible d'évoluer dans des milieux aussi hostile que Vénus par exemple ?