Le pin Wollemi :)

[Kaënaleen Profil]

J'ai cherché sur le site si quelqu'un en avait parlé, apparemment non.

Mais voici comment à été découvert le " Wollemi pin ", dans une vallée inexplorée d'Australie dans le parc Wollemi.


Information et photos venant du site : http://france.wollemipine.com/faq.php



" Un arbre inconnu

Lorsque le garde-chasse australien, David Noble, entreprend, en 1994, l'une de ses excursions dans les territoires isolés du Parc National Wollemi, en Nouvelle-Galles du Sud (New South Wales) il découvre, dans un canyon, une espèce d'arbre qui lui est inconnue. Ses feuilles sont vert foncé et ressemblent à de la fougère. L'écorce lui rappelle spontanément du chocolat en ébullition. En partant, David emporte l'un des rejetons et décide de l'identifier à Sydney.

"Le fossile vivant"
De retour dans la métropole australienne, il cherche de l'assistance auprès des services de la flore et des parcs nationaux de Nouvelle-Galles du Sud, et auprès des Jardins Botaniques Royaux de Sydney. On prend d'abord la branche pour une fougère, et on s'étonne d'entendre David évoquer un arbre de 40 mètres de hauteur.
Après des visites sur place et d'autres recherches, on conclut qu'il s'agit d'une espèce tout à fait nouvelle, voire d'un genre nouveau. D'abord appelé pin Wollemi en raison du site de sa découverte, il est officiellement baptisé Wollemia nobilis, d'après le nom de l'auteur et du lieu où on l'a trouvé. Il est classé dans la famille des Araucariaceae. Comme il n'était alors connu que d'après des découvertes fossiles, le pin Wollemi est également souvent appelé " fossile vivant ".

L'âge de Wollemi
D'après ces découvertes fossiles, on sait que le Wollemia nobilis est apparu depuis, au moins, 90 millions d'années, et a disparu depuis 2 millions d'année environ. Par conséquent, depuis sa redécouverte il y a plus de 10 ans, il fait l'objet d'intensives recherches.

La Propagation du pin Wollemi
Le pin Wollemi aurait atteint son seuil de propagation maximale entre le Jurassique et le Crétacé, soit de -200 à -65 millions d'années. On suppose qu'il était présent sur tout le territoire du Gondwana, l'ancien continent de l'hémisphère Sud. Aujourd'hui, moins de 100 exemplaires ont été recensés dans la nature. "





Je trouve cela fascinant toutes ses éspèces que l'on ne découvre que récemment

[lucinda Profil]

Joli arbre!

[Linele]

Aujourd'hui, moins de 100 exemplaires ont été recensés dans la nature. "

C'est en effet une très belle découverte

Il n'est peut-être pas trop tard pour sauver cette espèce puisqu'un programme de conservation a été mis en place pour la protéger, mais aussi pour la sauvegarder en commençant à la cultiver.

[sakura@77 Profil]

Redécouvrir des espèces soit disant disparues !!!

Biologistes et Paléobiologistes peuvent travaillés sur un même spécimen vivant !!!!

Si on pouvait en redécouvrir d'autre....

[blend Profil]

On dirais un truc qui se fume

[Linele]

Redécouvrir des espèces soit disant disparues !!!

Biologistes et Paléobiologistes peuvent travaillés sur un même spécimen vivant !!!!

Si on pouvait en redécouvrir d'autre....

Ce n'est pas impossible, il reste encore tellement de régions inconnues et inexploitées qu'il doit encore y avoir beaucoup à découvrir.

[Kaënaleen Profil]

Et Wollemi signifie " regarde autour de toi " ou " Regardez autour de vous " en langue indigène

[Wemerien Profil]

Il n'est peut-être pas trop tard pour sauver cette espèce puisqu'un programme de conservation a été mis en place pour la protéger, mais aussi pour la sauvegarder en commençant à la cultiver.

Je ne comprendrai jamais cette tendance à vouloir absolument sauvegarder tout ce qui a un jour pu exister dans la nature. Si elle se prétend écologiste, il s'agit en l'occurrence d'une politique interventionniste qui est tout aussi répréhensible que celle consistant à faire disparaître une espèce à dessein. Il est naturel que les espèces finissent par disparaître. Vouloir à tout prix intervenir sur la nature, même dans un but de sauvegarde, me semble bien anti-écolo...

[Linele]

J'avoue que j'ai du mal à suivre ton raisonnement, surtout lorsque tu l'associes à un souci d'écologisme. En quoi est-ce répréhensible de faire en sorte que notre patrimoine végétal ou animal ne disparaisse pas ? C'est au contraire le préserver de l'intervention de l'homme qui, bien souvent, est lui-même responsable de ces extinctions à travers des changements environnementaux et technologiques qui menacent l'équilibre naturel. Est-ce que léguer aux générations futures un environnement "mort" est plus enviable ?...

[Wemerien Profil]

Sauver une espèce quasi disparue avant même notre arrivée, c'est bien une intervention, que je sache. A ce compte-là on peut aussi réintroduire les dinosaures et les placodermes...

[timo! Profil]

Je rejoins l'avis de wemerien.

L'écologie (du point de vue des écolos, et non pas des scientifiques) serait de laisser les interactions entre les espèces et leur milieu se faire sans que l'Homme n'influence ces interactions.
Et en ce sens, intervenir, serait bien anti-écolo.

Bien sur il y a tout de même des éspèce qu'il faut sauver autant parce que l'homme est responsable, et également parce que parfois elle présente une utilité pour l'environnement.
Mais dans ce cas Linele, je trouve absurde d'essayer de sauver cette éspèce, aussi belle soit elle.
A la limite, on la garde dans un endroit clos pour l'étudier, dans le cas où elle aurait un intérêt scientifique particulier