La bombe "gay" (au sens militaire du terme)

[directeur adjoint Skinner]

J'ai hésité avant de vous mettre cette dépêche sur le forum mais là je me suis dit qu'il faut franchement que vous la voyez. Je vous avoue être presque mort de rire si le sujet n'était pas si sérieux.
Enfin bref qu'est-ce qu'ils vont encore nous inventer la prochaine fois .

Maintenant je n'aimerais pas non plus que ce topic devienne un règlement de compte au sujet du fameux débat sur l'orientation sexuelle mais je suis sur que notre équipe de modération veillera au grain.


Voici la dépêche

WASHINGTON (AFP) - Une bombe "gay" transformant des soldats ennemis en homosexuels préférant faire l'amour à la guerre, l'idée saugrenue avait été proposée en 1994 par un laboratoire militaire au Pentagone, qui n'a pas donné suite.

Le laboratoire Wright de l'armée de l'air à Dayton (Ohio) réclamait 7,5 millions de dollars pour développer cette bombe contenant un produit chimique au puissant effet aphrodisiaque qui entraînerait "un comportement homosexuel" censé affecter "le moral et la discipline des unités ennemies".

Le document, déniché en décembre 2004 par le Sunshine Project, une association basée au Texas (sud) et en Allemagne qui milite contre les armes biologiques, agite depuis quelques jours la blogosphère et des médias américains.

Le Pentagone a confirmé l'existence de cette proposition mais en a minimisé la portée. "Le ministère de la Défense n'a jamais creusé un tel concept (...) et aucun financement n'a été fourni par le Pentagone", a affirmé un porte-parole militaire, le lieutenant-colonel Brian Maka. Il rappelle que l'idée faisait partie d'une série de propositions sur des armes non-mortelles, dont un produit chimique rendant les ennemis très sensibles à la lumière du soleil ou un autre rendant des abeilles agressives et les poussant à attaquer des humains.

Edward Hammond, du Sunshine Project, conteste toutefois les affirmations du Pentagone. "La proposition n'a pas été rejetée sur le champ. Elle a été examinée par la suite", a-t-il écrit sur le site internet de l'association.

Il affirme ainsi que l'idée a été insérée en 2000 dans un CD-ROM promotionnel sur les armes non-mortelles par un organisme du Pentagone, basé à Quantico (Virginie), qui avait à nouveau repris l'idée en 2001 dans une étude soumise à l'Académie nationale des sciences.

Cette histoire de bombe "gay" suscite en tout cas des commentaires moqueurs de bloggeurs. "Si nous avions une bombe gay sous la main, pourquoi ne pas la balancer dans les montagnes d'Afghanistan", s'interroge republicoft.com, qui s'identifie comme noir et homosexuel vivant à Washington.

"Les imbéciles qui ont eu cette idée devraient être giflés et contraints à écouter les disques de Judy Garland pour le reste de leur vie", écrit un autre bloggeur, Ed Brayton, sur le site Huffington Post.

Les experts de la question homosexuelle trouvent cela moins drôle. "Cette histoire montre les idées dépassées du Pentagone sur la sexualité et sur la relation entre la sexualité et la notion d'être un bon soldat", estime Aaron Belkin, professeur à l'Université de Californie (ouest) à Santa Barbara.

"Imaginer que vaporiser un produit chimique sur quelqu'un puisse le rendre homosexuel est grotesque, et imaginer que cet individu transformé en homosexuel devienne alors un mauvais soldat est également grotesque", dit-il à l'AFP.

[Xnedra]

J'en reste sans voix...

Par contre, je préviens, le sujet est sensible donc discute, on reste modéré dans ses propos, on évite de déraper et on ne s'emballe pas (comme d'hab quoi ^^). Bref, on n'oublie pas la charte, s'il vous plaît.

[Raizen Profil]

Je préfère ça à des bombes à fragmentation pour ma part

Par contre je suis curieux de savoir si c'est une bombe qui provoque des envies homosexuelles (je vois pas trop comment...) ou si la logique c'est de dire "on balance une bombe à fort effet aphrodisiaque et comme les soldats sont à 99% membrés ces Monsieurs devront bien se soulager...".

M'enfin, manu militari comme dirait l'aure

...

[Mc Call Profil]

Moi j'ai lu ca y a au moins 3 ans dans un Playboy

[Saint Eloi Profil]

Cette bombe attesterait l'existence des phéromones humaines, encore assez contestée.
Cela dit, en théorie, pourquoi pas. Scientifiquement parlant. Il n'est pas impossible de trouver une molécule chimique, proche de la drogue du viol, qui exacerberait la libido de tout être humain, le poussant a assouvir au plus tôt sur tout ce qui bouge cette pulsion.
On peut imaginer l'efficacité d'une telle arme sur l'ennemi :
1) au moment de l'intoxication les troupes énnemies sont inopérantes, trop occupées à forniquer.
2) le choc psychologique s'en suivant, une fois les troubles passés. Le sentiment de honte, d'humiliation, qui démoraliserait toute volonté ennemie au plus haut point.
Voilà un avis militaro scientifique dénué de déontologie. Après effectivement, on peut toujours mettre en avant l'aspect non léthal de l'arme. Et je trouve réducteur et catégoriel de dénommé cette arme "la bombe gay", simplement pour le fait qu'elle impactera essentiellement des soldats, qui sont essentiellement des hommes. Cette arme devrait plutot s'appeler "la bombe du viol massif", ça remettrait les choses à leur place.
Car je rappelle que la drogue du viol qui a des effets similaires a un nom adapté, et qu'elle n'est pas appelée la drogue gay. Il y a des raccourcis à ne pas faire.

[Poltergeist binoclard]

Je suggère le nom de "bombe hippie". Faites l'amour et pas la guerre.

[NEMROD34]

Moi je dis que c’est risqué !
Si ça marche, mais que les tabous ou autre empêche le passage à l’acte, les mecs d’en face vont être hyper ultra énervés !!!!

[Uforever Profil]

Enfin, en y réfléchissant bien, il vaut mieux se mettre à faire l'amour avec des inconnus du même sexe que de mourrir ! Malgré tout, c'est totalement immoral ! (enfin, la guerre aussi). On devrait nommé cette bombe, la bombe taboue ! Bref, c'est le début de la guerre sexuelle (je n'aurais jamais cru dire cette phrase dans ma vie !)

Mais ceux qui envoie la bombe pourrait se faire violer par leurs enemis !

[Anima Profil]

Ca devient du grand n'importe quoi...

[Mc Call Profil]

C'est vrai! Ils pourront toujours violer leurs ennemis jusqu'à la mort! ( j'pense que les victimes prefereraient encore avec des flingues )

[Poltergeist binoclard]

Je ne suis pas militarologiste et je n'ai jamais lu le mode d'emploi d'une bombe mais, d'après ce que je crois savoir, l'idée est d'être *loin* quand on l'envoie sur ses ennemis.

Je peux toutefois me tromper, peut-être s'agissait-il de bombes aérosol.

[Madspirit Profil]

Après quelques réflexions je suis persuadé que ce projet pour le moins délirant - en admettant que l'idée soit allée suffisament loin - n'aura jamais d'application dans la réalité du champ de bataille et restera au stade des idées délirantes. Je me demande même si ça ne relèverait pas plus de la lubie d'un bureaucrate (ou autre) aux idées bien arrêtées qui aurait conduit à mener quelques recherches dans un domaine bouché...

Pour ce qui est l'utilisation d'un gaz "hilarant" (?) contre des émeutiers passons, mais ceci est hautement ridicule !

un produit chimique au puissant effet aphrodisiaque qui entraînerait "un comportement homosexuel" censé affecter "le moral et la discipline des unités ennemies".

[Napoléon Profil]

Enfin une bombe qui ne tue pas.

[OzwoX Profil]

Enfin une bombe qui ne tue pas.

Heu....

Admettons que l'on utilise cette bombe. A mon avis les militaires touchés par ce gaz iront aussi faire l'amour a des civiles (je pense) et qui te dit qu'après le civile n'a pas le sida enfin ça peut engendrer tout un tas de problèmes.

Bonne nuit

[Napoléon Profil]

Je parle en terme "explosif". Après je ne connais pas les conséquences, qui peuvent même aller jusqu'au viol si il y a trop d'hormones. Enfin cette bombe n'a pas été testé dans un cadre militaire d'une guerre.

[Madspirit Profil]

Il faut également noter qu'un tel gaz ne pourrait sans doute avoir - même à considérer qu'il puisse être d'une réelle efficacité - qu'un effet limité dans le temps...

Il faudrait donc sur un théâtre d'opérations - à une époque ou la guerre ne se fait plus par des charges massives baïonnette au canon - arriver à propager ce produit au moment clé, dans une multitude d'endroits très localisés. Sans compter que les masques à gaz existent depuis bien longtemps...

Une idée qui me semble donc délirante dans son idée de départ, qui pose visiblement pas mal de questions de faisabilité d'un point de vue scientifique et dont l'utilisation me semblerait malaisée.

La guerre chimique et bacteriologique d'accord, mais j'ai bien peur que les recherches militaires dans ce domaines ne portent toujours sur des moyens de mort...

Bref, ça n'a jamais été et ne sera jamais rien de très sérieux à mon humble avis...

[Boooyaka Profil]

Je ne vois pas trop dans quoi réside l'efficacité de la bombe, le fait d'être heterosexuel n'a jamais été un critère d'efficacité au combat. C'est amusant de croire que dans une armée il n' y est pas déja d'homosexuels dans les rangs et que ca ne change rien à leur aptitude au combat ...

[Nebius Profil]

Je ne vois pas trop dans quoi réside l'efficacité de la bombe, le fait d'être heterosexuel n'a jamais été un critère d'efficacité au combat. C'est amusant de croire que dans une armée il n' y est pas déja d'homosexuels dans les rangs et que ca ne change rien à leur aptitude au combat ...

Essaie de lire l'article et de ne pas t'arrêter au titre pour comprendre. Ce que tu dis n'as rien à voir, autant que le titre donné, car cette bombe n'est pas destiné à rendre les hommes gays, mais à exacerber leur libido. Donc indirectement cela pourrai entrainer plus de relations homosexuelles, mais pas nécessairement.

[OzwoX Profil]

A la limite le truc qui peut faire mal c'est que si dans les soldats il y'a une femme pour une vngtaine d'homme.

Ce n'est pas de l'humour car après les effet de la bombes si les soldats se souviennent de ce qu'ils ont fait il pourrait aller jusqu'au suicide enfin moi je voit ça comme ça après on a tous un point de vue

[SDE Profil Site internet]

PoltergeistBinoclard :
je vois bien les militaires aller bomber la figure de leurs ennemis avec un aérosol... Et là, coup de vent malencontreux ça leur revient dans le nez... Heureusement il y avait les masques à gaz !

J'espère que ça n'agit que sur l'humain, car s'il y a un taureau dans le pré d'à côté...

Trêve de plaisanterie, je me demande qui s'est porté volontaire pour tester ça... Car c'est assez intime quand même !

[Poltergeist binoclard]

PoltergeistBinoclard :
je vois bien les militaires aller bomber la figure de leurs ennemis avec un aérosol... Et là, coup de vent malencontreux ça leur revient dans le nez... Heureusement il y avait les masques à gaz !

Masque à gaz ou pas, je pense que tenter de vaporiser un produit-qui-met-dans-une-frénésie-homosexuelle soit une bonne idée, à moins de savoir courir très vite.

[Napoléon Profil]

En tout cas tout le monde se semble pas être contre cette bombe, regardez ces jeunes gens motivez à l'idée de cette nouvelle:

[Lamart]

Contrairement aux croyances, ce groupe n'est pas un groupe gay...

[Napoléon Profil]

C'est pourtant devenu un symbole.

[Gaël-David Profil Site internet]

Ca me tord le ventre de savoir que trop de congénères n'ont pas à manger, et qu'on espère injecter du fric dans des idées pareilles (bombes normales comprises)... M'enfin bon ces messieurs des gouvernements n'ont pas la même optique et c'est pas nouveau.