La NASA n'envisage pas de dévier l'astéroïde Apophis...

[SansIPfixe]

La NASA n'envisage aucune mission pour dévier la trajectoire de l'astéroïde Apophis (précédemment connu sous le nom de 2004 MN4), qui présente un risque sur 5500 d'entrer en collision avec la Terre en 2036, tant que de nouvelles mesures radar ne sont pas effectuées pour déterminer si l'objet est une réelle menace.....

http://www.techno-science.net/index.php ... &news=1976

Le risque est faible mais non nul

[TOS Profil Site internet]

En même temps on a encore 30 ans pour ça... je pense que d'ici là ils auront évalué véritablement les risques.

Et pis bon, d'ailleurs je pense que cette météorite risque mystérieusement de disparaître de nos écrans terrestres d'ici quelques années. Qui a dit bizarre ? (conspirationniste rulez !..)

[Napoléon Profil]

Et dévier un astéroide n'est pas une mince affaire tant au point de vue technique que financier.

[Orilia Profil]

Et cette manoeuvre peut ne pas avoir le résultat escompté aussi.
Sait-on quel est la meilleure technique actuelle de la NASA pour dévier un astéroïde, et si c'est fiable?

[Napoléon Profil]

Il me semble qu'ils ai déjà pensé au laser surpuissant mais je ne suis pas sûr.

[directeur adjoint Skinner]

Il y a aussi la technique du forage (pour ceux qui ont vu Armaggedon)

[SansIPfixe]

La solution la plus fiable reste celle de la voile à vent solaire mais elle n'est envisageable que si l'on s'y prend suffisamment tôt

[ZouBi Profil]

Il y a aussi la technique du forage (pour ceux qui ont vu Armaggedon)

Oui, il est magnifique ce film
mais ca reste de la science fiction, c'est impossible..
On arrive deja pas parfois à ramener des cosmonautes, spationnautes.... vivant sur terre, alors reussir à en ramener sur l'asteroide... déjà qu'il se pose sans problème ( à cause de tous les débris autour de l'ast. ), alors en plus réussir à forer, faudrait déjà voir en quoi cette astéroide est composée en matière...
Bref, pour moi, irréalisable.

Laser, jamais entendu parler, mais les panneaux solaires, oui...

[drec Profil]

Oui d'après les derniers reportages sur le sujet il existe plusieurs méthodes pour éloigner une telle menace, toutes consistant à dévier le bolide pour éviter l'impact .
La premiere consiste en une série d'explosions de fortes puissances à la surface de l'asteroide toutes du même coté afin de le pousser.
La seconde consiste quant à elle à fixer une voile à l'astre pour que les vents solaire le dévie (évidement il faut que les vents soient favorables et qu'on puisse aller y fixer cette voile)
la troisième c'est un satellite avec d'énormes reflecteurs solaires qui font converger les rayons sur l'asteroide ce qui devrai le pousser lentement et nous éviter une douloureuse confrontation.
Pour moi, la 3° est la plus probable car réalisable avec les moyens actuels et puis j'aime bien l'idée des rayons solaires (energie propre, pas de probleme de retombés ou de déchêts

[Napoléon Profil]

encore faut il savoir la taille de l'astéroide . Si il fait 40 km de diamètre la mission sera rude.

[AlexMontagne Profil]

Pas vraiment. vous oublier les lois de la physique? Un corps dans l'espace, peut importe sa masse, n'a pas de poids et ne perd pas de vitesse seul. Donc si on pousse avec une énergie suffisante sur le coté, il dévie. Enfin en théorie...

[thelinekioubeur Profil]

Oui mais si ça masse est plus grande il faut plus d'énergie pour changer suffisemment sa vitesse/devier sa masse.


Sinon une petite bombe à hydrogène devrait faire de l'effet, non?

[Napoléon Profil]

Oulala il faut calculer avec la vitesse de l'astéroide et celui du missile. Mais je ne pense pas qu'une bombe H puisse être très efficace contre un gros astéroide.

[SansIPfixe]

Voici un excellent site sur les astéroïdes, leurs classifications, leur dangerosité...

http://www.imcce.fr/fr/ephemerides/astronomie/Promenade/pages5/598.html

[oliver7 Profil]

Faire exploser une bombe surpuissante juste a coter pour juste le faire devier même de quelque centimetre, cela suffirait si il est encore assez loin.(enfin a mon avis)

[zorg13 Profil]

Dévier un astéroide avec une bombe est impossible est dangereux! faire exploser l'astéroide ca serait le diviser en plusieurs asteroides, et ca serait plus dangereux car ils seront radioactif en plus et pourrait tjs continuer leur route vers la terre.

Et puis Armaggedon c'etait vraiment de la science fiction se poser sur un asteroide et y travailler est vraiment impossible.

[chevalierdelombre Profil]

Et puis Armaggedon c'etait vraiment de la science fiction se poser sur un asteroide et y travailler est vraiment impossible.

Avec des hommes, peut-être pas, mes on sait déjà y envoyer des sondes, c'est pas si mal !

[Nebius Profil]

La solution la plus fiable reste celle de la voile à vent solaire mais elle n'est envisageable que si l'on s'y prend suffisamment tôt

Suffisament tôt oui, mais aussi la taille de la voile nécessaire fait que ça n'est pas possible, il faudrait une surface de plusieurs milliers de kilomètre carré pour dévier un astéroïde de 300 mètres de diamètre..

Pour ce qui est d'utiliser l'énergie solaire grâce à des reflecteurs, c'est en fait le même principe qu'utiliser un laser. Sauf qu'il ne s'agit pas de déplacer l'astéroïde, mais de le grignoter petit à petit.
Donc cette technique n'est envisageable que dans le cas de petits astres d'une centaine de mètre de diamètre maximum.

[in_head Profil]

Il y a des milliers d'asteroides qui frolent la terre par an:)

alors au vu des probabilités de collision, je pense que sa rime meme a rien d'en parler, alors la nasa a bien raison de ne pas s'en soucier

Et meme si c'etait possible, on aurai aucune solution, notre technologie actuelle dans l'espace est ultra primitive!

Combien faut t'il d'années pour monter une station spaciale ?

A l'heure actuelle, on sait juste recuperer des petites echantillons, et des belles photos

Alors faire des mesures sur 30 ans dans l'espace c'est comme prevoir le temps chez vous dans 2 mois et jour pret

[Nebius Profil]

Alors faire des mesures sur 30 ans dans l'espace c'est comme prevoir le temps chez vous dans 2 mois et jour pret

Faux, la dynamique cosmologique est bien plus simple et stable que la dynamique atmosphérique. Pour preuve, les calculs d'orbites des satellites envoyés un peu partout dont le voyage dure jusqu'à plusieurs années.
L'atmosphère suit la théorie du chaos déterministe, c'est à dire que la prévision des événements dépend du degré de précision d'une mesure, dont une infime variation change le système du tout au tout.
Alors que dans l'espace, les mouvements des astres sont depuis plusieurs dizaines d'années déterminés par la théorie de la relativité générale, la dynamique atmosphérique est elle régie par la théorie du chaos, qui ne permet pas de déterminer le devenir du système.