Les annonces de PFRN ! |
---|
|
«Dolly : un raz de marée de faux espoirs»
Modérateurs : Webmasters, Administrateurs du forum
4 message(s)
• Page 1 sur 1
- DanaScully
-
- Message(s) : 2658
- Inscription : Jeu Août 07, 2003 13:00
- Localisation : Sous-sol du FBI, Washington
«Dolly : un raz de marée de faux espoirs»
«DOLLY» Dix ans après, le monde scientifique est partagé entre amertume et optimisme modéré. La petite agnelle blanche, née en juillet 1996, a déçu ceux qui espéraient que son clonage allait être «le remède magique à toutes les maladies».
Il y a dix ans, l'annonce faisait l'effet d'une bombe dans le monde scientifique et médical. Le 5 juillet 1996, une petite brebis, répondant au nom de «Dolly», venait au monde après avoir été clonée à partir de cellules adultes. La prouesse réalisée par les chercheurs du Roslin Institute d'Edinburgh (Ecosse) laissait augurer d'une avancée majeure dans les domaines de la recherche et de la thérapeutique humaine.
Cancer, maladie d'Alzheimer, sclérose en plaques et autres maladies dégénératives: dans le sillage de «Dolly», le clonage devait permettre de tout soigner via le développement de cellules embryonnaires. Une décennie plus tard, force est de déchanter.
Si dans le domaine animal d'autres clonages ont été réalisés avec succès (veaux, porcs, chevaux, chats, chiens), le bilan est bien plus mitigé sur le plan humain. Le «père» de «Dolly» lui-même, l'Ecossais Ian Wilmut, reconnaît «être déçu des progrès réalisés». Certains chercheurs se montrent plus sévères encore: «Dolly» a créé un raz de marée de faux espoirs, le clonage étant censé être le remède magique à toutes les maladies», déplore Helen Wallace, membre de GeneWatch, un organisme de surveillance des progrès de la science en matière génétique.
D'autres appellent toutefois à la patience. Une décennie, c'est un laps de temps très court en génétique. Persuadé de futures retombées positives, le docteur Simon Best estime que «la naissance de «Dolly» a provoqué une énorme vague de créativité et que l'on en verra les résultats dans vingt ou trente ans».
Une éternité pour «Dolly» qui n'a pas vécu assez âgée pour voir les réels progrès que sa venue au monde apportera. Le 14 février 2003, la petite brebis, percluse d'arthrite et d'une maladie pulmonaire incurable, a été euthanasiée. Elle n'aura vécu que 6 ans et demi alors que l'espérance de vie de ses congénères est de 12 ans...
source : http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmat ... ee_de.html
"Le bonheur et la souffrance dépendent de votre esprit, de votre interprétation. Ils ne viennent pas d'autrui, ni de l'extérieur. Tous les bonheurs, toutes les souffrances ne dépendent que de vous, ils sont créés par votre esprit." Lama Zopa Rinpoche
- Milamber
- Message(s) : 183
- Inscription : Lun Juin 26, 2006 19:45
- Localisation : Villefranche de Rouergue
Je ne comprend pas que l'on s'étonne de la mort prématurée de Dolly (6 ans au lieu de 12).
La cellule qui a servi pour cloner Dolly avait un certain âge, et donc Dolly lorsqu'elle est née avait déjà cet âge ! Donc si la cellule initiale avait 6 ans, pas étonnant que Dolly meure à 6 ans aussi...
L'âge des cellules est fixée par les télomères, des bouts des chromosomes qui servent à la réplication de l'ADN, en servant en quelque sorte d'amorce aux protéines chargées de la réplication lorsque la cellule se divise. A chaque division un bout de télomère s'en va, et lorsqu'il n'y a plus de télomère, ben la cellule meurt... C'est le principe du vieillissement cellulaire.
PS: je me trompe peut être quand je parle de réplication de l'ADN, peut être que les télomères interviennent aussi dans la transcription de l'ADN en protéines, mes cours de facs sont bien loin maintenant, mais le principe reste...
La cellule qui a servi pour cloner Dolly avait un certain âge, et donc Dolly lorsqu'elle est née avait déjà cet âge ! Donc si la cellule initiale avait 6 ans, pas étonnant que Dolly meure à 6 ans aussi...
L'âge des cellules est fixée par les télomères, des bouts des chromosomes qui servent à la réplication de l'ADN, en servant en quelque sorte d'amorce aux protéines chargées de la réplication lorsque la cellule se divise. A chaque division un bout de télomère s'en va, et lorsqu'il n'y a plus de télomère, ben la cellule meurt... C'est le principe du vieillissement cellulaire.
PS: je me trompe peut être quand je parle de réplication de l'ADN, peut être que les télomères interviennent aussi dans la transcription de l'ADN en protéines, mes cours de facs sont bien loin maintenant, mais le principe reste...
Je suis peut-êtte parano mais j'ai comme l'impression que toutes ces annonces ne sont que de la poudre aux yeux... J'ai comme l'impression que le clonage est officieusement beaucoup plus avancé que ce qu'on nous laisse croire.
Un ami c'est quelqu'un qui vous connaît mais qui vous aime bien quand même.
«DOLLY» Dix ans après, le monde scientifique est partagé entre amertume et optimisme modéré. La petite agnelle blanche, née en juillet 1996, a déçu ceux qui espéraient que son clonage allait être «le remède magique à toutes les maladies».
Pas d'étonnement à avoir à ce sujet, nous sommes dans une économie de marché même en ce qui concerne la recherche. Pour trouver les fonds nécessaires à l'avancement de leur programmme chercheurs et directeurs "vendent" leur idées et font la publicité des implications possibles en passant sous silence les complications annexes ou les années de recherche supplémentaires pour des applications directement exploitables.
Les recherches pures ou fondamentales n'ont plus guére la côte dès que vous demandez à quelqu'un de payer la note sans perspectives commerciales immédiates exception faite de certains instituts publics et de l'armée pour certains projets spéciaux (cfr machine Z).
4 message(s)
• Page 1 sur 1
Retour vers Frontières de la Science
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)