Univers, 15 milliards d'année, Lune, 4527 milliards d'années

[LiBeLLuLe696 Profil Site internet]

On dit que l'univers daterait de 15 milliards d'années environ..et que la terre, en daterait de 7 milliards. Or, lisez ce qui suit..il y a quelque chose qui ne marche pas. On devrait arrêter de nous dire que l'univers et la terre on ces âges...

[ Science et santé ] – Astronomie
Il y a 4527 milliards d'années
La Lune, le seul satellite naturel de la Terre
Des chercheurs anglais et allemands soutiennent que la Lune tourne autour de la Terre depuis 4527 milliards d'années.

Les équipes des universités Oxford, Cologne et Munster se sont servies des nouvelles technologies afin d'établir cette datation, la plus précise à ce jour.

Ce calcul a été réalisé grâce aux métaux rapportés lors des missions Appollo.

L'âge du seul satellite naturel de notre planète était jusqu'à maintenant déterminé selon la datation approximative de quelques pierres lunaires.

Les auteurs, dont les travaux sont publiés dans le magazine Science, admettent toutefois que d'autres pourraient un jour obtenir une estimation plus précise. Cependant, ils affirment avoir une marge d'erreur de dix millions d'années.

Source: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Science-Sante/2005/11/28/003-lune-datation.shtml

[Nebius Profil]

Je pense qu'il faut lire millions d'années, et non milliards.
Sur wikipedia, ils datent un impact entre la Terre et un corps de la taille de Mars à 4,526 milliards d'années, soit 4526 millions d'années. Cette hypothèse est la premiere proposée pour la formation de la Lune.
Elle correspond parfaitement avec le résultat trouvé, sauf qu'il s'agit de millions.

[LiBeLLuLe696 Profil Site internet]

HuHu ..une erreur flagrante du site, bien que ce ne soit pas dans leur habitude, mais bon, l'erreur est humaine:)

[Wormwood Profil]

J'allais dire la même chose. Ils ont traduit millions en milliards ou ont oublié la virgule !

[DRAGON Profil]

Le site en lien reprend bien 4,527 milliards d'années, comme il est en français, ça veut bien dire quatre milliards cinq cent vingt-sept millions d'années.

[NightPredator Profil]

Pas super fin d'avoir enlevé la virgule... (pour la "posteuse" du message).

[alekine Profil]

En fait regarde bien le profil de la posteuse.
Je parie que le site à une origine francaise.
Si je me souviens biens de mes cours d'anglais, on écrit 4'000 milliards, cela fait 4000 milliards. Si il est écrit 4,000 milliard (soit 4 milliards), on peut comprendre l'erreur.

[olivier64]

Bonjour à tous,

Le sujet de l'âge de la lune, m'a fait rebondir sur article
qui concerne les fondements de son existence propre en tant que satellite de la Terre.

Article déniché sur lle site de "ufopublication.com" voir en bas de page
http://www.ufopublication.com/

Qui a construit la Lune ?

08-12-2005

Les scientifiquement sont unanimes, la Lune ne devrait pas exister ! Elle n'obéit à aucune des règles de l'astrophysique et personne n’est parvenu à imposer la théorie de son origine et de sa formation il y a 4 milliards d’années. On a suggéré ; qu’après la collision avec une météorite, un gros morceau de la Terre s’était détaché pour former la Lune ; qu’elle était une planète errante captée dans notre orbite ; ou encore qu’elle avait été formée en même temps que la Terre. Des chercheurs ont également découvert un ordre cohérent de nombres entiers dans la géométrie et les dimensions de la Lune.

Ils ont recherché ce modèle géométrique sur les autres planètes du système solaire mais aucun autre candidat n’y répondait. On peut remarquer également que la Lune ne posséde presque aucun métaux lourds et des astronomes vont même jusqu’à penser qu’elle n’a pas de noyau ! Il faut rappeler que bien qu’ayant un quart de la taille de la Terre, la Lune n’a qu’1% pour cent de la masse de notre planète (1/83 ème de sa masse pour être précis), et sa densité ressemble plus à celle d’un manteau qu’à celle d’une planète. Les scientifiques des missions Apollo (Nasa) ont expliqué ces anomalies en postulant que la Lune n’avait qu’un minuscule noyau et confirmèrent en 1998, qu’il ne représentait que 3% de sa masse totale (contre 30% sur la Terre).

Une autre anomalie laisse les astronomes perplexes, selon les lois de gravité universelle, la Terre devrait avoir quatre fois sa vitesse de rotation actuelle pour expliquer les interactions Terre-Lune dans le système solaire. Il faut également ajouter à cela l’impossible hasard qui fait que sa face cachée nous soit invisible 365 jours par ans, et que lorsque l’on analyse géologiquement ces deux corps très proches (peut être même issus d’une souche géologique commune), la Terre obtienne comme par magie toutes les substances minières et ferreuses et que la Lune n'en obtienne aucune... "Dieu ne joue pas aux dés" comme aimait le rappeler A.Einstein.

Nb : "L'armée des Etats Unis et l'US Air Force possèdent 122 photos prises par les astronautes sur la lune montrant une présence extraterrestre". Colonel Philip Corso, membre du Conseil National de Sécurité sous la présidence d'Eisenhower.

[Nebius Profil]

"L'armée des Etats Unis et l'US Air Force possèdent 122 photos prises par les astronautes sur la lune montrant une présence extraterrestre"

Dans ce cas, je souhaite les voir...

[strighnave Profil Site internet]

Nébius, tu sais parfaitement que c'est impossible.
Le secret est bien gardé.

Mais les photos sont réelles si les voyages sur la lune le sont aussi.

[fred'x Profil Site internet]

Tu es sûr de ce que tu avances comme argument ? Dire que si la réalité du voyage lunaire atteste de la véracité des photos montrant des ET relève plus du sophisme que de la démonstration.
Le débat concernant les photos truquées a été lancé par un journaliste en manque de sujet du même acabit que celui qui a "démontré" que les attentats du 11 septembre n'avaient jamais eu lieu.

Le secret est bien gardé

Tellement bien gardé que tout le monde semble être au courant.

[strighnave Profil Site internet]

Tout le monde est au courant mais en attendant, pas de photo.

Mais pour en revenir au sujet.
Les scientifiques sont-ils certains de la fiabilité de leur système de datation ?

[Diabloduchat Profil]

Si ce soir les photos sont diffusées dans la press, quel sera la réaction du monde et votre réaction ?

De la plus optimiste à la plus péssimiste, cela donne quoi ?

[Nebius Profil]

Là n'est pas la question, ce que je voulais remarquer, c'était que nous avons beaucoup d'informations, mais qui sont invérifiables.
Comment savent-ils qu'il y a précisément 122 photos et pas une de plus ?
De plus, celles-ci ont plus d'une vingtaine d'années, donc le secret défense n'est plus de mise.
Saturne possède à elle seule 18 "lunes" ou plutôt satellites.
Pourquoi alors fustiger sur le fait que la Terre en possède une ?
Est-ce si incroyable que ça alors que d'autres planètes en ont aussi ?
Et puis d'autre part, les scientifique ne sont pas unanime sur le fait qu'elle ne devrait pas exister.
Elle ne devrait pas exister suivant le modèle de formation du système solaire actuel, qui vient juste d'être complètement remis en cause par une simulation informatique.
Donc ça n'est pas la lune qui n'est pas à sa place, c'est la théorie qui est à modifier et à ajuster.

Les scientifiques proposent des solutions, ils ont raison, mais jusqu'à preuve du contraire.
Or ce genre de proposition sur la lune remet en cause les modèles, il est logique que les anciens modèle qui ne prennent pas en compte cette observation ne puissent élucider ce problème...
Donc les scientifiques sont bien dans le droit chemin, simplement ils n'inventent pas n'importe quoi, ils avancent doucement sur un sentier sur lequels ils posent les briques théoriques de l'autoroute de la connaissance.

Amicalement,
Nebius.

[strighnave Profil Site internet]

Nébius, j'adore ta manière de formuler


Les scientifiques ne sont pas des surhommes.
Ils font ce qu'ils peuvent avec parfois des moyens très limités.