Mes photos d'orbes prise dans la campagne

[tropicaland05 Profil]

Bonjour à tous,
J'ai 2 questions à vous posez.
Dabord, j'ai 3 photos que j'ai prise en traquant le paranormal avec des amis (vers Veyssilieu dans le Nord-Ouest de l'Isère), et j'aurai voulu que vous me donniez votre avis la dessus SVP.
Je vous ai séléctionner l'essentiel, les meilleurs photos. 4 des 35 photos que j'ai prise révèlent des choses plus qu'étrange. Il y a presque toujours des orbes (en grande quantité ^^. Sauf, qu'il y a aussi une chose étrange (je vous laisse constater)

La n°1: On peut constater qu'il y a plusieurs orbes et une étrange flamme rouge provenant de la forêt (au centre-droit de l'image). Je n'ai pas peus expliquer cela.

CIMG4208.JPG

La n°2: On peut voir la place d'un village (de 250 habitants) avec plein de boules blanchatres (orbes) flottant de près ou de loin dans l'air (vers l'église).

CIMG4160.JPG

La n°3: Même chose que la seconde, mais dans le noir.

CIMG4181.JPG

La n°4: Il sagit de l'intérieur d'un moulin abandonné (près des habitations), et 5 orbes semblent briller d'eux mêmes dans le noir absolu (malgré le flash).

CIMG4210.JPG

Ensuite, ma seconde question est: quand "les 30 histoires les plus mystèrieuses" (de TF1) va-t'il repasser prochainement à la TV? Je suis inquiet, car sur leur site de TF1, dans la liste de tout leur programmes réunis, il n'y apparait pas, comme supprimé par la chaîne. Donc si quelqu'un a des infos...

[Lamart]

A part des orbes (donc rien) et un fort bruit, il n'y a rien sur ces photos...

[NEMROD34]

Un bon dossier sur les orbs:
http://www.paranormal-encyclopedie.com/ ... icles/Orbe

[tropicaland05 Profil]

Merci, le lien explique tout comme il faut, mais avec pas mal de fautes d'orthographe .

Mais moi, je sais pas trop quoi en penser, parce que sur la première photo, on voit une flamme rouge (sorti de nul part au fond) et ce n'est pas un orbe. De plus, pour les orbes, j'ai pris un moment 2 photos à la suite, et sur la première, il y a des boules blanches alors que sur la seconde, il n'y a quasiment rien (moin de 3 sec. entre les 2 photos). Y-a-t'il une expliquation pour sa?

[tropicaland05 Profil]

part des orbes (donc rien) et un fort bruit, il n'y a rien sur ces photos...

Je te trouve un peu pessimiste. Et quel bruit STP?

[Lamart]

Non, juste réaliste...
Le bruit, c'est le grain sur les photos, c'est une façon polie de dire que tes photos sont de très mauvaises qualités.

[tropicaland05 Profil]

Ouais, bah on a pas tous des super appareils!!!!

[Lamart]

Pour moins de 200€, tu as un appareil parfaitement correct.

[Linele]

Ouais, bah on a pas tous des super appareils!!!!

C'est sur, mais l'ennui avec les appareils bas de gamme ou les téléphones portable par exemple, c'est qu'on se retrouve justement souvent devant ce genre de résultats

[Minia Profil]

La flamme rouge, pourrait-être une lumière (rouge, comme un truc qui se fixe a un vélo par exemple) et qui fait flamme parce que tu as bougé dans le noir.

[Linele]

C'est sur la première photo que l'on verrait cette "flamme" ? personnellement je n'ai rien vu du tout, mais pour le reste il ne s'agit effectivement que d'orbes tout ce qu'il y a de plus classiques. Rien de paranormal ni d'étrange donc, tu peux être rassuré

[Minia Profil]

Si si, y'a bien un petit truc rougeâtre. Comme lorsque tu prends en photo un point lumineux et que tu bouges...

[Linele]

Exact je le vois, à peu près au milieu de la photo. Ca me fait un peu penser à un reflet.

[Roger l'alien]

En gros ce post est un bide

[tropicaland05 Profil]

De toute manière, j'avou que dans le noir, elle ne sont pas fameuses ces photos. L'appareil que j'ai est un Casio 7,5 MP assez vieux. J'en ai vu des 12 MP pour 150€. Je me renseignerais.

[tropicaland05 Profil]

La flamme rouge, pourrait-être une lumière (rouge, comme un truc qui se fixe a un vélo par exemple) et qui fait flamme parce que tu as bougé dans le noir.

Heu non, il n'y avait pas de vélo dans la forêt à cet heure là. Enfin, j'espère Je vois pas ce que les gens feraient à 1h du matin à faire du vélo dans les santiers perdus dans le noir. Mais j'ai du bouger l'appareil. On dirait un phare de voiture, non?

[Linele]

C'est possible, ou bien une autre source lumineuse à proximité.

[Nazca Profil Site internet]

De toute manière, j'avou que dans le noir, elle ne sont pas fameuses ces photos. L'appareil que j'ai est un Casio 7,5 MP assez vieux. J'en ai vu des 12 MP pour 150€. Je me renseignerais.

Le nombre de Mégapixels ne veut rien dire, les reflex grand public tournent à 12mp également et la différence est énorme par rapport aux compacts. Il faut surtout regarder les tests ISO, la plage d'ouverture, la focale et les diverses options.

De toute façon, à part un reflex professionnel 24mp à 8000€, aucun appareil n'est vraiment conçu pour photographier dans le noir sans accessoire ( module flash ou IR... ).

Au pire si ta lentille casio est capable de faire apparaître l'infra rouge ( teste avec une télécommande pour télé ), achète une torche infra-rouge.

http://www.eyeshop.com/fr/produit/3/5/1 ... fonce.html

[Poltergeist binoclard]

Merci, le lien explique tout comme il faut, mais avec pas mal de fautes d'orthographe .

Je suis l'auteur de cet article et cela me ferait très plaisir si tu me disais où se trouvent ces fautes d'orthographe et que tu m'aidais à les corriger.

[Möbius Profil]

Pour moi la plupart des orbes c'est de la lumière qui se reflète sur des grains de poussières.

Je crois que dans TAPS ils nous apprenaient à faire la différence entre un grain de poussière et une véritable orbe mais je me rappel plus comment.
Je crois qu'une véritable orbe génère de la lumière...

[Arkayn]

Ah ! J'en ai à la maison ! Mais j'appelais ça des ampoules électriques.

Ok, je sors !


Plus sérieusement, à part dans l'imagination sans borne de certains, il n'existe pas d'orbes générant de la lumière.

[Roger CHEHET Profil]

Ah ! J'en ai à la maison ! Mais j'appelais ça des ampoules électriques.

J'aime !

[Lamart]

Si c'est bien le cas, cela prouverait la crédibilité que peuvent avoir les TAPS

[Roger CHEHET Profil]

Pas crédibles ça c'est sûr , mais de plus en plus friqués les plombards !

[Möbius Profil]

Qu'est ce que vous pouvez être fermé (nihilistes?), je ne dit pas que les TAPS ont sûrement raison mais des que l'on parle de chose un temps soit peu paranormal c'est tout de suite les sarcasmes.

[Linele]

Pour moi la plupart des orbes c'est de la lumière qui se reflète sur des grains de poussières.

C'est effectivement la définition qu'il faut retenir.

[la chambre bleue]

le choix de Veyssilieu est intéressant, c'est un village templier et qui a connu une sorte de miracle au XIXème siécle car le choléra qui frappa durement le nord-Isère et l'île Crémieu en particulier, épargna totalement le village et ses hameaux d'ou la construction d'une chapelle dédiée à Notre Dame de la Salette ( culte spécifiquement dauphinois )

[Bebop Profil]

Merci, le lien explique tout comme il faut, mais avec pas mal de fautes d'orthographe .

Je suis l'auteur de cet article et cela me ferait très plaisir si tu me disais où se trouvent ces fautes d'orthographe et que tu m'aidais à les corriger.

Oh non, notre Paul qui fait des fautes, c'est nouveau ça

[Baba Yaga Profil]

La n°4: Il sagit de l'intérieur d'un moulin abandonné (près des habitations), et 5 orbes semblent briller d'eux mêmes dans le noir absolu (malgré le flash)

Elle est drôle cette phrase !
Si tu as utilisé le flash tu n'étais plus dans le noir absolu !
Les orbs sont créés par la lumière du flash, donc pas de flash, pas d'orbs !
L'utilisation de compacts renforce la probabilité de voir des orbs, puisque l'axe du flash est très proche de l'axe de l'objectif. Les mêmes photos avec un reflex et flash cobra donneraient beaucoup moins d'"apparitions".

De toute façon, à part un reflex professionnel 24mp à 8000€, aucun appareil n'est vraiment conçu pour photographier dans le noir sans accessoire ( module flash ou IR... ).

Même un reflex à 8000 € n'est pas fait pour photographier dans le noir. D'ailleurs, plus l'on multiplie les pixels sur une même surface, plus le bruit chromatique ISO monte. Le meilleur compromis actuel est atteint par des appareils comme le D700 Nikon 12 MP (moins de 2000 €) qui donne des images très potables à 6400 ISO. A ce niveau là on peut faire des photos de nuit en ville (avec éclairage urbain donc) a des vitesses permettant de se passer d'un trépieds. Mais pas de pas de photographier des fantômes dans des manoirs non-éclairés

[Nazca Profil Site internet]

Même un reflex à 8000 € n'est pas fait pour photographier dans le noir. D'ailleurs, plus l'on multiplie les pixels sur une même surface, plus le bruit chromatique ISO monte. Le meilleur compromis actuel est atteint par des appareils comme le D700 Nikon 12 MP (moins de 2000 €) qui donne des images très potables à 6400 ISO. A ce niveau là on peut faire des photos de nuit en ville (avec éclairage urbain donc) a des vitesses permettant de se passer d'un trépieds. Mais pas de pas de photographier des fantômes dans des manoirs non-éclairés

Le mieux dans ce cas là c'est de se pencher sur des torches, ou les monoculaires IR adaptables sur les objectif d'appareils photos. Mais bon... l'IR pour de la qualité on atteint vite les 3000€ ( projecteur RayMax ). Pour de l'intérieur, les torches Cobra peuvent faire l'affaire, ou même l'Energizer Hard Case.

La petite démo des RayMax parle d'elle même : http://www.rayled.com/