Les annonces de PFRN ! |
---|
|
Voyages dans le temps, un univers unique ou multiple?
Modérateurs : Webmasters, Administrateurs du forum
71 message(s)
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Re: Voyages dans le temps, un univers unique ou multiple?
Très intéressant et impressionnant merci pour tes explications 

Re: Voyages dans le temps, un univers unique ou multiple?
Désolé de ne pas avoir les même références que certains sur ce forum, mais en claire, pour ceux qui connaissent le manga Dragon Ball, c'est un peut comme quand les personnages se rendent dans la salle de l'esprit et du temps.
Une heure dans cette salle équivaut à 1 an sur la Terre.
Pour ma part le fait de se trouver dans un endroit ou le temps s'écoule moins vite que sur Terre n'est pas vraiment un voyage dans le temps à mes yeux.
Par contre je pense que si ceci devenait possible, ça pourrait être très utile au niveau de la recherche, par exemple faire les recherches sur un moyen de guérir le SIDA à un endroit où le temps passe moins vite que sur Terre pourrait donner une chance aux malades de voir ce remède arrivait plus vite.
Une heure dans cette salle équivaut à 1 an sur la Terre.
Pour ma part le fait de se trouver dans un endroit ou le temps s'écoule moins vite que sur Terre n'est pas vraiment un voyage dans le temps à mes yeux.
Par contre je pense que si ceci devenait possible, ça pourrait être très utile au niveau de la recherche, par exemple faire les recherches sur un moyen de guérir le SIDA à un endroit où le temps passe moins vite que sur Terre pourrait donner une chance aux malades de voir ce remède arrivait plus vite.
- Screensaver
-
- Message(s) : 1005
- Inscription : Ven Novembre 19, 2010 22:18
- Localisation : -23.9176180 -130.7377553.. Help !
Re: Voyages dans le temps, un univers unique ou multiple?
tuto a écrit :Pour ma part le fait de se trouver dans un endroit ou le temps s'écoule moins vite que sur Terre n'est pas vraiment un voyage dans le temps à mes yeux.
Par contre je pense que si ceci devenait possible, ça pourrait être très utile au niveau de la recherche, par exemple faire les recherches sur un moyen de guérir le SIDA à un endroit où le temps passe moins vite que sur Terre pourrait donner une chance aux malades de voir ce remède arrivait plus vite.
Je suppose que tu voulais dire l'inverse. Si l'on étudie quelque chose en un lieu où le temps passe moins vite que sur terre, 10 heures de recherche équivaudrait à 10 ans sur terre (pour reprendre ton exemple Dragon-Ball qui n'est pas plus bête qu'un autre), ce qui est le contraire d'un temps gagné.
Néanmoins, s'il est possible de "ralentir" le temps vu de la terre en se rapprochant de c, il n'est pas possible de l’accélérer en allant moins vite qu'elle (ou de manière négligeable). Donc dans ce sens là, malheureusement, ça ne marche pas, même si ton idée était bonne.
Re: Voyages dans le temps, un univers unique ou multiple?
Donc si je comprend bien la terre a une vitesse équivalent à 0?
Simple hypothèse, mais comme l'univers est en expansion, on peut donc dire que la terre a un point d'origine d'ou elle s'éloigne avec une vitesse égale à un certain pourcentage de C. Donc en reprenant l'idée de Tuto, en allant sur se point, à vitesse nulle par rapport à la terre, le temps passera plus vite?
Simple hypothèse, mais comme l'univers est en expansion, on peut donc dire que la terre a un point d'origine d'ou elle s'éloigne avec une vitesse égale à un certain pourcentage de C. Donc en reprenant l'idée de Tuto, en allant sur se point, à vitesse nulle par rapport à la terre, le temps passera plus vite?
- Screensaver
-
- Message(s) : 1005
- Inscription : Ven Novembre 19, 2010 22:18
- Localisation : -23.9176180 -130.7377553.. Help !
Re: Voyages dans le temps, un univers unique ou multiple?
Sans aller jusqu'à prendre en compte la vitesse d’expansion de l'univers, la terre tourne autour du soleil à la vitesse de 29.8 km/s, soit 107 208 km/h environs, ce qui correspond à un millième de la vitesse de la lumière. Or, les effets relativistes cessent de devenir négligeable au delà de 50% de la vitesse de la lumière.
En prenant un référentiel immobile face à l'orbite de la terre autour du soleil, la différence de temps serait réelle, mais imperceptible et négligeable.
P.S: Cdjay, j'ai édité ton message pour supprimer le quote. Celui ci ne sert qu'à mettre en avant une partie d'une réponse, et non le message du dessus en entier.
En prenant un référentiel immobile face à l'orbite de la terre autour du soleil, la différence de temps serait réelle, mais imperceptible et négligeable.
P.S: Cdjay, j'ai édité ton message pour supprimer le quote. Celui ci ne sert qu'à mettre en avant une partie d'une réponse, et non le message du dessus en entier.

Re: Voyages dans le temps, un univers unique ou multiple?
Screensaver a écrit :Je suppose que tu voulais dire l'inverse.
Oui, je me suis un peu mélangé les pinceaux.

- diablosama
- Message(s) : 3
- Inscription : Sam Avril 21, 2012 07:37
- Localisation : TARDIS
Re: Voyages dans le temps, un univers unique ou multiple?
Bonjour à tous, je sais que le sujet date un peu mais j'adore retrouver les differents documentaires que je regarde sur canalsat, je met la video (en plusieurs parties), cela permet d'avoir le point de vu de scientifique.
http://www.dailymotion.com/playlist/x1dka8_prophecy_underground_voyage-dans-le-temps/1#video=xd3rzg
C'est une playlist les autres sont en-dessous dans la page.
http://www.dailymotion.com/playlist/x1dka8_prophecy_underground_voyage-dans-le-temps/1#video=xd3rzg
C'est une playlist les autres sont en-dessous dans la page.
IL NE FAUT CROIRE QUE CE QUE L'ON VOIT ,ET MEME SI ON LE VOIT IL NE FAUT PAS LE CROIRE
- ptitjulien03
- Message(s) : 60
- Inscription : Mer Mai 04, 2005 16:53
Re: Voyages dans le temps, un univers unique ou multiple?
Je sais pas si vous l'avez mentionner dans toutes ces pages, mais je recommande la SERIE : FRINGE (pour tous ceux que ce domaine intéresse)
- Zefram Cochrane
-
- Message(s) : 538
- Inscription : Dim Janvier 09, 2011 16:01
Re: Voyages dans le temps, un univers unique ou multiple?
diablosama a écrit :Bonjour à tous, je sais que le sujet date un peu mais j'adore retrouver les differents documentaires que je regarde sur canalsat, je met la video (en plusieurs parties), cela permet d'avoir le point de vu de scientifique.
http://www.dailymotion.com/playlist/x1dka8_prophecy_underground_voyage-dans-le-temps/1#video=xd3rzg
C'est une playlist les autres sont en-dessous dans la page.
Les vidéos sont intéressantes mais un peu vieillottes, quand l'occasion se présentera je les soumettrai à l'avis des forumeurs de Futura Sciences.
merci d'avoir déniché ces vidéos
cordialement,
Zefram
Re: Voyages dans le temps, un univers unique ou multiple?
Plop!
Merci d'avoir remonté le post, c'est effectivement un sujet très intéressant ( on a frôlé la catastrophe en mars 2011, heureusement que Stop nous a prévenu ...
) !
A l'instar de "Ptijulien", je me demandais si au lieu de voyager physiquement dans le passé, il serait possible d'ouvrir une "fenêtre" dans le passé (un peu comme dans Fringe..) ? Je n'y connais rien du tout en physique (je me suis arrêtée à l'histoire de la pomme qui tombe ) mais comme il parait qu'il n'y a pas de questions bêtes ...
Merci par avance
Merci d'avoir remonté le post, c'est effectivement un sujet très intéressant ( on a frôlé la catastrophe en mars 2011, heureusement que Stop nous a prévenu ...

A l'instar de "Ptijulien", je me demandais si au lieu de voyager physiquement dans le passé, il serait possible d'ouvrir une "fenêtre" dans le passé (un peu comme dans Fringe..) ? Je n'y connais rien du tout en physique (je me suis arrêtée à l'histoire de la pomme qui tombe ) mais comme il parait qu'il n'y a pas de questions bêtes ...
Merci par avance

- Zefram Cochrane
-
- Message(s) : 538
- Inscription : Dim Janvier 09, 2011 16:01
Re: Voyages dans le temps, un univers unique ou multiple?
Bonjour,
Normalement non.
si je reprends les trois thèmes développés dans la vidéo :
La théorie des cordes : Le problème est qu'aucune expérimentation n'est réalisable pour valider ou invalider la théorie, Remonter le temps représenterait une à mon avis.
voir le topic viewtopic.php?f=13&t=27032
le trou de ver, il y a deux hypothèses :
la première serait que l'entrée d'un trou de ver serait un trou noir et la sortie en serait un trou blanc. S'ils existent les trous blancs sont des objets célestes qui n'ont pas encore été identifiés comme tel. De plus il se peut qu'on ne les voit pas parce qu'ils rejettent ce qu'ils absorbent (la matière, la lumière) sous une forme qui ne se voit pas (matière sombre, énergie noire ???).
La seconde catégorie de trou de ver (il faut reprendre l'exemple de la vidéo avec la feuille de papier) est qu'il existe plusieurs chemins pour relier un point de l'univers, ce qui existe déjà avec les trou noirs à cause de la déflexion de la lumière. pour décrire simplement, la lumière de l'hémisphère nord d'une étoile nous parvient directement, celle de l'hémisphère Sud nous parvient indirectement après avoir été déviée par le champ gravitationnel d'un Trou noir. Donc si je part avec un vaisseau en me dirigeant vers l'hémisphère nord de l'étoile et que mon jumeau part à la même vitesse vers l'hémisphère Sud, alors j'arriverai avant mon jumeau parce que j'ai moins de distance à parcourir. il faut aussi préciser que la lumière que j'apperçois de l'hémisphère Sud de l'étoile a été émise avant celle de l'hémisphère Nord. Je ne remonte pas le temps en prenant le plus court chemin donc.
La troisième solution avec les lasers.
Deux points encore à éclaircir: Dans la vidéo ils parle de la vitesse de rotation des Trous Noirs égale à la vitesse de la lumière. Comment est mesurée cette vitesse de rotation? Grâce à la vitesse de rotation du disque d'accrétion ( de la matière absorbée par le Trou Noir. Hors cette vitesse ne peut dépendre que de deux facteurs. Le premier est la masse du trou noir; le second est l'angle incident de la chute de cette matière. Plus elle arrive verticalement sur le TN et plus rapide sera le disque d'accrétion. La matière, possédant une masse, entraînera dans sa chute la matière qui la suit dans sa chute.
Je demanderai tout de même confirmation après des spécialistes de Futura vu que certains sont spécialistes dans certains domaines et d'autres dans les autres domaines concernés par la vidéo.
Cordialement,
Zefram
Normalement non.
si je reprends les trois thèmes développés dans la vidéo :
La théorie des cordes : Le problème est qu'aucune expérimentation n'est réalisable pour valider ou invalider la théorie, Remonter le temps représenterait une à mon avis.
voir le topic viewtopic.php?f=13&t=27032
le trou de ver, il y a deux hypothèses :
la première serait que l'entrée d'un trou de ver serait un trou noir et la sortie en serait un trou blanc. S'ils existent les trous blancs sont des objets célestes qui n'ont pas encore été identifiés comme tel. De plus il se peut qu'on ne les voit pas parce qu'ils rejettent ce qu'ils absorbent (la matière, la lumière) sous une forme qui ne se voit pas (matière sombre, énergie noire ???).
La seconde catégorie de trou de ver (il faut reprendre l'exemple de la vidéo avec la feuille de papier) est qu'il existe plusieurs chemins pour relier un point de l'univers, ce qui existe déjà avec les trou noirs à cause de la déflexion de la lumière. pour décrire simplement, la lumière de l'hémisphère nord d'une étoile nous parvient directement, celle de l'hémisphère Sud nous parvient indirectement après avoir été déviée par le champ gravitationnel d'un Trou noir. Donc si je part avec un vaisseau en me dirigeant vers l'hémisphère nord de l'étoile et que mon jumeau part à la même vitesse vers l'hémisphère Sud, alors j'arriverai avant mon jumeau parce que j'ai moins de distance à parcourir. il faut aussi préciser que la lumière que j'apperçois de l'hémisphère Sud de l'étoile a été émise avant celle de l'hémisphère Nord. Je ne remonte pas le temps en prenant le plus court chemin donc.
La troisième solution avec les lasers.
Deux points encore à éclaircir: Dans la vidéo ils parle de la vitesse de rotation des Trous Noirs égale à la vitesse de la lumière. Comment est mesurée cette vitesse de rotation? Grâce à la vitesse de rotation du disque d'accrétion ( de la matière absorbée par le Trou Noir. Hors cette vitesse ne peut dépendre que de deux facteurs. Le premier est la masse du trou noir; le second est l'angle incident de la chute de cette matière. Plus elle arrive verticalement sur le TN et plus rapide sera le disque d'accrétion. La matière, possédant une masse, entraînera dans sa chute la matière qui la suit dans sa chute.
Je demanderai tout de même confirmation après des spécialistes de Futura vu que certains sont spécialistes dans certains domaines et d'autres dans les autres domaines concernés par la vidéo.
Cordialement,
Zefram
71 message(s)
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)