Découverte du treizième crâne de cristal...

[EchtEL![o]n Profil]

On ne dit pas qu'ils n'ont rien inventé, les mayas (ou les aztèques je ne me souviens plus) ont "inventé" tout un système de circulation de l'eau avec bassins de retenue et débit réglable au toucher. L'ancêtre du robinet en quelque sorte.

Mais malheureusement ils n'ont jamais vu la nécessité d'utiliser la roue (ils faisaient déjà de formidables choses sans). D'où la question de la faisabilité de la conception de ces crânes. D'autant plus qu'aucun autre objet en cristal n'a été retrouvé fabriqué par leurs soins, il n'y a d'ailleurs aucune trace des outils, fours et autres qui leur aurait été bien utiles pour concevoir ces crânes.

[hermine88 Profil]

En ce qui me concerne, je n'ai jamais pensé (enfin...Si, un peu quand même, il y a longtemps) que les crânes étaient des vrais.
L'article que spot a mis sur le sujet m'a profondément interessée. Je pense que cela ne changera pas grand chose pour les partisans de Max, mais cette histoire sentait la supercherie à plein nez depuis longtemps.
Dans mon cas, c'est plus des affirmations comme "ils ne connaissaient même pas la roue, donc ils n'ont pu construire des splendeurs comme le Machu Pichu" qui me hérissent le poil!

[Aru Profil]

Ah ? je ne savais pas qu'il y avait de certitude concernant ces signes là, des hypothèses oui, mais je pensais qu'il restait une part de mystère... ^-^' enfin bref, qui dit qu'il faille absolument la roue pour polir un crâne en cristal ? On ne pourrait pas imaginer un procédé différent mais qui laisserait des marques qui pourraient prêter à confusion ? bon, c'est peut-être un peu tordu :p
Enfin, ça n'est pas parce que l'on n'a pas retrouvé de four ou quoique ce soit de ce genre qu'il n'y en a pas eu... Peut-être que ces fours et ces outils ont existé bien avant la découverte de l'Amérique, peut-être pas chez les mayas, ni les aztèques... enfin, je n'en sais rien, je ne suis pas scientifique ^-^'

[Lamart]

Je ne veux pas dire mais est-ce que quelqu'un sait comment ont été fait les signes des nazcas ? notamment le singe de nazca ? non, personne ne peut l'explique... Comment les pyramides ont été faites ?

En ce qui concerne les pyramides on a quand même quelques hypothèses, dont certaine sont plus que plausibles. C'est comme les mégalithes; certains ne veulent toujours pas admettre que c'est l'homme qui les a érigé, alors qu'il a été démontré que c'était possible avec les moyens techniques et scientifiques de l'époque, il fallait juste avoir beaucoup de temps devant soi et beaucoup de main d'œuvre à disposition.

En ce qui concerne les pyramides je t'invite à lire ce topic: comment-les-egyptiens-ont-ils-construit-les-pyramides-t99.php

[Aru Profil]

Je sais très bien qu'on a des hypothèses ^-^ mais, pas vraiment de certitudes, et on s'est longtemps demandé comment diable ils avaient pu faire pour construire de telles merveilles... donc...

[barzhaz Profil]

bonjour, tous...

Pour revenir au sujet, à savoir les "13" cranes de cristal de roche, j'en compte déjà près de 25 différents : en réalité, tous ne sont pas en cristal, ils sont tous anciens, mais la particularité des cranes de cristal, c'est l'impossibilité actuelle de les dater. En effet, un test au carbone 14 révèlera la date approximative de la matière et non de l'objet. De même si l'on détecte un élément indiquant que le polissage est récent, cela ne remet pas en cause l'objet, une restauration ayant pu être faite par un des nombreux propriétaires. (c'est le cas pour certains monuments égyptiens, qui ont été retaillés plusieurs décennies après... je pense au sphynx pour ceux qui connaissent la polémique, mais bon ce n'est pas le sujet ici).

Donc si l'on veut démystifier cette histoire, je pense qu'il faut davantage se focaliser sur l'historique de ces cranes, c'est à dire quand et comment ils sont arrivés dans les mains de leurs propriétaires, et non sur les objets eux-mêmes.

Si quelqu'un enfin pouvait trouver ce fameux document à l'origine de la légende, ce serait le premier pas à mon avis... Tout ce que j'ai trouvé pour l'instant sur le net ne sont que des références à ce document, qui reprennent eux-même d'autres références... et ainsi de suite...

Procédons par élimination : si le manuscrit existe, il est daté, et s'il fait référence à 13 cranes, tous les cranes postérieurs à ce document sont faux. Le terme crane de cristal est-il tiré de ce texte (dans ce cas on peut éliminer toutes les autres matières) ou est-ce un passionné qui a fait une généralité à partir de Max, reprise ensuite pour désigner tous les cranes ?

Le document d'origine existe t-il ou est-ce un formidable canular commercial autour de la promotion de Max et des musées nationaux possédant des cranes pour attirer les visiteurs ?

Il reste encore beaucoup de questions sans réponses, malgrès les puissants moteurs de recherche du net...

[barzhaz Profil]

Oups désolé, je devais être fatigué hier soir et j'ai fait des amalgames : je parle de Max, qui est le nom donné au crane du Texas (originaire du tibet celui-là), alors que je pensais à celui de Mitchell-Hedges, qui semble être à l'origine de toute l'affaire.
Quoique en y réfléchissant il me semble que Max a fait aussi le tour du monde, donc un même destin commercial.

Petite précision concernant la signification des cranes : il semble qu'ils représentent Mictecacihuatl qui est, dans la mythologie aztèque, la reine de l'inframonde, le Mictlan. Cette « Dame de la mort », épouse du seigneur de la mort, Mictlantecuhtli, veillait sur les os des défunts.
Comme elle présidait les festivités dédiées aux morts, son culte est probablement à l'origine de la tradition mexicaine de la Santa Muerte ainsi que de la figure emblématique de la fête des morts mexicaine, la Catrina.

Et concernant Eugène Boban, qui pourrait être à l'origine de certains faux cranes de cristal : http://jsa.revues.org/document1855.html
ils les aurait fait tailler dans du cristal brézilien, alors inconnu au mexique.
et http://icwales.icnetwork.co.uk/news/wal ... _page.html
document en anglais qui conteste l'authenticité des cranes.

Je suis tombé sur un site qui affirme que la légende se retrouve également dans les textes sumériens de mésopotamie, et les traditions orales amérindiennes, et dans le Timée de Platon... à vérifier car il ne donne aucune source.
... il n'y a plus qu'à lire Platon.

[hermine88 Profil]

Sûre et certaine qu'il n'y a aucune référence à des crânes dans le Timée ou le Critias...Quand aux mythes mésopotamiens, je demande à voir.
Pour moi, ce que tu donnes comme infos (merci, au fait! ) me confirme ce que je pense : les crânes servent leurs détenteurs et c'est tout.

[JGP Profil]

Concernant l'article de François Gendron (dont l'interview passera sur France-Inter le 14 ou le 15 mai prochain) :
Des crânes travaillés avec des outils en fer alors que le fer n'était pas découvert par les populations censées les avoir fabriqués à l'époque...
Il n'y a pas d'analyses autres possibles, pas de datation possible sur la silice.
Par contre il a lui même assisté à une supercherie et il sait que ce qui est dit sur chaque crâne est faux, eu égard à ses connaissances en ethno-archéologie locale.
C'est un spécialiste des civilisations de là-bas et de cette époque, et tout ce qui est dit pour justifier les "découvertes" et l'histoire de ces crânes ne tiens pas debout à la lumière de la réalité.
Tout ce qui tourne autour de ces crânes est bidonné, c'est comme ça.
J'en ai moult fois parlé avec lui, encore hier, et c'est vrai que moi, je ne suis pas capable de redonner tous ces arguments, il connaît toutes les peuplades de l'époque et il est toujours "mort de rire" des conneries qui sont avancées pour "justifier" les élucubrations de ceux qui vivent de cette arnaque (il y a même des cours...).
C'est son métier d'authentifier ce type d'objets, et je le connais assez pour dire qu'il n'aucun intérêt à dire ce qu'il dit. Si ces crânes étaient authentiques, il s'en fout totalement, il le dirait aussi.

[Lien supprimé par la modération]

[Arkayn]

Le lien étant déjà donné page précédente et constituant une publicité déguisée pour son propre site, il a été supprimé.

[NEMROD34]

Ils avaient même inventé l'ordinateur portable:


Carte mère avec ports isa:

[Napoléon Profil]

Pas mal.

[hermine88 Profil]

J'aime bien les mini-cds...

[NEMROD34]

Je ne cesse d'y réfléchir (ma découverte datant de ce matin) et je me dis:
Où est le processeur je ne le vois pas, le disque dur idem ?
Mais quand on réfléchit le ventilateur est sur le front ... Donc le process et le disque dur ça serait le cerveau humain !
Vraiment trop fort ces mayas !

[Lamart]

Un reportage de France Info sur le sujet, dépêchez-vous d'écouter les interviews, je ne sais pas combien de temps elles resteront en ligne:

http://www.france-info.com/spip.php?article134253&var