Paranormal et argent...

[Mickael_E Profil]

Bonjour,

Est ce que, pour vous, dans le domaine du paranormal, argent=charlatan?

Ma question ne concerne pas les "médiums" obscurs venus de Roumanie opérants dans une roulotte pour 50 euros les 10 minutes.
Mais plutot de personnes, que l'on peut voir dans des émissions de télé ou des congrès, qui publient également des livres. Je pense au professeur Charbonnier, Raymond Moody, ou encore le Père Francois Brune (Ou j'ai pu lire qu'on le discrédite ici pour ces raisons).

Ces personnes ne facturent pas des séances de voyance ou autres arts divinatoires, mais font des recherches (après, leur pertinence, chacun en jugera...) qu'ils publient par la suite. Les "découvertes" qu'ils font ne méritent-elles pas d'être révélées? Mais lorsqu'elles le sont, on avancera que c'est irrecevable car le bouquin rapporte de l'argent etc... Donc au final, dans le paranormal, il semblerai que tout soit à jeter, car dès qu'on en parle cela fait profiter son auteur qui est de facto discrédité pour cette raison.

[Linele]

Pour ce qui est des médiums et autres marabouts, la question, pour moi, est toute tranchée. Je trouve inqualifiable que l'on extorque des sommes d'argent astronomiques à des personnes en détresse sous prétexte de les "revitaliser" ou de faire disparaître leurs problèmes.

Les "découvertes" qu'ils font ne méritent-elles pas d'être révélées? Mais lorsqu'elles le sont, on avancera que c'est irrecevable car le bouquin rapporte de l'argent etc...

Je crois que le problème ne se situe pas tellement à ce niveau là. Personnellement le rapport à l'argent ne me dérange pas, à condition que les informations délivrées dans ces ouvrages soient recevables d'un point de vue scientifique, ce qui n'est hélas pas toujours le cas. Si ces personnes sont discréditées, c'est bien souvent parce qu'elles n'apportent rien de concret dans leurs témoignages qu'elles présentent comme étant des faits établis alors qu'en réalité il n'en est rien.

[Mickael_E Profil]

Le rapport à l'argent ne me dérange pas non plus. Maintenant, pour ce qui est des travaux de ces trois personnes en particulier. Ils se basent tous (ou presque) sur des témoignages.
Or, on le voit très bien ici, un témoignage n'est pas une preuve recevable. Ces personnes se sont donc basées sur une accumulation de témoignages (des milliers parfois), qui concordent pour la plupart, cela ne vaut il pas le coup d'en parler? Même si aucune loi de physique, ou aucune preuve matérielle n'existe? Peut être, font ils fausse route, mais peut être pas.
Je pense que leurs travaux sont interessants, si l'on se dégage comme tu le soulignes, de leur interprétation personnelle énnoncée parfois comme une vérité.

[Linele]

Oui c'est vrai qu'il est intéressant de se pencher sur ces questions et d'essayer de les comprendre, de tenter de les expliquer. Ces gens là prennent un risque certain, mais cela permet au moins d'essayer d'avancer. Par contre comme tu le soulignes, ils se sont souvent basés sur une accumulation de témoignages (et bien souvent aussi sur la base de leurs propres croyances personnelles), ce qui hélas ne garantit pas forcément un gage de crédibilité, d'où les reproches qui ont pu leur être faits les concernant. Il en va par exemple souvent de certaines idées reçues qui se répètent et se transmettent inlassablement, mais ça n'en fait pas des vérités certaines pour autant Le problème, c'est comment fait-on ensuite pour permettre aux gens de s'y retrouver et de démêler le vrai du faux parmis la masse d'informations qui leur est proposée ?

[xerxes Profil]

En principe quand tu es voyant ou autre tu es censé laissé ton visiteur choisir la somme qu'il veux t'offrir ou le cadeau qu'il veux te faire. Mais en aucun cas tu ne dois fixer un prix. Si l'on est honnête en tout cas.