Je ne pense pas qu'il faille être aussi catégorique, peut être as-tu raison, mais alors cette télé à un réel défaut.
De plus comment expliquer que sur les 2 photos on retrouve le même visage et uniquement le visage. Ces images ne font pas partis du film Abyss même s'il est vrai que le personnage y ressemble.

Voici d'autres photos prisent avec le même APN et le même objo de la télé allumé, on constate bien que le voyant est bien en vert quand celle ci est allumé, donc arrété de dire que la télé était allumé, si on vous dit qu'elle était en veille, c'est qu'elle était en veille

La preuve par l'image







De plus un autre membre vient de me poster des photos du film Abyss avec Ed Harris, et la scene est quand même super bien éclairé même dans l'Abyss



Donc l'explication simpliste de SansIpFixe ne tient pas

Avez vous d'autres pistes à me donner ????

Pourrais tu faire les même photos mais avec la télé habitée par l'esprit de Ed Harris dans Abyss, en mettant la luminosité et la saturation au seuil minimum ?

Que veux tu prouver par ce test ?

Le probleme n'est pas de savoir si l'acteur est Ed Harris dans Abyss ou un autre acteur en Scaphandre, mais d'essayer de comprendre comment une image peut apparaitre dans un ecran en Veille, voir LED ROUGE (en veille) des premieres photos et la LED VERTE (en marche) des dernieres photos, maintenant je ne dis pas qu'il sagit d'un esprit, car pourquoi serait il en scaphandre

Mais j'aimerais savoir si une image d'une emission hertzienne ou venant d'une Video / DVD peut quand même apparaitre sur une télé en veille alors que le tube cathodique n'est logiquement pas alimenté, il y a t'il des spécialistes en electronique pour nous guider ???

Je vous remets la photo du début



On constate quand même que la position de la tête du personnage ici, ne correspond a aucune position qui aurait pu être similaire par rapport aux photos du film et en plus le bas du scaphandre ne correspond pas, donc ce n'est pas Ed Harris, même si le mauvais format 16/9éme des photos du film ecrase plus la tête de Ed Harris, on voit aussi que le visage n'a aucune ressemblance

Vinvin, l'EXIF est ok sur la première photo.

Satjc, à tout hasard, est-ce que la télé serait reliée à un PC ? Tu sais genre affichage de l'écran ordi sur la télé ?

Oui enfin, je constate que sur ta télé Grandin allumée avec Ed Harris dessus, la LED apparaît rouge. Est-ce toujours le cas ou cela est dû à la luminosité ambiante qui fait apparaître la LED de cette couleur au lieu du vert habituelle ?
Dans ce dernier cas, on peut reporter le problème sur la Beko car je remarque qu'entre le premier set de photo et le deuxième, la luminosité n'est pas la même. De plus, sur le premier set, la lumière du flash est avalée par la petit fille au premier plan.

Enfin, pour cette histoire d'Ed Harris, premièrement, il apparaît à plusieurs reprises et dans diverses situation en scaphandre, dont certaines un peu critiques, donc tu as peut-être loupé un plan. Il n'est pas à exclure non plus que la scène représente quelqu'un en scaphandre mais dans un autre film ou série. Car tout de même, je crois qu'on est d'accord sur le fait que l'on voit bien quelqu'un en scaphandre. Cette théorie est d'autant plus imaginable que d'après le deuxième set de photo, ils ont au moins la TNT car la chaîne affichée est TMC. Il n'est pas à exclure qu'ils aient le câble/sat, avec l'accès à un choix de chaînes et de programmes nettement plus vaste.

Bref, je n'y crois pas trop car, a priori, on n'a jamais vu d'apparitions en scaphandre...

Bon, ce que je vais dire n'apportera rien, mais je n'arrive décidément pas à reconnaître Ed Harris dans cet écran éteint !
Pourquoi vous focalisez-vous sur ce film ? Est-ce réellement un scaphandre que l'on voit ? Et pourquoi un film d'ailleurs ?
je

J'avoue ne pas savoir

Mais même si la source vient d'un PC, d'un lecteur DVD ou autre, cela n'explique toujours pas pourquoi une image apparait dans la télé alors que celle ci est en veille

Le reflet du photographe aurait en effet aussi pu être une solution mais sur la deuxieme photo on constate que le tube est allumé, donc une source electrique se trouve à l'interieur de celui ci (mais télé toujours en veille) c'est quand même super zarb comme histoire.

Bon vu la marque de la télé (que je ne connais pas) on peut penser que celle ci est de moyenne qualité ce qui pourrait expliquer des petits disfonctionnement avec la veille, mais l'abscence de couleur et l'affichage d'une image monochrome est intrigante.

Bref peut être que tout ca restera dans le domaine de l'étrange

@ JahSpirit, en effet j'ai aussi constaté que la led reste rouge, allumé ou en veille sur la Grandin, mais il faut comparer le même modele en fonctionnement et en veille (Led ROUGE / VERTE) chaque constructeur a sa maniere d'afficher les choses, sur mon ecran LG, la LED est aussi rouge en veille et bleu quand celle ci est allumé

Maintenant je suis d'accord avec toi, je n'ai j'amais vu d'esprit en scaphandre non plus dans mes recherches et mes faibles connaissances sur le sujet, encore une fois je ne cherche pas à prouver que c'est un esprit ou une apparition paranormal, mais simplement a savoir si il existe des cas similaire d'affichage d'image sur un ecran logiquement en veille que cela vienne de n'importe quelle source (TNT / CABLE / DVD / PC ou autre)

Donc même en admettant que ce soit Ed Harris en scaphandre ou un autre acteur en scaphandre dans un autre film, cela n'explique pas le probleme de la veille qui est largement prouvé par les différentes photos

Je demande ceci car il me semble que sur mon ancien modèle TV, lorsque je passais en mode AV, la led de la TV changeait.

Je crois aussi que sur certains modèles TV, la led rouge peut signifier tout simplement un dysfonctionnement d'une TV allumée (alors que la led serait verte en temps normal).

En effet ça peut être une piste

Vive les montages

RadiuM, si tu ne peux pas prouver ce que tu avances alors autant ne rien dire.
Ta réflexion, en plus d'être désagréable, ne fait en rien avancer les choses.

Je dis se que je pense.
Personne n'a non plus de preuve que ceci est vrai

Ce que veux dire Raizen, c'est qu'il ne sert à rien d'affirmer quoi que ce soit sans argument. Sinon, chaque sujet deviendrait un suite interminable de "J'y crois", "Moi, j'y crois pas", "Fake"... et cela ne rimerait à rien.
Donc dis-nous ce qui te fait penser que c'est un montage. Si tu dis ça uniquement parce que tu as décidé que c'était un montage, ce n'est pas très objectif et ça ne sert à rien.

En regardant les exifs de la photo, tu constateras que celle ci est brut d'APN et qu'il n'y a pas eut de retouche sous un logiciel photo style photoshop ou autre

Mais les exifs peuvent aussi être truqués pour faire disparaitre ce genre de trace

Connaissant parfaitement la personne qui m'a envoyé et fait les photos, je peux te confirmer qu'il n'a pas fait de montage et qu'il est lui aussi tres troublé par ce phenomene, il n'est pas du genre à envoyer des Fakes pour le plaisir de nous faire parler

Mais je peux comprendre que tu proposes cette solution (montage) devant une chose que tu ne peux expliquer, c'est en effet la solution la plus simple à proposer pour contourner la recherche de solution et la raison de ce visage sur la télé

Je ne pense pas qu'il s'agisse là d'un fake, lorsque l'on observe la 2ème photo sur lequel il apparaît le visage, en haut de l'écran il y a une bande noire.
Je m'explique , si réellement il s'agissait d'un fake, il se trouve très bien fait , assez difficile mais faisable, par contre comment expliquer vous que le "fakeur" aurait oublié de "gommé" le haut de l'ecran?La théorie du fake d'une telle qualité s'il en s'agit d'un ne peut pas être crédible avec un oubli pareil.

SUPEEEEEEER
Et elle est ou cette photo?

Il doit la demander à son collegue, mais voudra t'il qu'elle soit diffusé ?

Moi je serais quand même super curieux de la voir pour analyse

A toi de jouer Lolo

Peut être une mauvaise fabrication de la télé, le canon à électrons est peut être encore alimenté même lorsque la télé est éteinte, l'intensité de la lumière dans les pixels (phosphorés) est du au voltage détourné par les aimants ( qui envoient le faisceau d'électrons sur la plaque ). Peut être qu'il y a encore une légère difference de potentiel qui permet au courant de passer. Ce qui pourrait expliquer pourquoi l'image est si "faible".

Après je dis ca, mais je ne dis rien ( la STI ca remonte un peu ).

Je reviens vers la possibilité que le téléviseur soit défectueux. Sur un site j'ai trouvé ceci comme descriptifs de pannes pour le téléviseur Beko modèle 30328R :



Je ne suis pas electrotechnicien mais les descriptifs me font quand même penser à ce qu'on voit sur les photos. Ca a l'air d'être un problème d'alim, alors comme la photo a été prise lors d'une soirée où il y avait beaucoup de monde, peut être que plusieurs appareils électriques ont été branchés sur l'alim.

Ecran noir, pas de THT, led rouge allumée, Bu ligne en c/c, le Usys=190V au lieu de 140V


Usys ca doit être le systeme d'alimentation ( U = tension ), il a l'air suralimenté chez certains.

Ce genre de reponses me plait déjà beaucoup plus

Merci pour tes recherches

C'est en effet un point non négligeable d'explication de ce phenomene qui me semble déjà beaucoup plus fondé

Ca plus les reflets du à la lumière ambiante dans la pièce ( surtout sur les TV cathodiques ) font que l'image est très atténuée. Le problème doit venir de tout ca je pense.


EDIT : Pour éviter de se faire peur, il vaut mieux débrancher la télé depuis le secteur maintenant ^^

Raizen, ça c'est de la recherche ! C'est cool de voir des users qui s'investissent de cette manière !

Bonjour, je penche aussi pour un dysfonctionnement du téléviseur. Avec mon ancienne télé à tube cathodique il arrivait qu'un résidu de l'image reste quand on mettait cette dernière en veille. Et quelques temps après elle a rendu l'âme. On a pas cherché à connaitre la cause de la défaillance.
Voilà

Euuuuh vous ne croyez pas que le propriétaire l'aurait signalé ce problème?
Comment sur les photos nous pouvons voir un truc et les personnes qui sont devant ni font même pas gaffe, c'est surtout cela qui me chiffonne.

Et puis, ca colle pas, il y a deux photos différentes avec deux "apparitions" différentes. A moins qu'on l'ait éteinte puis rallumée, mais bon ...

Ca pourrait toujours coller ca par contre, maintenant je ne sais pas si c'est possible.

Oui mais rappelez-vous que le photographe n'a pas vu non plus que la télévision avait un écran bleu, lumineux.
Ce n'était donc pas visible à l'oeil nu. Il n'y a donc pas forcément deux "symptomes" différents, mais le même symptome perçu différemment par deux photographies.

La seule chose dont on est sur, c'est que la télé peut être allumée, avoir un écran noir et une led rouge.

J'émets juste une théorie. Disons que la télé était en mode veille, que durant la soirée plusieurs personnes mettent beaucoup d'appareils électriques sur la prise reliant la télé au secteur (genre des recharges de portable ou d'appareils photos). Durant la soirée, un des enfants qu'on voit prend la télécommande de la télé et appuie sur "mute", la télé s'allume mais ne fonctionne pas bien, il n'y a pas de son non plus et le photographe ne pense pas qu'elle fonctionne car la led est de la même couleur qu'en mode veille.

Simple théorie.

A Nazca : selon ta théorie, si on reproduit les mêmes conditions, il devrait toujours apparaître quelque chose si on photographie la télé en mode veille ?

Logiquement oui, mais comme je vois que la tension de fonctionnement du tube est de 140V ca me paraît beaucoup pour cette théorie en fait. Sachant que normalement il n'y a que 0,6V qui passent dans une télé en veille ( tension de la diode ).