Comme quoi l'histoire est un éternel recommencement . Ca sent bon le temps de la guerre froide quand méme , entre la chine , la russie et les usa qui se tirent la bourre pour remarcher sur la lune ....

Que va donner tout ce cirque ?

Si ils font encore une fois leur concurrence, alors ce cirque aboutira à pas mal de progrès dans l'exploration de l'espace

Oui justement ils progresseront nettement plus vite si ils sont en forte concurrence !
Et puis je pense pas qu'il y ait de tensions entre eux, ils y trouveront chacun leurs intérêts, ils y perdraient beaucoup trop en s'affrontant.

Euh sur le journal de France 2 se midi, un gars de l'esa a dis qu'il étudie un debarquement sur Mars.
Donc sa sera surement une concurrence internationale, USA,Russie,Chine,Sans doute l'europe, et il manquerais plus que le Japon

Beau programme en perspective , bien que j'ai quelque doute sur les USA , j'espére que ce n'est pas seulement pour les elections ...

Mais quel interet de refaire une course a la lune ? Jeudi ou vendredi prochain vers 22h sur arte il va y avoir une emission sur des simulations de presence humaine sur mars .

L'auteur de cette etude est passé ce matin a europe1 ..

A voir
++

Euuh l'europe j'ai vaguement un doute. A mon avis leur budget leur permettra tout juste d'envoyer un cosmonaute nettoyer les toilettes des vaisseaux américains, histoire de dire qu'on était quand même de la partie.

Il est certain que les ambitions spatiales des Chinois (marcher sur la Lune, y installer une base et aller sur Mars) qui ne s'en cachent pas et leur récente réussite d'un homme dans l'espace à donné à réfléchir aux grandes puissances. L'objectif maintenant, notamment pour les Américains est de devancer les Chinois et peut être maintenant les Russes.

Je doute que les Américains puissent apprécier l'idée en revenant sur la Lune ou en mettant les pieds sur Mars qu'une délégation de taïkonautes chinois venant de leur base permanente, les saluent en disant "bienvenue messieurs les Américains". Cela, on n'est pas près de le voir, même si les Américains devaient manger du pain sec pour y arriver en gonflant au maximum le budget de la NASA. Si l'oncle Sam se sent piqué au vif, gageons qu'il va sortir comme par enchantement des milliards de US Dollars de son grand haut-de-forme.

De plus, ils ont des sacrés moyens technologiques et malgré tout une expérience confortable de l'espace.

Ouarf ! Ouarf !
Les Américains et les Chinois tentent de nous faire avaler leurs projets spatiaux, et voilà maintenant que les Russes entrent aussi dans la danse. Chacun veut aller plus loin et plus vite que le voisin alors que dans leurs pays respectifs, un quart, si ce n'est plus, de la population ne mange pas à sa fin. Ces puissances réputées pour leur brillante "gestion budgétaire" se lancent dans une guerre des projets qui devient lassante. Mais voir que les Russe promettent un cosmonaute sur Mars en 2014, c'est le bouquet final ! L'homme sur Mars, ça fait 20 ans que les agences spatiales du monde entier nous bassine avec, et pourtant tous les projets ont rejoint le cimetière de la science-fiction (là ou repose la fusée Hermes et autre mission apollo 20).

En fait, je me demande si les personnes qui parlent d'envoyer une mission humaine sur Mars se rendent compte du travail titanesque que cela représente et des sommes astronomiques (c'est le mot) nécessaires à la réalisation d'une telle expédition.

Il est plus facile d'établir une base sur la Lune et de construire le futur vaisseau martien en orbite lunaire qu'en orbite terrestre. La vitesse de libération sur Terre est de 11,2 km/s et sur la Lune 2,38 km/s. Donc, il est infiniment plus facile de quitter le sol lunaire que le sol terrestre.

Plus facile de construire une base sur la lune pour accueillir les équipes de travail pour la construction du vaisseau martien que de les stationner dans une base en orbite terrestre. Plus aisé de repartir en orbite lunaire avec des navettes simplifiées d'excursion lunaire pour les conduire de la base lunaire sur les lieux de travail.

Le matériel de construction peut être acheminé en orbite lunaire par des vaisseaux cargos automatiques utilisés couramment par les Russes par exemple, qui mettraient 3 jours maximum pour y aller.

Bien que cela paraisse plus grandiose, c'est plus simple et moins cher que de travailler autour de la Terre, cela peut se faire avec une grande partie du matériel standard déjà utilisé actuellement.

Cependant, il faut mettre au point les nouveaux propulseurs destinés au vaisseau martien et les modules martiens de descente. Suivant le type de propulseur actuellement étudié et testé, le voyage martien pourrait être réduit à 2 ou 4 mois au lieu de 9 mois.

Probablement, une des plus grandes entreprises humaines, il y a du pain sur la planche. Je pense que les puissances spatiales devront s'allier par obligation vu l'ampleur de la tâche,sinon, cela restera un projet pour longtemps encore.

Sans compter que l'aspect humain n'a pas été pris en considération. Mettre un groupe d'humain (des hommes ? des femmes ? les deux ?) dans un gros container pendant plus de 3 mois et les balancer dans l'espace, c'est facile sur le papier. Ok, il y a eu par le passé des expériences de confinement et d'isolement, mais cela se passait sur terre en état de pesanteur. En réalité, on ne connait pas la réaction d'un humain qui ne verrait pas la Terre pendant une longue période ! Aucun humain, même ceux qui ont marché sur la Lune, n'a jamais perdu le berceau de l'humanité des yeux. Plus de 6 mois dans le vide, les membres d'un l'équipage deviendraient-il fou ? Les gouvernements chiffrent leurs fantasmes à coups de millions de dollars, mais il y a des épreuves qui ne sont pas quantifiables par un comptable.



Tu résumes parfaitement la situation. J'ai entendu un spécialiste sur France Info qui estimait le coût d'un voyage sur Mars aller-retour à environ 100 milliards de dollars (HT ou TTC, il n'a pas précisé...). Sachant que les prévisions sont toujours dépassées, les banquiers ont du soucis à se faire.

Note : en 1999, le PIB des Etats-Unis était évalué à environ 8000 milliards de dollars.

Je me demande, si dans le cas de Mars, nous ne voulons pas aller trop vite.

A quoi bon concevoir un "petit vaisseau" pour visiter la planète Mars.

Pourquoi ne pas patienter, attendre les progrès incessants de la technologie, nous pourrions à l'avenir (pas trop lointain) construire un vaisseau interplanétaire beaucoup plus grand (plus c'est grand, plus c'est facile à faire fonctionner) et avec ce dernier pouvoir visiter le système solaire à l'aise et avec un minimum de risque. Nous aurions peut-être des systèmes de propulsion beaucoup plus sophistiqués encore, qui sait.

Donc, nous ferions une grosse dépense qui deviendrait rentable avec un seul vaisseau nous ferions le tour du système solaire.

Pour les astronautes, c'est exact la perte de la vision de la Terre pourrait créer des crises de panique chez certains individus, il faudra des hommes et des femmes largement au-dessus du niveau déjà élevé de sélection et rien n'est encore garanti à 100 %.