Bonjour, une question que je me pose souvent, que j'ai posé sur un site anglophone mais ou je n'ai pas trouvé de réponse:
depuis au moins 50 ans (roswell) voire plus, les ET nous tourneraient autour. Si ils sont là pour nous envahir, stratègiquement parlant une période de reconnaissance de 50 ans ne rime à rien. (vu le fossé de technologie entre eux et nous, en peu de temps notre affaire est réglée). Alors qu'attendent-ils ?
Ca me conduit à penser qu'ils ne sont pas là pour nous envahir . (ils nous observent ? on est le loft de l'espace ?). Peut-être n'ont-ils pas le droit d'intervenir dans une culture sur laquelle ils sont en avance (Prime Directive, vive Star Trek). Dans ce cas ils ont du budget pour la recherche, eux au moins (ça fait plaisir).
On m'a fait observer que leur notion du temps ne seraiet pas la même que la notre et que pour eux 50 ans serait très court. Dans ce cas ils sont pas bien rapides à la détente, les p'tits gars (gris).

bref je me répète, qu'attendent-ils ?

Tout d'abord disciple, je crois que le loft de l'espace n'est pas pour tout de suite mais ça ne saurait tarder, peut-être qu'un jour ça arrivera

Mais peut être qu'ils nous observent comme nous observons les fourmis,
mais dans quel but là est la question.

Où alors, peut-être qu'ils savent que s’ils interviennent militairement dans notre planète (pour en prendre le pouvoir) ils vont se faire dégager...
Où alors, ils ont peut-être aussi peur de nos bombes H...
Et bientôt qui sait, des bombes à antimatière .

Avec notre anti matière, je suis personnellement convaincu que nous sommes invincibles. Mais je doute que les ET méchants sont là pour nous envahir. On ne peut rien supposer, car tout est peut être différent chez eux...Les notions (peut-être ne connaissent-ils pas la guerre...).

Pourquoi les voyez-vous méchants ???
S’ils sont belliqueux, je ne vois pas l'intérêt d'un génocide, mais vu leur évolution ce serait plutôt un asservissement total de la race pour en tirer un rapport ou une production quelconque !!!
"L'humain est faible dans sa chair".

C'est exactement ce que je penses!

Elle est tellement vrai cette question.J'espère que tout le monde aura la réponse avant de rendre l'âme.

Pour revenir sur le loft de l'espace, imaginez comme ce serait sordide: sur le réseau de télécom des ET, il u a une émission galactique à fort audimat où on observe une planète reculée avec des jeux (SMS payant !!!) et des défis.... et les pauvres habitants de la planète ne sont même pas au courant de tout ça !

Quand aura lieu la prochaine guerre mondiale ? Envoyez le mot guerre suivi de la date , le vainqueur gagnera un voyage gratuit sur les decombres

Mais non je sais pourquoi ils sont là, ils sont là parce que leurs sattellites à la recherche du dernier Eddy Murphy, ont capté une sequence video qui montre une fille sortant d'un puits ! Depuis, ils l'ont passé en boucle dans leurs télévisions 3D, du coup toute leure race est en extinction ! Et ils cherchent à trouver cette fille, pour que la malediction s'arrete !

Et tout ça c'est la faute de l'architecte, lui meme pensait que la cassette c'était le dernier Eddy Murphy et il l'a retourné au video club, la faisant ainsi tourner à tous les foyers ! Il était loin de s'en douter qu'elle était ensorcelée !

Voyez, comme quoi toutes les enigmes ont une explication rationelle et logique.

Hé ho les gens , c'est le délire grave et allez dire que ce qui se sont crashés à ROSWELL , c'est parce qui sont tombés par hasard sur une émission télévisé du docteur RUTH aussi ...

Ils voulaient peut etre faire les crash dummies.

A remarquer que le phénomène ovni/ET n'est pas apparu il y a 50 ans, disons qu'il a pris de l'essor depuis "l'affaire Roswell", mais des manifestations ET sont présentes depuis au moins la plus haute antiquité.

Nombreux sont les descriptions et récits ou dessins de phénomènes mystérieux dans le ciel (chariot de feu, disque de feu, bouclier volant, etc.). Des dessins rupestres très anciens, partout dans le monde font penser soit à des ovnis ou à des astronautes parfois vêtus d'un scaphandre.

Je crois que la grande interrogation, n'est plus de savoir s'ils existent, mais plutôt de savoir ce qu'ils font sur notre planète depuis des milliers d'années sans apparemment intervenir dans nos affaires.

La Terre est peut-être un relais sur un de leur parcours ou une base permanente, ils ont peut-être des bases terrestres habillement dissimulées, sous l'océan par exemple où ils sont tranquilles à l'abri de la curiosité des hommes.

Ils sont peut-être un peu moins tranquilles actuellement vu l'évolution de la technologie des hommes, mais cela n'a pas l'air de trop les tracasser.

Il est possible aussi que nous soyons inclus sans le savoir dans une espèce de ligue interstellaire, imaginons que des ET très évolués et pacifiques pouvant très bien se trouver dans notre galaxie aient conquis (dans le sens scientifique) des parties de la galaxie ou plus, dans laquelle nous sommes repris.

Dans ce cas, ils protègent leur territoire de peut-être d'autres races ET ou d'autres forces de la même race qu'eux, en appliquant une politique de non-ingérence dans nos affaires, mais assumant en toute discrétion une défense efficace de la Terre. N'oublions que certains témoins mêmes anciens ont parfois relaté ce que l'on peut comprendre comme étant des combats entre ovnis.

Ils sont peut-être physiquement semblables à nous et même identiques en tous points, alors rien ne pourrait les empêcher de se mêler aux terriens tranquillement et de passer parfaitement inaperçus.

Je sais que cela fait très SF, mais qui peut prouver le contraire ! Ce n'est pas parce que l'on ne croit pas en une chose que l'on a jamais vue, qu'elle n'existe pas.

Il est également possible que dans les temps anciens quand les hommes avaient des armes rudimentaires, ils prenaient contact avec des populations ou des personnes choisies, actuellement vu la puissance des armes des terriens, ils ne le font plus pour ne pas faire l'objet d'une agression à laquelle ils seraient peut-être obligé de répliquer pour leur propre sauvegarde. Donc une attitude qui me semble sage, éviter les contacts à tout prix, c'est pour cela que généralement on peut dire que les ovnis s'enfuient tout bonnement en utilisant leurs ressources largement supérieures à nos meilleures machines.

C'est en tout cas une trés bonne théorie qui pourait confirmer la thése des chrononautes ....

C'est vrai qu'avec les OVNI,personne ne peut prouver qu'ils existent, ni qu'ils n'existent pas.

Par contre,j'avoue avoir l'impression que leur apparence evolue:au temps du moyen age, les OVNI apparaissaient comme ressemblant a des croix parfois.Attention, je sais bien que ceux du moyen age temoignent avec leurs mots,mais bon.Pareil au temps des Airships(années 1800),les OVNI apparaissent comme marchant a la vapeur,avec des gouvernails,des hublots.

Meme si je suis convaincu que les Airships sont humains.

Oui, c'est vrai, mais des témoins "sérieux" et des spécialistes affirment que les ovnis sont capables de prendre l'apparence de n'importe quel objet. J'ai lu un témoignage de plusieurs personnes qui avaient vu un train de wagons en stationnement sur une voie de garage du chemin de fer, se transformer subitement en ovni qui s'est ensuite envolé à toute allure.

Normalement, s’ils maîtrisent le voyage sidéral plus vite que la lumière ou au moins à la même vitesse, ils sont forcément chrononautes (E:MC2)
cf : ce bon vieux Albert...
Et il est évident que nous avons été déjà visités, cf : l 'Ancien Testament.
mais aussi cf : HERGé ,tintin "vol 714 pour Sidney"

Que nous ayons deja ete visites je pense que oui.Apres toutes les preuves que l'on a retrouves dans les anciennes civilisations.Je pense que ces meme civilisations ne se sont pas amusé a inventer ces êtres qu'ils avaient dessinés.Ils est quand meme fort problable qu'ils les aient vu et même pourquoi pas,rencontrés.Je ne sais plus si sur l'un des dessins il existe une soucoupe volante ou autre vaisseau de ce genre dessiné mais si c'est le cas,je ne pense pas que les civilisations auraient dessiné cet appareil sans l'avoir vu!
Enfin je n'avance rien de sur et peut etre que c'est tout autre chose,mais je pense que la visite des extra terrestres s'est bien faite il y'a tres longtemps...

Et si les ovnis ne venaient pas dautres planètes, mais d'univers parallèles, où le temps s'écoulerait de façon différente, car peut être que pour eux 50 ans représentent seulement quelques années, je sais, ça fait science-fiction, mais bon.

C'est possible, mais j'ai un peu de mal à croire cette théorie, car si c'était le cas je ne vois pas pourquoi ils ne prendraient pas contact avec nous officiellement. Vu que comme chacun est dans ça dimension, ils ne risqueraient pas de faire varier l'avenir comme dans la thèse de chrononautes ...

Pour les anciennes civilisations je suis perplexe...

Je veux dire aujourd'hui tout ce que nous faisons, dessinons a-t-il vraiment doit-il vraiment représenter la réalité ?

Imaginons qu'aujourd'hui un homme fait sur du papier un dessins d'une soucouple volante comme ca, car il en a envie.

Imaginons qu'on retrouve ce papier dans 1000 ans ? Comment intrepreteront-ils ce dessin ?

Ca m'a fait justement pensé a une exposition qu'il y avait en suisse. L'idée était de créer un musée comme si il était dans 1000 ans. Divers objets de notre époque (qui ont été malmené, usée en accélérée quoi...) étaient montrés.

Exemple qui m'avait fait bien marré sur le moment : Le nain de jardin que nous connaissons, dans la petite description les scientifiques de dans 1000 ans pensent qu'il s'agirait d'une représentation du maitre de la maison ou une divinité.

Voila tout ceci m'amène à penser qu'il faut pas directement chercher trop loin une explication qui peut etre totalement anodine...

C'est mon avis d'autres pensent bien-sur différent Tant que tlm a ses certitudes...

D'accord avec toi, mais je doute que si l'évolution se poursuit sans pépin pour la civilisation, les hommes de l'époque croient que les nains de jardin étaient des divinités, puisqu'ils seront au moins au courant des religions pratiquées à l'époque et peut-être toujours en cours.

Nous ne sommes plus au moyen-âge où la lecture et la connaissance étaient réservées à l'élite et où on gardait le peuple dans l'ignorance par intérêt.

Quant aux dessins notamment rupestres, dis-moi combien de chance y avait-il qu'un pauvre gars, ne sachant, ni lire, ni écrire et disposant peut-être d'un langage rudimentaire ait décidé de peindre une soucoupe volante ou la représentation à sa façon d'un astronaute. Tu parles avec ton esprit d'humain moderne qui connaît tout cela, mais lui, n'avait absolument que son cerveau et ses yeux. Donc, il a peint ce qu'il voyait et l'avait étonné assez pour le déposer sur la roche lors de ses moments de repos.

et pourtant

Qqun a des sites sur ces sujets ?

Oui la,
http://www.ldi5.net/ovni/histovni.php

Qu'il n'y ait que 1% de vrai sur le site cité ci-dessus appuie déjà ce que je disais sur les anciens, ayant fait des représentations des objets aperçus dans le ciel par eux. J'aurais même plutôt tendance à croire les anciens témoignages que les récents trop manipulés et trop influencés par les lectures antérieures des autres faits.

Oui c'est tout à fait raisonnable. Mais en regardant les nouveaux temoignages par le filtre que tu mentionnes "que les récents trop manipulés et trop influencés par les lectures antérieures des autres faits", tu fermes la porte à presque tous les nouveaux temoignages.
Cela dit, les "anciens" temoignages (rosswell, les hill.....) , si ils sortaient tels quels aujourd'hui, seraient-ils crédibles ? ou juste accusés de trop s'inpirer des anciens temoignages ? Ne condamne-t-on pas alors les temoingages d'aujourd'hui à être "innovants" (pour ne pas être accusés de s'inspirer) afin d'être "credibles" ? mais un temoignage innovant n'est-il pas rangé dans la catégorie sensationnalisme ?

Par définition, rien n'est plus faux qu'un témoignage même de bonne foi.

Il ne faut jamais faire confiance à 100 % à un témoignage oral d'une situation vue par le témoin, de plus s'il y en a plusieurs qui se trouvaient ensemble on peut être sûr qu'ils se sont influencé les uns et les autres en se livrant leurs impressions personnelles.

J'ai été personnellement témoin à quatre reprises de phénomènes ovnis dont un très rapproché, mais comme je m'intéresse à cela depuis longtemps, j'ai pris la peine de noter immédiatement après l'"expérience" tout ce que j'avais vu. Car, même en mon propre témoignage je n'aurais plus eu entière confiance après un certain temps, j'aurais pu le modifier inconsciemment.

La plupart du temps, les témoins ovni n'ont aucune notion d'astronomie ni d'aéronautique, il n'est pas rare que certains prennent les feux d'atterrissage et les feux de position ou stroboscopiques d'un avion pour un ovni. La plus grande prudence s'impose lors du relevé de tels témoignages. Si en plus ils s'intéressent d'une manière profane au sujet ovni en se gorgeant de lectures plus ou moins fantaisistes, il faut s'attendre à tout.

Les plus fiables témoignages sont sans doute ceux faits par les pilotes d'aviation, mais généralement, ils rechignent ou se taisent, car ils tiennent à garder leur situation. Un pilote qui voit des ovnis c'est mauvais pour sa carrière.

Donc, comme les témoins des temps très anciens n'avaient pas la tête pleine d'aberrations, ils sont plus fiables, mais ils employaient les images et connaissances de leur temps pour s'exprimer.

C'est pour cela qu'actuellement seules quelques organisations comme la SOBEPS en Belgique par exemple et d'autres du même genre dans le monde sont capables de fournir des relevés de témoignages fiables, les témoins étant également vérifiés au niveau psychiatrique et parfois vu par un psychologue afin d'éviter au maximum les "fantaisistes" du genre.

Mais vu la quantité de témoignages valables relevés par ces organisations sérieuses, il serait vraiment ridicule de nier le phénomène ovni.

Je pense que quelle que soit l'explication qu'il ya ait , la présence , la venue ou les experiences menées sur nous humains , nous dépassent

Car ces êtres non terriens doivent être completement inconscients du fondement même de notre logique , donc je ne pense pas que l'on puisse extrapoler sur leurs activités , certainement inconcevables pour notre cerveau humain. en tout cas , ils doivent nous prendre pour des choses vivantes bêtes et arriérées si eux voyagent à travers l'espace comme si nous on allait à macdo en voiture

Et puis pourquoi penserqu'ils seraient hostiles , moi au contraire je pense que ça serait l'humain qui attaquerait le premier en essayant de voler leur technologie , car on est déjà pas capables de nous entendre entre terriens alors le menage humains / petits gris............

Une petite chose m'intrigue...
Comment expliquez-vous une telle différence de formes entre les premiers ovnis photographiés et ceux d'aujourd'hui avec pour certains une forme triangulaire ?...

Salut Flo ,

J'ai peut étre une debut de reponse , regarde si tu compares les ovnis au voitures , nos voitures de 1930 sont totalement differentes en forme de celles d'aujourd'hui , alors pourquoi la forme des ovnis n'aurait elle pas progréssé ?

Si c'est comme chez nous pourquoi les techniques extraterrestres n'evoluraient t'elles pas comme notre technologie evolue ?