je trouve certaines expressions, constamment employées, particulièrement insupportables.

C'est la raison pour laquelle. Employée en permanence par Marine Le Pen, et qui commence à aussi être employée par d'autres politiques. Cette expression est lourde et redondante. Il est quand plus simple de dire : c'est pour cette raison.

Voilà. Ça fait des années que ça dure. Ça a commencé dans l'émission de France 5 C dans l'air présenté par Jacques CALVI. Dans chaque phrase il ne pouvait s'empêcher de glisser un Voilà. Maintenant, tout le monde l'emploi lorsqu'il ne sait pas comment exprimer sa pensée. Chacun comprends ce qu'il veut. Que pensez-vous de ce forum ? Je pense que .... voilà ... c'est pas mal et heu ... voilà !!!

C'est que du bonheur. celle là n'est pas nouvelle mais est particulièrement stupide.

Pas que. Employée à tort à la place de pas seulement. On l'entend même à la radio chez les journalistes.

au jour d'aujourd'hui. C'est vraiment lourd. Pourquoi ne pas dire à ce jour

C'est juste et c'est trop. C'est juste pas possible. C'est trop bon. On peut cumuler. Ce film était juste trop bien.

Egalement de plus en plus souvent, une erreur de prononciation du son é qui est prononcé è. Notamment la météo sur France 2; C'est après midi il fera 18 degrè (degrai). Entendu aussi à France Info et Inter.

Aussi les liaisons trop appuyées. Vanessa Burggraf dans l'émission On n'est pas couché sur France 2; J'ai beaucoup ... paimé votre livre.

Il y en a plein d'autres. A vous de vous exprimer.

Une constatation. C'est insupportable. Le mot "constat" est-il trop simple pour qu'on ait besoin d'y ajouter deux syllabes ?

L'espèce de son "ch" étrange ajouté à la fin des mots, notamment dans le parler un peu minaudier ou geignard (ou du moins, je l'interprète comme tel) : "bonne nuiche", "il est venuche", etc. À combiner avec le "euh" qui se rajoute à la fin des mots pour un combo de l'horreur : "aloreuh bonjoureuh".

À contrario du "è" à la place du "é", le "é" à la place du "è" : les prés (les prêts), les francés, etc.

"Du coup", "en fait", et toutes ces autres béquilles qui aident à faire tenir les phrases les plus vides.

La prononciation du t "tch" devant les "i" et les "u" : la voitchure, je djis, tchiens, entchier, etc.

Toutes les références culturelles balancées par défaut et sans réfléchir, à plus forte raison quand celui qui les emploie est incapable d'en indiquer la provenance.


Pour le coup, c'est plutôt l'absence de liaisons qui me gêne. Il est-h-allé, il aurait-h-été, il peut-h-être, j'ai beaucoup-h-aimé (justement...). Pour que l'effet soit total, on peut y rajouter les liaisons fantaisistes, du type les-z-handicapés, ils-z-hurlent, la mêm-hauteur, etc.

Édit : dire "flyer" à la place de "prospectus"

le sujet est très intéressant et je suis sûr que d'autres expressions ou façons de parler insupportables vont me revenir... En attendant, donnez aussi votre avis !

Je te corrige, il y a une différence entre un flyer et un prospectus.
Un flyer, est un petit bout de papier, sur lequel est annoncé un événement et qui était lancé en l'air dans les soirées, d'où son nom.
Le prospectus est bien plus gros et souvent composé de plusieurs feuillets et ne sert pas qu'a promouvoir des évènements.

Je retire ce que j'ai dit alors. Merci, j'aurai appris quelque chose !

Perso ce qui me dérange le plus c'est cette façon de transformer le verbe "croire" lorsqu'on le conjugue, d'où ça sort ? perso j'en sais rien mais j'ai dans mon entourage tout un tas de personnes qui le déforment et l'une d'entre eux est tout de même professeur des écoles.
Je crois, tu crois, il croit, nous croyons, vous croyez, ils croivent !
Qui est donc devenu le verbe "croiver"

Et oui ça fait mal aux yeux hein. Alors je ne sais pas si c'est une déformation régionale ou pas, mais en attendant je ne supporte pas de l'entendre de cette façon.

Tu n'as pas tort non plus Pochel car le dictionnaire traduit flyer par prospectus.

Ça aussi c'est un truc qui m'énerve la mode d'employer des mots anglais alors qu'il existe des mots français. Sur ce plan les québécois sont plus respectueux du français que nous.

Ma sœur et mon neveu le disent aussi en région parisienne. Je ne sais pas si c'est régional.

Ils croivent? C'est comique, tout le monde sait qu'il faut dire "Ils croissent"...

D'une façon générale, les gens s'expriment de plus en plus mal. Le vocabulaire est de plus en plus limité, la grammaire est vandalisée. Dès que l'on emploie des mots ayant plus de trois syllabes, on vous regarde de travers...
OK, j'abuse un peu, mais si peu ! ^^

Quant à l'expression écrite, c'est une catastrophe ^^

Je ne sais pas si c'est un régionalisme ou d l'ignorance. Un gamin me l'a sorti hier. Nous sommes à environ 180 km de Paris. Et ce n'est pas la première fois que je l'entends.

Il y a aussi les mots qui sont détournés de leur sens qui font mal aux oreilles. Achalandé, par exemple, qui signifie qu'un magasin est "bien fourni" et qui devient "est bien fréquenté".

Personnellement, ça me dérange moins. Bien évidemment, je ne le dis pas, et je trouve aussi que c'est très laid, mais il n'en demeure pas moins que c'est une ingénieuse évolution de la langue, qui réussit à marquer un pluriel qui lui semble nécessaire là où la forme orale ne parvient plus de le faire. Pour moi, c'est du même tonneau que "ils voyent", "nous buvrons" et "vous disez" : le bon sens populaire rend la langue logique là où elle ne l'était plus

En revanche, en y réfléchissant, j'ai trouvé d'autres expressions qui me semblent, elles, réellement agaçantes : les mots-valises foireux et montés avec les pieds et la subtilité de l'acupuncture à la hache dont usent et abusent surtout les anglophones, mais qui se retrouvent de plus en plus traduits en français. Exemple : je lisais l'autre jour un article féministe ou assimilé qui parlait du concept de "mecspliquer" (quand un homme explique quelque chose à une femme). Le mot est déjà très vilain, mais il a l'avantage - modeste ! - de contenir un calembour. Alors que le mot anglais, lui, mansplain, est une horreur sans nom : "explain" vient de "ex-plano" ("rendre plat") : expliquer, c'est mettre à plat les choses. On ne peut décemment pas séparer le "plat", y adjoindre le [s] final du "ex" mais sans en garder le [k], y greffer le mot "man", et décider que cela signifie "expliquer par un homme" ! Cela signifie "homme-ttre-à-plat", et c'est moche. Autant je suis prêt à tolérer les mots composés de racines grecques et latines mêlées parce que "télévision" leur a donné un précédent incontestable, autant je ne parviens pas à me faire à ces viols des règles les plus basiques de la linguistique. Mais peut-être suis-je le seul.

Dans le même genre, on atteint ce qui est pour moi le pire du pire : le suffixe "-gate" qui signifie scandale. Ça ne signifie pas scandale. Des expressions comme "Pénélopegate" ou "Panamagate" ont de fait le don de m'horripiler prodigieusement, tant elles sont injustifiées. C'est le signe d'une certaine indigence intellectuelle : incapables de trouver un terme plaisant pour désigner ces scandales, les créateurs de ces termes jouent au jeu des noms gaulois en -ix et des noms d'alcools en -ol et accolent ce "gate" malséant au sujet du scandale.

Heu, c'est pas l'inverse que tu as voulu dire ?
Car achalandé, veut bien dire, bien fréquenté par des chalands.
D'un autre côté, si un magasin est rempli de clients, c'est qu'il a de la marchandise à vendre...

j'ai réfléchi là-dessus et je ne suis pas d'accord avec toi.

Pour le verbe croire à l'imparfait nous avons un y qui s'insère. Donc, au présent, il serait logique que nous ayons : je croye, tu croyes, il croye, nous croyons, vous croyez, ils croyent.

Quand au verbe boire c'est un v qui s'invite à l'imparfait et donc au présent : je boive, tu boives, il boive, nous buvons, vous buvez, ils boivent.

J'ai bien l'impression qu'au fil du temps nous ayons perdu le Y et le V.

D'ailleurs, en Italien, le V n'a pas disparu du présent du verbe Boire Bere : bevo, bevi, beve, beviamo, bevete, bevono

Par contre le verbe Croire, Credere, contrairement au français, il est régulier : credo, credi, crede, crediamo, credete, credono. Alors, d'où sort ce Y ? Mystère ...

Heu... on peut mettre ça sur le compte de la fatigue ?

Ce qui m'agace aussi que les médias nous rabâchent :
réseaux sociaux
sociétal
Sans transition
Eléments de réponse

Je ne dis pas que les formes bâtardes que sont «croivez», «buvrez», «voyent», etc., sont logiques - loin s'en faut ! Je dis seulement qu'elles répondent à un impératif de la langue : la logique ; et à une nécessité : la précision. Si l'on veut être sûr de savoir distinguer le singulier du pluriel, la forme «ils croivent» est encore la plus efficace.

De la même manière, les «vous disez», «vous faisez» et consorts ne sont-ils que l'évolution logique de la langue, qui va vers plus de régularité. Un peu de la même façon que le subjonctif s'invite de plus en plus après «après que»...

Moi c'est mon fils avec ses "wesh", à 8 ans quand même qui m'énerve. Evidemment, ça vient de la récréation, avec mon mari on ne parle pas comme ça.

Tiens c'est du connu !!! Wesh hein gro !!
Le mien quand il parle avec ces potes sur LOL j'ai juste envie de couper internet

Et le "grave" que certains répondent systématiquement.

- Il fait chaud aujourd'hui !
- oh ouais, grave !

- Elle est belle cette voiture !
- Grave belle !

M'enfin chaque génération a eu ces tics de langages. Tout passe...

Après, on a encore les spécificités régionales. Par ici, il colle un y partout. "Faudrait y faire" et ce n'est jamais "il pleut" ou "il neige" mais "ça pleut, "ça neige".

Il y a encore le "c'est nous qu'on ferme" et j'avoue que celui-là : "c'est nous qu'on...." me vrille les oreilles. Je ne peux pas m'empêcher de corriger

Je suis originaire du Sud à Avignon (j'y ai habité 25ans), puis j'ai fait 7 ans sur Paris où l'on s'est moqué (parfois gentiment parfois pas) sur mon accent, pour les mots employés dans le sud je ne les disais pas à Paris car sinon ils n'y comprenaient rien. Par exemple "Ca pègue" = "Ca colle" inutile de vous dire que si vous sortez de ce genre de mot les parisiens vous regardent avec des gros yeux.
Maintenant j'habite en Auvergne mais proche de Saint-Etienne, et il y'a un truc que j'ai du mal à supporter ici sur certaines expressions ils s'expriment à l'envers comme par exemple : "Fais le pas" au lieu de "ne le fais pas" et ça m'agace à chaque fois!

Les remèdes de bonnes femmes.

L'expression en elle-même n'est pas insupportable, mais elle montre bien que d'oublier l’étymologie des mots conduit parfois à des contre-sens.

A l'origine, nous avions des remèdes de "bonne fame", donc de bonne réputation (le mot est resté le même en anglais. On a aussi fama en espagnol, et fameux en français) jusqu'à ce que cela se traduise par des remèdes de "bonnes femmes", bien loin d'être réputés, eux .

Boire en juif.

Celle-là, de part son côté antisémite m'indispose particulièrement.

A l'origine, on buvait "en suisse". Cela date de l'époque de François 1er où les suisses constituaient des compagnies de mercenaires réputés. Mais ils avaient un "défaut". Ils ne connaissaient pas la tournée générale. Chacun payait sa part, d'où l'expression.

Par contre, j'ignore quand l'expression a changé et si c'était volontaire ou non. Mais la deuxième hypothèse ne me surprendrait pas tellement la société a pris plaisir à stigmatiser le peuple juif pendant des milliers d'années.

On a aussi le cas de l'expression "parler français comme un basque espagnol" devenue "parler français comme une vache espagnole".

Ce qui me pique les oreilles : " il (elle) devra-t-être..." ou "il (elle) va-t'être"...
argh..

Y a aussi le fameux " Donne-moi z'en une " qui est on ne peut plus insupportable.

Tiens, je parle de cette façon Ça a généralement le don d'agacer certains de mes amis qui ne sont pas de ma région.

Je crois que ce qui m'écorche les plus les oreilles (après l'accent québécois, désolé pour les membres de ce forum qui viennent de cette contrée ), c'est comment, vous les français vous prononcez le "ch" des mots/noms d'origine germanique.
Et oui, on ne dit pas Johann Sebastian Bak (Bach) mais Barr, ou dans un registre plus funeste, ce n'est pas le camp de concentration de Dachau (son che), mais bel et bien Daraau, pareil pour le non moins funeste camp de Buchenwald, à prononcer Burenwald et non Bukenwald.

On prononce aussi le J en I, en allemand !

Oui ok, mais il faut quand même avoir quelques notions d’allemand hein...sinon ce n'est pas wunderbak !

Personnellement, j'ai déjà plusieurs fois entendu "rabat-joise" lorsque des personnes parlent d'une femme rabat-joie.

Je suis Vosgien, et souvent, en dehors de la Lorraine, on me reprend quand je prononce 20, car ici (enfin plus vraiment la jeune génération) on le prononce "vingtE" alors que tout le monde sait qu'il faut dire "vin".
Ce à quoi je réponds souvent, comme tout bon Vosgien de base (donc avec une mauvaise fois la plus totale), que c'est nous qui avons raison car jusqu'à preuve du contraire, on dit bien "vingtE-deux", "vingtE-trois" etc etc ... Et non "vin-deux", "vin-trois" etc etc ...

Pour finir, je remarque effectivement qu'il y a de plus en plus de monde qui font des fautes d'orthographes même quand ils parlent.

Il y a quand même pas mal de fautes de français que vous évoquez qui viennent directement des différents patois.

En parlant de patois... Je me souviens de ma consternation la première fois que j'ai été confronté à quelqu'un qui ne savait pas ce qu'était un "crayon de bois". Il me semblait tellement inconcevable qu'on pût ne pas comprendre cette expression... C'était tout mon monde qui s'effondrait