Je ne connaissais pas du tout ce documentaire et je dois dire que j'ai été bluffé...
La forme est un brin sensationnaliste et la fin quelque peu audiacieuse, dirons-nous, mais bon, ça ne me dérange pas tant que ça car le fond est là et on ne peut nier qu'il soulève du lourd (tu m'étonnes, c'était lourd ces blocs pour... la pyramide...). Humour Grimaultien.
Je me suis toujours intéressé aux pyramides et là, je dois dire que mes repères sont bousculés (ce qui est toujours bon car rien n'est jamais acquis de toute manière). En plus de ça je découvre que c'est un documentaire français, que les auteurs sont très présents (pas le genre à se cacher) avec de nombreuses interventions, qu'ils sont pointus (de ce que je peux comprendre et vérifier derrière, à mon échelle), précis et pragmatiques et qu'ils se prêtent au débat et à la confrontation. Beaucoup de points positifs tout de même.
Ah et l'humour de Grimault est savoureux...
J'ai la tête plein de questions et l'envie d'aller me documenter en masse sur le sujet, je pense que cet objectif-là est au moins rempli.
Aussi, j'apprends que pas moins de six autres films qui feront suite (pas une suite directe à la révélation des pyramides mais à tout ce qui a été soulevé de plus important à ce que j'ai compris) au doc et à la théorie présentée (ou démonstration, pour reprendre le terme des auteurs) sont prévus ? Waouh !
Je n'ai pas encore été voir le côté sombre du personnage, alors comme ça on lui prêterait un lien avec une "secte" ou un fond "raciste" ?
Là-dessus et avant même d'en savoir plus, je tiens à dire qu'il faut savoir distinguer une personne de son oeuvre. Prenez Lovecraft : cet homme était nourri d'un raciste virulent, il n'empêche que c'est un auteur que j'aime beaucoup. Je distingue l'homme de l'écrivain.
Je ne sais pas ce qu'il en est de Grimault (pas encore du moins) mais j'imagine sans mal qu'un homme qui a passé sa vie à travailler sur les pyramides et qui remet ainsi l'égyptologie en question doit... déranger. S'attaquer à lui doit être le passe-temps favori de certains qu'on appelle communément les "haineux", race de gens (me voilà raciste moi aussi... ^^) qui ne supportent pas voir leur croyances attaquées ou pire, fissurées.
Ce que je veux dire, c'est que seules ces nouvelles informations m'intéressent et c'est là-dessus que je jugerai les auteurs (enfin surtout Grimault car Pooyard est le réalisateur du documentaire et de ceux à venir, même s'ils bossent en étroite collaboration).
Si ceux qui prétendent démonter le film avec des liens et autres discours, j'espère pour eux que c'est argumenté et étayé parce que bon, on les connait les liens de ceci ou cela sans jamais entrer dans le vif du sujet...
Vu ce que j'ai lu et entendu jusqu'ici, je serais curieux de savoir qu'en pense Grimault car il appelle de ses vœux la confrontation avec la critique et c'est là que c'est intéressant. La contre-argumentation est-elle si aisée que ça ? Quelle est la réponse de l'intéressé ? Tiens et d'ailleurs, a t-il déjà évoqué la "secte" dont vous parlez ? Si oui, qu'en dit-il ?
Ceci dit, je dois reconnaître que le personnage a un caractère bien trempé et qu'il n'hésite pas une seconde à envoyer paître violemment au recours d'un langage fleuri quand il se sent insulté, bon, c'est un trait de caractère après tout.
La maîtrise de soi n'est peut-être pas son fort mais ce n'est pas ce qui m'intéresse en premier lieu.
PS : je vois que ça se chamaille déjà sur ce topic à ce sujet. Les batailles d'égo sont intarissables à ce que je vois. On est pas là pour savoir qui a la plus grosse (avec la posture rebelle qui va avec), c'est un échange d'opinions entre adultes, me semble-t-il.
Je dis ça au cas où mon message relancerait la machine.