C'est très malin, cela économiserait de l'essence , mais je n'ai pas compris le point N°3 "le capturer dans un sac géant de 10-15 mètres" (d'épaisseur ?)
Cela veut il dire aussi qu'on verrait de temps en temps un caillou créant une mini ellipse tous les deux jours?,

Vu la taille, cela représenterait à peine un point noir devant la lune. Et encore, avec une lunette.

On en reparle donc dans 7 ans, mais vu le temps que cela va prendre pour l'opération, il vaut mieux que tout se passe bien, ce serait bête de devoir tout recommencer

Peux-t-on étabir l'influence d'un astéroïde sur l'orbite de la Lune et l"action lunaire sur la Terre.

Non bien sûr, donc cette idée est idiote et stupide.

C'est une idée de sot.

On parle d'un caillou dans l'espace. Il n'aura aucune incidence ni sur la lune ni sur la terre. Aucun astéroïde qui passe dans la trajectoire de la terre n'a d'influence sur celle-ci. Sauf s'il y a écrasement... Mais ça c'est une autre histoire.

Et encore, si j'ai bien compris, même en cas de collision entre la Terre et le dit caillou, on a quand même statistiquement plus de chance que celui ci tombe dans un océan ou sur une terre inhabitée...
Après ce que je ne comprends pas, c'est que, en résumé, l'astéroïde doit servir dans un premier de ressources en différentes matières premières... et donc, plutôt que de ramener le caillou sur Terre pour l'exploiter directement sur Terre, on va extraire les matières premières dans l'espace, les ramener sur Terre pour les raffiner puis les transformer en fusée ou autre navette spatiale et ensuite renvoyer le tout dans l'espace intersidéral ? Et bien entendu, renvoyer le gruyère minéral qu'il restera de l'astéroïde d'origine à son errance spatiale...

Enfin bref, les USA ne trouvent plus les ressources terrestres assez intéressantes, ils commencent aussi à piller l'espace...

+ 1, Liwar, tu m'as évité de le rédiger

Vous trouvez? Un astéroïde dans l'espace ne sert pas à gand chose. Alors pourquoi ne pas les utiliser?

Oui, mais c'est comme amener des icebergs dans les pays du Sahel; Combien ça coûte, pour quel rendement ?

C'est vrai, les réserves de pétrole dans la nature ne servent pas à grand chose... Pourquoi ne pas les assécher ?

Le fait qu'une ressource existe ne donne pas le droit pour autant de les piller...

Et tant qu'on parle de rendement, à combien reviendront les matériaux extraits, pour les contribuables américains ?

Liwar, tu mélanges tout et n'importe quoi, si on a le technologie d'aller chercher des ressources sur des astéroïdes, , et que cela soit rentable, pourquoi ne pas le faire ?
On ne pille rien et personne, et mieux vaux exploiter des astéroïdes sans vie ou même la lune, que justement "pomper" jusqu'à la moelle notre planète et détruire des écosystèmes ... tu ne crois pas ?

De toute façon ces astéroïdes, vont au mieux errer pour l'éternité dans l'Univers, au pire s'écraser sur un astre plus gros.

C'est bien ce que je dis... on a les technologies pour aller se servir dans les ressources de la planète, on l'a fait... Et maintenant qu'on n'a plus rien à prendre sur Terre, on va le faire dans l'Espace. Certes, les gisements sont plus vastes, et donc les prélèvements seront (dans un premier temps au moins) quasiment indolore, mais l'Homme se permet encore d'aller se servir dans les stocks que la Nature a mis quelques millions ou milliards d'années à constituer...
Je veux bien qu'aller visiter l'Espace soit un sujet passionnant, mais je suis un peu gêné qu'on aille dépenser quelques milliards pour aller pêcher un caillou qui se ballade dans le vide intersidéral, pendant que des gens crèvent de faim un peu partout dans le monde...

Tu sais? Il reste encore énormément de matière première encore dans le sol. Ne t'inquiète pas là-dessus. Je le sais, je travaille dans le domaine minier.

Les matières premières, quelles soient dans l'espace ou sur terre, nous en profitons tous. Sinon jetez vos ordinateurs, vos portables, vos voitures et brûlez vos maisons et retournez vivre dans la nature dans une grotte! Et puis pour terminer, rien ne se perd, rien ne se créer. Le fer qui est sorti du sol finira par y retourner d'une manière ou une autre via la rouille. Il en est de même pour la plupart des matériaux. Quand une matière première est là et ne sert à rien, je ne vois aucune gêne à aller la chercher.

Nan mais lisez l'article jusqu'au bout avant de vous friter. Là il s'agit d'attraper un astéroïde pour l'étudier, pour savoir comment les utiliser dans le cadre d'une mission interplanétaire. Il n'est pas question d'utiliser ces ressources sur la Terre.
Je trouve ça cool comme mission.

Le minage consistant à creuser une mine pour extraire une ressource donnée, on parle bien d'aller chercher des matériaux dans l'astéroïde en question.
Après, si certains n'ont rien contre aller se servir dans les réserves naturelles "juste parce que c'est là et que ça ne sert à rien", libre à eux.
Encore une fois, le pétrole était là et ne servait à personne, avant qu'on le siphonne...

Tu aimes bien la contradiction sans intérêt toi...

Non, j'aime mes convictions, c'est différent... Après, je me doute que je vais convaincre personne non plus, je l'avoue...

Et moi j'ai envie de dire, vous connaissez l'effet papillon?

On prend un caillou, on le jette dans l'eau. Celui-ci va se répercuter en onde tout autours du point d'impact.
Ok. Bon on prend un cailloux dans l'espace, il servait à rien avant, mais on va le mettre à un point qu'il n'aurait jamais côtoyé si on était pas intervenu. Donc, imaginez que ce cailloux était à l'origine un point flottant qui devait un jour rencontrer un autre caillou qui se repercutant allait devoir en cogner un autre jusqu'à former une nouvelle planète... Bah voilà, parce qu'un jour on a eu les moyens d'attrapper un caillou, on va peut-être s'empêcher de s'emerveillever sur quelque chose de nettement plus grand. Et je vois tout de suite les pros débarquer et me dire qu'une planète, on aura le temps de voir mourir notre soleil avant que ça se produise (façon de parler!), l'idée est là: à force de vouloir dominer le monde, on va toujours plus loin dans la mesure de nos capacités, là où je suis d'accord avec liwar, c'est qu'il serait bien plus humain de nous rapprocher de la terre et de ses problèmes avant de vouloir faire dans le cool et le sensationnel.

Salut à tous!

Je trouve que c'est la meilleure idée du service comm' de la Nasa depuis bien longtemps, on repère un astéroïde bien prometteur, on expédie une petite sonde, une pichenette et quelques années après on a une réserve de matière première, disponible en proche banlieue, sans les contraintes que présente l'installation sur la Lune (sans parler de Mars). La technologie est là, le coût ne devrait pas être supérieur aux robots martiens et aux sondes joviennes, le plus difficile serait de choisir l'astéroïde idéal, et d'arriver à exploiter cette matière brute.
Une idée comme ça apporterait des débouchés économiques à moyen terme, (matières premières et avancées technologiques) et rendrait enfin viable la conquête spatiale (et accessoirement donnerait un vrai boulot à ces faignasses d'astronautes).

Quant aux considérations "écologiques", ben, osef.

Je vois pas trop l’intérêt pour un astéroïde si petit.

Il y en a certains déjà qui sont tombés sur terre, pourquoi vouloir aller en chercher un dans l'espace ?
Après un astéroïde de cette taille contient-il suffisamment de ressource pour valoir le coup ?
Et pourquoi ne pas le ramener directement sur terre ? Ca serait plus facile a extraire les minerais je trouve.

Comme le souligne l'article, c'est un projet qui semble effectivement déjà avoir été envisagé, non pas pour ramener l'astéroïde sur Terre, mais plutôt pour le placer en orbite et éventuellement y établir une base pour de futurs voyages spatiaux. Le projet est assez ambitieux (il coûte surtout les yeux de la tête), mais la quantité de métal que l'on pourrait y extraire ne serait effectivement pas négligeable. Sans compter les possibilités d'étudier et de mieux comprendre ces astéroïdes.

Mais rien que d'y placer une base orbitale, c'est déjà pas mal je trouve. Cela permettrait d'y stocker de nombreuses choses. Ensuite, tout est possible...

Bonjour,
je ne sais pas s'il est plus rentable d'aller à la pêche à l'astéroïde et de le placer dans le Lagrange Terre Lune à cause de l'instabilité du point en question du fait de l'action du Soleil qu'on ne peut négliger ou de faire s'écraser l'astéroïde sur la Lune ou exploiter purement et simplement la Lune.
on peut aussi envisager de mettre les astéorïdes au point L2 de la Terre. Par contre, j'ai un doute sur la rentabilité du projet vu que les astéroïdes ramenés ne feront pas plus d'une dizaine de mètres.
Cordialement,
Zefram

Pour info, le point Lagrange est un endroit, entre la terre et la lune où la gravité des deux astres s'annule, ce qui fait qu'un satellite pourrait y demeurer éternellement sans dépenser d'énergie pour se maintenir.

Mais justement, l'éclairage du Soleil sur l'astéroïde et l'ombre du côté obscur peuvent influencer l'orbite de ce corps céleste.

C'est un fait connu depuis longtemps, ils sont fous ces scientiques de pacotilles.

Alors paf c'est la Lune, pas grave ou c'est la Terre, là, c'est dur.

Il suffirait de maintenir une rotation à cet astéroïde pour palier au problème.

D'autant plus que dans l'espace, les corps ont tendance à tourner naturellement autour d'eux même du fait de leur densité de masse.

Cela fait quelques temps qu'ils en parlaient, et là, ils ont des cibles:

"L'agence spatiale américaine souhaite capturer un petit astéroïde pour le remorquer et le mettre sur orbite de la Lune. Des astronautes pourront alors l'explorer et y faire des prélèvements qu'ils ramèneront ensuite sur la Terre.

Trois candidats pour une place. La Nasa a trouvé trois petits astéroïdes correspondant potentiellement aux critères de taille et de masse de sa future mission robotique visant à capturer un de ces objets.


"Nous avons dans le passé, sans même chercher, trouvé quatorze astéroïdes entrant dans cette catégorie d'une taille de sept à dix mètres, qui est dictée par la capacité du sac et du vaisseau pour le tracter", a expliqué Paul Chodas, un des principaux scientifiques du bureau de la Nasa chargé des objets croisant à proximité de l'orbite terrestre, lors d'une conférence de presse. "Sur ces 14 astéroïdes, nous en avons trois que nous devrions caractériser d'ici l'année prochaine et, si tout va bien, ils deviendront des candidats pour être la cible" de cette mission, a-t-il précisé en marge de la conférence de l'American Institute of Aeronautics and Astronautics, qui se tient cette semaine à San Diego, en Californie.

Une mission à 100 millions de dollars

Le président Barack Obama avait révélé cette mission dans son projet de budget 2014 pour la Nasa, pour laquelle il demande 100 millions de dollars. L'idée est de capturer un petit astéroïde pour le remorquer et le mettre sur orbite de la Lune, où des astronautes pourront ensuite venir l'explorer et y faire des prélèvements, qu'ils ramèneront sur la Terre.

Un tel programme combinera à la fois de la recherche pour exploiter les ressources des astéroïdes, les moyens de dévier leur trajectoire en cas de menace pour la Terre, ainsi que le développement de technologies permettant de faciliter une future mission vers Mars.

Propulsion électrique solaire

Ce projet incorporera une nouvelle technologie de propulsion électrique solaire pour le vaisseau spatial qui capturera et remorquera l'astéroïde. La mission habitée vers l'astéroïde une fois mis sur orbite lunaire se fera à bord du vaisseau Orion, encore en développement et qui sera lancé par le futur lanceur lourd "Space Launch System".

La Nasa a proposé un concept de base pour cette mission, qui sera davantage élaboré en 2014. Pour l'heure, ingénieurs et scientifiques dans l'agence spatiale continuent de plancher sur plus de 400 idées et projets alternatifs soumis par l'industrie, les universités et le public, à la demande de la Nasa. L'agence spatiale organise une conférence technique au Lunar and Planetary Institute à Houston, au Texas, du 30 septembre au 2 octobre pour discuter de ces propositions. "


Source: http://lci.tf1.fr/science/nouvelles-tec ... 64202.html


Affaire à suivre ...! :wink:

Autant regrouper les informations.