Linele a écrit:
Navrée Blustone, mais la charte du forum demande à nos membres un minimum d'un mois d'ancienneté ainsi qu'une participation régulière avant d'être autorisé(e) à poster un lien publicitaire.
Tu seras autorisée à remettre l'adresse de ton site une fois ces conditions remplies.
Ou pas... Je n'ai pas ton site web sous les yeux Blustone, mais s'il s'agit d'un site destiné à promouvoir tes talents de "médium animalière" (car c'est bien de ce dont il s'agit, finalement), que ta démarche soit gratuite ou non, je crains qu'il n'ait malheureusement pas sa place sur le forum.
Et j'avoue que quand je lis ça...
Citation:
La communication qui les unit, quelque soit leur race, leur espèce ou la distance qui les sépare a pour nom la Télépathie. Le temps et l'espace n'entrent pas en compte. Grâce à cette faculté naturelle qui leurs permet de s'envoyer simultanément leurs " pensées ", ils peuvent recevoir et envoyer des images, des sons, des odeurs, des mots, des sensations, de courtes vidéo ou encore des mises en situation.
Science failed epically. Citation:
Un animal, malgré de nombreuses croyances millénaires, est capable de ressentir des émotions similaires aux nôtres, tel que la joie, la peine, la douleur, l'ennui ... Il n'est pas différent de ce point de vue là et ce ne serait nullement de l'anthropomorphisme que de dire qu'il peut ressentir les mêmes choses que nous, humains.
Dieu sait que j'adore les animaux. Mais pour y être assez souvent confronté, il est évident pour moi qu'ils ont une conscience et un esprit foncièrement très différents de celui des humaines. Je n'ose pas parler "d'âme" puisqu'à mes yeux, hommes et animaux, nous en sommes tous dépourvus...
Les animaux ont des degrés de conscience et d'intelligence différent selon la complexité de leur système nerveux, je crois que tout le monde est d'accord sur ce point. Une araignée n'a
vraisemblablement pas une conscience de son existance aussi fine et poussée que celle d'un chimpanzée, mais déjà plus qu'une bactérie. Et ainsi de suite.
Je pense qu'il en va de même pour les émotions : les mammifères sociaux (comme les chiens) manifestent très clairement des émotions "de base" comme la joie, la peine, l'ennui... Est-ce que le cas d'une araignée ? Je ne sais pas, peut-être les ressent-elle de façon très rudimentaire...
La douleur est un cas différent, c'est un réflexe purement mécanico-physiologique, tous les êtres vivants la ressentent (même s'ils ne l'intellectuellement probablement pas de la même façon).
En revanche, dans tous les cas et je plussoie ce que disait Méduse, l'esprit des animaux est nécessairement très différent du nôtre. Ils vivent dans un univers différent du nôtre, ont des sens différents du notre ce qui influence nécessairement leur système de représentation, ils ont des besoins vitaux très marqués (se nourrir, se protéger, se maintenir au sein de leur groupe, se reproduire...)... Alors que chez nous autres humains, ces besoins sont moins présents et nous avons un esprit formaté par plusieurs millénaires de conventions sociales, de valeurs religieuses et philosphiques...
Penser que les esprits des animaux et des hommes sont similaires est juste une forme d'anthropocentrisme, c'est ne pas réaliser que les animaux nous sont différents. Pas inférieurs ni supérieurs, juste fondamentalement différents. Ceci explique, à mes yeux, que nous sachions toujours pas communiquer de façon réellement satisfaisante avec les autres espèces intelligentes (cétacés et grands singes) qui peuplent notre planète.
Et c'est plutôt cool, mais l'éthologie scientifique va plutôt dans mon sens...
Pour le reste et en ce qui concerne ton activité, Blustone, pour moi on reste dans une forme de médiumnie (tu travailles à distance sur photo, nous parle de "travail sur les énergies" - sic...). Donc un pratique soumise à un certain nombre de biais cognitifs : effet Barnum vis à vis du propriétaire,
cold-reading de l'animal...