Ce qui m'étonne toujours, comme je l'ai dit antérieurement, c'est que le personnel entre de cette façon dans une chambre où se trouve une personne, d'autant plus que c'était un VIP.

DSK est sot ( ce dont je doute ), alors pourquoi soi-disant se précipiter dans un vol régulier d'Air France. Pour regagner son pays, pour échapper à la justice américaine ?

Il devait bien savoir que c'est là que l'on allait l'intercepter, mais je me posais la question de savoir comme je le pense qu'un avion français, c'est comme un navire, il est considéré comme territoire français, un peu comme une ambassade et que seule la justice française est d'application. DSK n'a-t-il pas d'immunité diplomatique ?

A sa place et admettons coupable et riche comme Crésus, j'aurai immédiatement emprunté un jet privé pour un pays du genre Mexique ou autres pays d'Amérique du Sud ayant une liaison aérienne française régulière et adieu les Américains.

Je suis toujours dubitatif sur cette affaire.

Non, DSK n'a pas d'immunité diplomatique.
Hélas. J'ai travaillé comme éducateur et je me suis occupé entre autres d'une unité recevant des adolescentes. Plus de 90% avaient été victimes d'agressions ou de viols, et bien souvent par des proches.

Ces filles là étaient souvent là parce que des profs, des infirmières avaient détecté des troubles de comportement et tiré la sonnette d'alarme. Mais combien d'autres n'ont pu en parler et n'ont pas été détectées ?

Sans compter que l'entourage n'est pas toujours tendre avec les victimes...

Ce qui me choque, c'est qu'aux USA, des documents officiels de la prison et autres de la police, dont certains affichant sa photographie partout dans le pays et envoyés à toutes les presses du Monde sont exposés. Il est traité comme un animal dangereux, alors qu'il est seulement suspect et non encore condamné officiellement par un tribunal.

Cela est de nature à influencer les futurs jurés, la divulgation de la moindre pièce de dossier en justice dans mon pays, est passible de poursuites judiciaires, pouvant mener aux assises.

C'est ce qu'on appelle la liberté de la presse et l'accès à l'information.

Salut,

Bernard Shaw a dit; l’américain n’a aucun sens de la vie privée, il ne sait pas ce que ça veut dire. C’est quelque chose qui n’existe pas dans ce pays


Entendu dans La serie d’esprits criminels.

Aux USA, la liberté de la presse passe avant le droit à l'image de qui que ce soit.

La loi Guigou interdit cela en France il me semble, enfin pour les présumés innocents en attente de jugement, c'est pour cela que normalement, les photos et vidéos de DSK menotté diffusées sur les JT et les journaux français, c'est pas bien.

Sinon Elizabeth Teissier avait raison, mais pas dans le bon sens.



http://www.tdg.ch/elizabeth-teissier-predit-annee-geniale-dsk-2011-05-18

Tu sais, son année n'est pas encore terminée! Il peut la terminer en lion!

C'est très probable effectivement

Et pendant ce temps là des voix officielles viennent porter secours a DSK:

Apres les avocats et leur splendide idée: "On a été etonné de voir arrivé une jeune femme aussi peu seduisante", nous avons maintenant:

-> Le journaliste Jean-François Kahn se dit pratiquement certain qu'il n'y a pas eu violente tentative de viol mais "une imprudence… un troussage de domestique".

-> Jack Lang: il n'y a pas mort d'homme.

Et là, on se dit: Faut choisir ses amis.

Ben ouais, quoi, toucher le cul de la bonniche, c'est pas si grave quand tu paies ta suite ce prix là...

(et j'ai dis ce que je pense du rapport entre un viol ou une agression sexuelle et le physique de la victime supposée ou avérée)

Euh...

"troussage de domestique", genre "elle est bonniche, elle est forcément consentante et si elle l'est pas c'est pas mon souci"? Il y en a qui feraient mieux de se taire, surtout dans la presse!

Dans mon pays la liberté de presse existe bien entendu, un journaliste à le droit de s'exprimer librement, mais nullement de divulguer des documents judiciaires quelconques. Sinon, ses carottes sont cuites et je ne parle de celles du divulgateur des informations, qui bien sûr a été payé pour les révéler.

Le simple fait de détruire un procès-verbal numéroté est considéré comme " destruction de titre et de acte ", extrêmement grave comme inculpation de même que la divulgation du secret professionnel en matière de judiciaire. D'ailleurs actuellement tout est enregistré directement sur les ordinateurs et impossible à éliminer.

La police ne rédige plus sur des feuilles de papier, mais bien sur des ordinateurs contrôlés avec des disques d'enregistrements inaccessibles pour les employés.

Jamais le système exhibitionniste de la presse américaine ne serait admis chez nous et encore moins le système judiciaire.

Jean-François Kahn que je tiens comme une grande plume et une conscience du journalisme honnête a lui aussi dérapé de façon vigoureuse et incompréhensible. Je suis profondément déçu !

Jack Lang, girouette qui se place toujours dans le sens du vent a cette fois-ci manqué d'air, avec des défenseurs comme ça DSK coupable ou pas doit se sentir seul.

Alors là, chapeau... Belle mentalité.

Mais finalement, je reçois des nouvelles informations de toutes les chaînes, d'un côté il y a eut viol, donc je suppose que chez les Américains le viol c'est comme chez nous ( mais j'en doute ), viol = pénétration sur une femme majeure ou simplement rapprochement des sexes sur une mineure d'âge.

Il me semble que le fait de tenter de violer une femme, soit en essayant de l'attraper, la maintenir sans parvenir à ses fins n'est pas un viol, mais une agression possiblement sexuelle sans plus. Franchement, cela ne mérite pas 75 ans de prison.

Suite aux examens qui j'espère ont été fait sur la " victime " a-t-on détecté du sperme ou liquide séminal de DSK dans le vagin de la plaignante, elle ce qu'elle porte des traces sur la peau de tentative d'agression.

En France la tentative de viol est punis comme un viol. Ce qui est normal je trouve.

Une tentative n'existe pas sans intention en effet.

Oui, enfin, la seul différence , c'est d'avoir raté son coup...
Heureusement, que c'est punit de la même façon. En tout cas, en France.

Mais afin de garder un axe d'égalité dans notre belle république, je demanderai officiellement ce soir au procureur d'autoriser le mauvais violeur de pouvoir finir sa victime dans le tribunal avant l'établissement du verdict.

Faudra m'expliquer comment une agression peut être "possiblement" sexuelle, par contre. Y'a rarement d’ambiguïté.

En meme temps, bon, un petit peu.
Si il n'arrive pas a ses fins, le gars peut minimiser son geste en disant qu'"il ne comptait que, mais vraiment que, cogner la victime" ce qui donne moins de poursuite; ou pour les plus demeuré "voulait juste faire connaissance avec la meuf"

Maintenant, oui , tournons pas autour du pot:
-> attouchement = agression sexuel.
-> poing dans l'œil droit = maladroitesse de la femme dans un couple maritale (pardon xnedra , c'est de l'humour moche)

En effet. Et je suppose que tu voulais dire "maladresse" et "couple marié".

J'ai entendu un avocat parler de "viol par inadvertance " une fois...ont se dit que pour expliquer ca il doit ramer au tribunal...

Les avocats sont parfois autant coupable que ceux qu'ils défendent.

Comme je l'ai dit plus haut, un viol est un acte dans lequel une personne introduit son sexe, ses doigts ou un objet dans le corps d'une autre personne sans son consentement (pour les petits rigolos, on va exclure le fait d'introduire un thermomètre dans le popotin de son enfant !) ou en usant d'autorité.

L'agression sexuelle est la tentative d'obtenir des faveurs sexuelles de la part d'une personne non consentante sans parvenir à ses fins.

Le trauma peut être le même pour la victime qu'il y ait eu tentative ou viol. Il est donc logique que la peine soit la même. Les 74 ans de prison que risque DSK sont le cumul des différentes charges qui pèsent sur lui (voir ce qui a été dit sur le système judicière américain où les peines s'additionnent.


Des informations qui ont été diffusées, DSK aurait introduit son sexe dans la bouche de la jeune femme puis tenté une pénétration anale. Il n'y aurait donc pas de sperme ou de liquide séminal sur ou elle.

Une personne agressée ne porte pas non plus forcément de traces sur elle.

Nouveau rebondissement dans les rumeurs:

le frère de la victime qui a pris d'assaut les médias pour dire de foutre la paix a sa sœur travailleuse, au tout début, et communiquer la version de la victime avant qu'elle soit ne rendu public... n'existe pas.
Elle n'a pas de frangin. Le monsieur serai en réalité un restaurateur de new york.
La victime n'a qu'une grande sœur ainée.

Ça part dans tous les sens.

Juste une petite note d'humour noir en HS...

La chambre d'hôtel de DSK était la 2806. 28/06, comme la date des primaires du parti socialiste auquel il ne participera pas.

IL FAUT RETOURNER SUR L'ÎLE, HUGO...



Bon bah il semble que DSK soit une affaire classée dont on va entendre parler pendant 107 ans. Un sale type mêlé à une sale histoire. Mieux vaut que ça sorte maintenant que plus tard.

D'après Maris, dans Charlie Hebdo, la journaliste qui dit avoir été agressée sexuellement par DSK attendait simplement que le bonhomme soit candidat PS pour ramener l'affaire sur le devant de la scène. Finalement, c'est une chance pour le PS que cette affaire arrive maintenant et pas dans six mois (même si on en reparlera dans six mois et même dans six ans si ça se trouve).

Même s'il s'agit d'un complot, ce dont je doute de plus en plus, on aura jamais la preuve que c'est le cas. Alors perso, je fais comme pour le WTC et Ben Laden, j'écoute la version officielle et je me dis OK ça doit être ça.

De toutes façons, à part que je suis déçu parce que je comptais voter pour lui, ça ne change ni mes convictions de gauche, ni ma vie. A part phagocyter les médias, cette affaire ne sert à rien, des crapules dans la vie politique, il y en aura toujours, de tous les bords. DSK n'avait rien d'un chevalier blanc, il était simplement plus crédible que Royal ou Hollande comme candidat présidentiable.

Concernant les ténébreuses affaires de mœurs dans les strates du pouvoir, je pense n'informer personne en affirmant tristement que les histoires de violences sexuelles touchent tout le monde, peu importe le milieu. Si DSK est le pervers qu'on décrit, tant mieux qu'il finisse en cabane. Sinon, ce sera vraiment bien dégueulasse pour lui. Ça me rappelle quand même l'affaire Baudis, cette honteuse calomnie dans laquelle tout le monde avait marché, journalistes en premier.