Bonjour ou bonsoir.
Cela risque d'être probablement mon seul et unique message sur ce forum.
Je ne compte pas passer par la case présentation ni gagner 2 000 € (malheureusement), troublant ainsi l'éthique coutumier présentationnel de la plupart des forums. Je suis bien conscient de ce fait et je l'assume pleinement.
Je suis tombé par hasard sur ce forum, blabla paranormal blabla trucs étranges & co lololmachin W00t. J'aime bien douter, tel Descartes. De fait, OVNIs, fantômes et autres légendes urbaines représentent plus des fantasmes et des envies, parfois même des peurs d'une réalité que l'on voudrait vrai et vérifiée à mes yeux.
Ça m'déplairait pas de voir des hommes gris, des monstres à deux-têtes, et même de boire un coup avec, ce qui m'amène d'ailleurs à arpenter parfois ce site, en vues de nouveautés pour rire, imaginer, frissonner ou même rire de nouveau, mais ce n'est pas le sujet.
Ce qui me pousse à réagir ici, c'est le cas 11 septembre.
J'ai pu remarquer qu'il était récurrent ici, ce qui est normal pour un thème sujet à conspirations.
Par contre, j'ai remarqué que de nombreuses choses ont été rabâchées, et que des échauffourées ont déjà éclatés, entraînant des fermetures et surppression de topics enflammées.
C'est cette importance que l'on donne à ce sujet qui m'a piqué au vif.
Passé un moment, j'étais noyé dans les théories de conspirations dont certains extrêmes jonglent avec le ridicule. J'y croyais aussi, pensant que ces démonstrations démontant les faits officiels étaient valables.
J'ai une attirance pour l'anti-américanisme primaire, ce qui n'arrange pas les choses sur le sujet.
Néanmoins, j'aimerais intervenir ici car j'ai changé de bord.
Des explications plus claires ainsi qu'une certaine logique des choses m'ont poussées à rechercher à arpenter des articles, et, en fin de compte, des vidéos youtubesque que j'aimerais faire partager ici. Je pense que des explications vidéos sont plus enclines à aider les gens à bien comprendre certains...trous dans les explications conspirationnistes. Je pense aussi que des vidéos, en réponses à, à la base justement, des vidéos parlant "d'inside job machin", sont autant adéquates, peut-être même plus, que des articles écrits.
Ces vidéos comportent également des liens vers des sites offrant des comparatifs avec image à l'appui, en anglais pour la plupart, ainsi que de nombreuses sources provenant du NIST et de différents articles.
http://www.youtube.com/user/RKOwens4Je précise que je n'en suis pas l'auteur.
Ce compte Youtube a tenté d'expliquer et de démonter, une par une, chaque "théorie" en rapport au 11 septembre.
- Analyse des théories trop vives concernant le prétendu thermate avec démonstrations de problèmes au niveau des matériaux retrouvés, méprise de certaines vidéos, confusion sur des photos d'après effondrement...
- Révélations sur certaines vidéos trafiquées ou modifiées.
- Mise en valeurs des témoignages qui ont été modifiées, mal interprétés concernant le Pentagone en particulier.
- Démonstration de photos prouvant que des restes d'avion ont bien été trouvés, que ce soit pour le Pentagone et pour l'AA 93.
- Pourquoi WTC 7 devait s'effondrer, témoignages de pompiers sur place, vidéos montrant que l'effondrement du bâtiment s'est fait en deux temps, corroborant la thèse sur les poutres de soutient ayant lâché à cause du feu.
- Pourquoi les tours ont, contrairement à ce que l'on a pu dire, réussi à supporter le crash des deux avions, et pourquoi ce n'est pas le crash en lui-même qui a causé leur effondrement.
- Des exemples historiques filmés ou photographiés d'édifices "Steel-framed Building" qui se sont effondrés à cause du feu.
- Pourquoi l'exemple de l'avion qui a percuté l'Empire State Building fréquemment utilisé contre le 11 septembre n'est pas viable, mais prouve qu'un avion peut laisser une marque d'entrée moins grande que sa largeur totale.
- Avis sur les "bruits d'explosions" avec des démonstrations de vidéos qui se contre-disent, des révélations sur la présence de la fumée à la base des tours ainsi qu'un décompte de la durée d'effondrement réfutant la thèse de la démolition contrôlée.
- Démythification sur la théorie du "pull it".
- Preuves réfutant la nature des feux qui ravageaient les bâtiments.
- Explications sur la composition des tours et leurs faiblesses.
- Explications sur la confusion concernant les chasseurs F-16 envoyés. Preuves contrant les affabulations sur le NORAD, les essais antérieurs au 11 septembre, la sécurité des tours, ect...
- Pourquoi il n'a jamais été mentionné, à raison, que l'acier avait "fondu", et que cette question/affirmation a été utilisé par les conspirationnistes et eux seuls.
- Remise en cause de la crédibilité d'intervenants (prétendus scientifiques, ingénieurs...) proclamant leurs avis et leurs doute sur la théorie officielle.
Et des tas d'autres choses expliquées plus en détail.
Merci d'y jeter en œil avant de se précipiter pour réfuter la théorie officielle, même si vous êtes un kevin en mal de reconnaissance.