Klher a écrit:
Jean Doute a écrit:
Le fait qu'il existe en 2 formats, l'un flouté et l'autre non suffit à le décrédibiliser.
Ton raisonnement dépend d'un détail : que la personne qui floute soit la même que celle ayant filmé.
Ce que nous ne pouvons affirmer.
D'ailleurs, la qualité médiocre de la première version postée ne peut-elle être due à une compression, plus qu'à une tentative de camouflage des éventuels truquages ?
100% ok.
Je ne retiens pas l'argument de la compression abusive, les effets ne sont pas ceux là.
Mais si quelqu'un s'est senti investi de la mission de 'rendre plus crédible' cette video en la floutant, c'est tout simplement qu'il n'y a pas cru une seconde, ce qui est aussi mon sentiement en visionnant la version 'nette'.
Encore une fois, Google vous donnera quasiment la marque du PC du faker.