Je sais que je dois présenter la vidéo, mais là, je ne sais pas trop quoi dire.

http://www.desbarres.fr/videos_droles/? ... -son-frere

De son frère??
J'ai pas regardé toute la vidéo, j'ai pas de son
Comment qu'il a fait pour devenir enceint? Il a l'attirail féminin?
Si'l est enceint de son frère ya consinguinité et le p'tit va p'têtre pas être normal.

Fake?

Ne t'inquiète pas pour le son, c'est en anglais. (moi en tout cas je comprend rien )
Cela n'a pas l'air d'être un fake.
Je pensais à une malformation de naissance, mais il dise que son frère s'est dévelloppé dans son ventre.
Enfin bref, j'en sais rien et je vous pose la question

Je ne sais pas si ton message était une plaisanterie, mais dans le doute, je vais énoncer l'évidence :
1) le petit ne va pas être normal parce qu'IL A ÉTÉ MIS AU MONDE PAR UN HOMME. D'éventuelles histoires d'inceste homosexuel et de consanguinité paraissent finalement triviales à côté.
2) c'est le "petit" qui est le frère, pas le gars qui a couché avec son propre frère.

Il s'agissait à l'origine de jumeaux, mais l'un des foetus a été "absorbé" par l'autre et l'a parasité depuis. Si tu regardes la vidéo en entier tu auras des images du "petit" en question. qu' J'avais entendu parler d'une telle histoire dans un bouquin de Pierre Bellemare mais je pensais que c'était un canular...


Je trouve délicieusement ironique, en tout cas, qu'un membre soit récemment venu pleurnicher parce qu'une publicité "choquante" sur l'eczéma figurait en page principale... et que vous nous fassiez aujourd'hui la gallerie des horreurs des foetus malformés.

Je n'ai aucune vérification scientifique à vous proposer, sauf que j'ai eu entendu une histoire comme celle-là.

En fait, c'est un jumeau qui ne s'est jamais développé, qui est resté en l'état de foetus, et encore quelque fois ce ne sont que des bouts d'ongles, et graisses...

Cet homme n'a donc pas pu donner naissance à quelqu'un, mais il avait bien ce quelqu'un en lui...

Est-ce que quelqu'un parmi vous a plus d'information là-dessus ? je ne sais même pas si le corps médical reconnaît ce genre de choses...

J'ai oublié de mettre un smiley à la fin
Sinon oui j'avais compris qu'il avait couché avec son frère, je regarderai la vidéo jusqu'au bout la prochaine fois.

Donc non, tu n'as pas compris, puisqu'il n'a pas couché avec son frère...

Sinon, pour apporter une référence à la fois scientifique et culturelle à la chose ( ), je signale qu'un épisode de Grey's Anatomy tourne autour d'un tel cas (dans la deuxième saison il me semble).

Ben quoi ça se dit pas? J'avais pas compris que le foetus était dans son frère, mais j'avais compris qu'ils avait couché avec son frère.
Oui bon on arrête le HS moi j'laisse tomber

1) ce n'est pas du HS. Ce n'est de toute façon pas à toi de dire aux membres ce qu'ils peuvent ou ne peuvent pas faire.

2) tu n'as toujours rien compris. Il n'a pas couché avec son frère. Le "bébé" dont il était "enceint" était en fait son frère jumeau. Voir mon message précédent.


Maintenant, pour donner un côté éducatif à ce sujet :

1) pour faire un enfant, il faut qu'un monsieur et qu'une madame s'aiment beaucoup

2) un monsieur ne peut pas tomber "enceint" à proprement parler

3) tu n'es pas obligé d'écrire comme tu parles, ce n'est pas "cool" de remplacer la moitié des voyelles par des apostrophes

Moi, ça me fait penser au film de Cronenberg, dont je ne me souviens plus du titre, d'ailleurs...

J'avais pas envie de continuer sur mes phrases mal formulées, c'est pas un topic de langue ici.
Mon poste n'était pas agressif, je ne lui ai pas ordonné de se taire ou quoque ce soit d'autre.


Si justement, après avoir lu ton précédent message, j'ai compris qu'il sagissait d'une malformation.

Là je dis qu'au début, je pensais qu'il était enceint de son frère, mais après ton message j'ai tout compris.
Message en question :

C'est donc toi qui ne m'a toujours pas compris. Et je m'en excuse si je me suis mal exprimé.


Ha?


Merci j'ai eu cours de bio à l'école.


Oui je suis fasciné par les apostrophes, excuse-moi je ne peux pas m'en empêcher, c'est mental.

Suffisait de me demander gentiment d'écrire plus correctement, je l'aurais fait, t'sais, oups; tu sais, je ne suis pas chiant moi.

Soit déjà content que je n'écris pas en phonétique : komsa par example

Au fait, pas la peine de me prendre pour un demi débile quand tu m'adresse un message.


Ca, c'était pas très nécessaire.

C'est pas sur cette histoire qu'est basée un épisode de X-Files ? (je ne me souviens plus du nom de l'épisode, c'est avec l'homme tatoué d'un puzzle sur tout le corps)

Je crois que l'épisode en question est "Faux frère siamois" ou un truc du genre . Ca se passe bien dans un cirque non?

Oui c'est bien l'épisode auquel je songeai.

Je ne peux pas regardée la vidéo au complet, j'en suis incapable! La vidéo me dégoute un peu en fait!

Je n'ai pas non plus pu tout regarder, mais c'est parce qu'il me semble que ça traine un peu. Par contre il est amusant de noter toutes les fantaisies que mère nature se plait à nous faire faire...

Juste pour te rappeler que ton "grade" d'administrateur tu le dois aux gens de ce forum. Si il n'a pas compris tu pourrais laisser quelqu'un d'autre de patient lui expliquer ou lui dire de relire tous les posts, au lieu de le prendre pour un c**.

Repartons sur le sujet, si vous le voulez bien, sans céder à la panique...

Ce message aurait été beaucoup plus pertinent s'il avait été posté par un modo et pas par quelqu'un inscrit depuis moins de 2 mois...

Je pense que ce topic est en train de sacrément vriller. Une petite fermeture ou un petit nettoyage ne serait-il pas le bienvenu ?

Okay, j'avais pas compris que Yuuzhan avait compris la deuxième fois, j'avais interprété la phrase :



Dans le sens "j'avais déjà compris, à l'époque, qu'il avait couché avec son frère et je tiens toujours cette affirmation pour vraie", pas dans le sens "je croyais à l'époque qu'il avait couché avec son frère mais je réalise à présent que c'est faux".



Tu ne t'es pas vraiment mal exprimé cette fois-ci mais ta phrase n'était pas univoque. Tu devrais remplacer les mots "j'avais compris" par "je croyais", quand tu dis "j'avais compris que", les gens risquent de penser que tu crois que ce que tu "avais compris" est vrai.

(comme Khler et moi un peu plus haut)




Non, mais une certaine maîtrise de la langue est essentielle sur un forum de discussion. Sans cela, nous ne pouvons pas nous comprendre et sommes condamnés à nous égarer dans des quiproquos, comme cela a été le cas ici.

La phrase précise dont il est question ici trahit elle-même ce problème : tu voulais apparemment dire "j'ai compris ce que vous me dites, maintenant revenons-en au coeur du sujet" mais ce que tu as écrit peut plutôt être perçu comme "bon, je n'ai plus envie de parler avec vous de la manière dont j'écrit, arrêtez d'être hors-sujet immédiatement".



Sauf que "écris plus correctement" est beaucoup moins précis que "arrête de mettre des apostrophes partout".
J'aime bien quand les gens me disent comment je devrais modérer ce forum, surtout quand ils ne sont eux-mêmes pas des exemples à suivre.



Dans la mesure où tu ne semblais toujours pas avoir compris et où tu croyais initialement que deux frères avaient couché ensemble et que l'un d'eux était tombé enceint, je dirais que si, ça l'était.



Maintenant, pour Athena...

J'apprécie que quelqu'un vole au secours d'un autre membre s'il estime que celui-ci a été injustement attaqué mais, sur le coup, tu viens de rater une belle occasion de te taire.



Je ne vois pas très bien ce qui te choque. Dans la mesure où je croyais que Yuuzhan n'avait toujours pas compris, ces répétitions me semblent justifiées.

Dans la mesure où il semblait ne toujours pas avoir compris après deux explications, la forme employée se justifie aussi. Au vu des éléments que j'avais sur le moment - à savoir une phrase "humoristique" sans smiley et deux messages équivoques - la forme employée me semble se justifier aussi : dans son premier message, il laissait entendre qu'il croyait l'homme enceint parce qu'il avait couché avec son frère, puis ses deux messages suivants, peu clairs, laissaient entendre qu'il n'avait toujours pas compris.

Je suis ravi que tu te crois capable de faire mieux, Athena, et peut-être même est-ce réellement le cas, mais tu n'es pas administrice de ce forum et ne sais donc pas de quoi tu parles. La critique est aisée, l'art est un rien plus difficile.

Techniquement parlant, je ne dois pas non plus mon "grade" à quiconque en dehors de l'équipe de modération de l'époque.
Bien sûr, ce forum ne serait rien sans ses membres, mais je ne dois concrètement rien à deux membres récents comme Yuuzhan ou Athena.


Maintenant, comme l'a sagement conseillé Gaël-David, retour au sujet de départ. Si quelqu'un a des choses hors-sujet à ajouter, qu'il le fasse par MP.

Merci Poltergeist de remettre les gens à leur place, certaines fois c'est vraiment nécessaire.

Pour en revenir au sujet, j'ai une petite question d'ordre un peu plus spirituelle : pensez-vous que le fait d'avoir eu un jumeau qui ne s'est pas développé peut avoir des conséquences sur la vie du jumeau rescapé ou survivant ?
Je vous pose la question, car je suis entrain de lire un livre écrit par un médecin, le docteur Claude Imbert "Un seul être vous manque, auriez-vous eu un jumeau?" et on est en droit de se poser de nombreuses questions !

Merci. Je tiens à préciser que le malentendu avec Yuuzhan a été réglé par MP.

En conséquence, les messages devenus inutiles seront supprimés ou corrigés ce soir.




Il me semble plausible qu'un foetus puisse percevoir la présence et la mort d'un jumeau et que cela puisse avoir une influence sur sa vie par la suite, mais je me méfie de cette Dr. Imbert : elle semble tout vouloir expliquer par des événements prénataux.

De plus, son site est plein de jolies phrases creuses et de formules qui sentent plutôt la pseudoscience :




Bref, sur le fond, je pense qu'il est possible que certaines de ses idées soient bonnes, mais son site évoque plus celui d'un charlatan quelconque que d'un médecin rigoureux ayant fait des découvertes révolutionnaires.

Ils en font limite un film d'horreur avec cette musique
(Voilà j'ai regardé la vidéo en entier)
Mais le foetus c'est quand même un peu développé à l'interieur de son frère, on le voit dans la simulation 3D.
Je trouve ça très bizarre et triste pour son frère jumeau...

( Danascully, si tu parle de moi ya pas eu besoin de me remettre à ma place, c'était juste un malentendu entre moi et Poltergeist Binoclard qui a été reglé en privé. Et puis Poltergeist Binoclard a demandé de revenir au sujet initial...Ok j'arrête :p )
EDIT : j'avais pas vu le dernier message de Poltergeist Binoclard

Pour en terminer, non, je ne parlais pas de toi, mais d'Athena !

Oui, cette histoire est triste, mais tout autant pour le jumeau qui n'a pas survécu que pour le jumeau survivant, qui peut-être ressent le vide de l'autre...

Oups, si j'avais su que vous vous disputeriez comme ça, je n'aurais pas lancé ce sujet

Yuuzhan, PB a quand même raison, tu t'exprimes assez mal (je parle surtout au niveau de l'orthographe) et il a bien fait de te répondre.
Allez, faites la paix.

Vive ce forum, vive les modérateurs et vive les escargots !

Bon, revenons au sujet.

Poltergeist, je ne suis pas trop d'accord avec toi sur le fait que Claude Imbert soit un charlatan. Je ne dis pas non plus qu'elle fait avancer le schmilblick mais elle est reconnu dans son domaine.

Effectivement, elle avance la théorie qu'une partie de nos mal-être ou problèmes puissent être dus au fait que nous avions un jumeau/jumelle mais qu'il n'a pas survécu.
D'ailleurs cette théorie pose la question de l'existence de l'âme évidemment, puisque nous aurions des réminiscence de la courte existence de ce jumeau perdu. Surtout que le jumeau restant ressentirait de la culpabilité (inconsciente bien sûr) au fait d'avoir survécu... enfin bref, ce bouquin est vraiment très intéressant et il ouvre une autre optique sur tout cela. Je ne prends jamais tout à la lettre dans mes lectures, mais si quelque chose me "parle", je me dis "alors pourquoi pas?"

J'avais lu une histoire comme ça dans le manga "BlackJack le chirurgien de l'impossible" (il opérait la personne et faisait sortir le frère jumeau vivant ! TROP fort ! ) Je savais que cela existait, mais j'en avais jamais vu.

J'avais déjà parlé d'un cas similaire mais avec une jeune fille qui avait été enceinte de son jumeau au moment de la puberté (je ne ferai pas la recherche maintenant, je suis sur le PC préhistorique d'une amie et j'ai le temps de prendre un café entre deux pages).

Par contre, je me souviens qu'un membre avait rajouté qu'on tenait peut-être là l'explication à la naissance de Jésus, né d'une vierge.

Par ici : http://www.paranormal-fr.net/chat-et-fo ... t12166.php
(bas de la première page)

Du nouveau. Cette fois-ci, un homme est enceint après insémination artificielle. Enfin presque. Il s'agit d'un transexuel.

Voilà qui ne va pas être simple pour l'enfant.