Nous sommes le Mer Mai 14, 2025 02:45


Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 9 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: Autopsie de Roswell : preuve du fake ?
MessagePosté: Dim Avril 23, 2006 08:46 
Bonjour à tous,

Un lien dans lequel un homme prétend avoir fabriqué le mannequin qui apparait dans la fameuse autopsie de Roswell :

http://www.manchesteronline.co.uk/men/n ... _fake.html


Certes, cet homme n'apporte pas la moindre preuve de ce qu'il avance, mais si il est aussi honnête qu'il le laisse supposer, il pourra prouver ses dires facilement ...


Haut
  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Dim Avril 23, 2006 09:43 
Hors ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer Juillet 07, 2004 12:03
Messages: 6924
Gardons en tête que c'est peut-être faux : quel meilleur moyen de se faire de la publicité, après tout, que d'affirmer être l'auteur de ce très célèbre canular ?

Cependant, puisqu'il est communément admis qu'il s'agit bien d'un canular, je ne vois pas de raison de ne pas le croire.

_________________
Est-il possible de créer un site neutre, objectif, fiable et complet sur le paranormal ? Il serait idiot de ne pas essayer :
http://www.paranormal-encyclopedie.com/

Pour de l'humour :
http://paulbinocle.blogspot.com/


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Dim Avril 23, 2006 13:02 
Je crois qu'il y as 2 éléments à retenir :
- santilli ne cache que son but est purement commercial (ce qui est bien de sa part).
- Et ce n'est pas un fake proprement dit car c'est une reconstitution d'un film soi-disant réel, mais inexploitable.
Et c'est là toute la subtilité de la chose !


Bref de quoi entretenir un peu plus le mystère ...
Depuis la sortis de ce film , des rebondissements arrivent plus ou moins régulièrement de façon à garder de l'intérêt pour cette casette et donc continuer à gagner de l'argent avec.


Mais pour moi oui l'ensemble n'est que commerce et rien d'autres.


Haut
  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Dim Avril 23, 2006 13:21 
NEMROD34 a écrit:
- Et ce n'est pas un fake proprement dit car c'est une reconstitution d'un film soi-disant réel, mais inexploitable.
Et c'est là toute la subtilité de la chose !



Ah bon, je ne connaissais pas cette info, je pensais que Santilli prétendait le film réel, en tout cas pas une reconstitution.

Pour en revenir à mon post de départ, ceci arrive curieusement en même temps que le lancement d'un film :

http://alienautopsy.frankiandjonny.com/

Peut-être un coup de pub, le mystère continue ... puisque personne n'a encore la preuve irréfutable du fake.


Haut
  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Dim Avril 23, 2006 13:56 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun Juillet 11, 2005 01:37
Messages: 2643
Localisation: Somewhere in the 21st century...
La vidéo initiale a déjà été abordée sur le forum. En résumé, ça ne colle pas avec une vraie autopsie filmée, pas mal de détails clochent. Par ailleurs, Santilli n'a jamais consenti à donner un bout de bande à analyser (ou plutôt il a donné des morceaux de pellicules, mais qui ne comportaient pas les scènes de l'autopsie). Ce qui est plus que suspect.
Pas de preuve irréfutable, certes, mais le mystère n'en est plus vraiment un.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Dim Avril 23, 2006 16:05 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Ven Avril 14, 2006 15:37
Messages: 47
Localisation: Rimouski, Quebec
Ce n'est pas le film, qui à été prouver canulare à cause d'un téléphone que l'on pouvait apercevoir à l'arrière, mais qui ne coïncidait pas avec les dates du vidéo (le téléphone était plus récent)... ?

_________________
Progress is dead & Death is progress!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Dim Avril 23, 2006 21:58 
Citation:
NEMROD34 a écrit:
- Et ce n'est pas un fake proprement dit car c'est une reconstitution d'un film soi-disant réel, mais inexploitable.
Et c'est là toute la subtilité de la chose !



Ah bon, je ne connaissais pas cette info, je pensais que Santilli prétendait le film réel, en tout cas pas une reconstitution.


Oups j'aurais dus cliquer sur le premier lien je pensé que c'est de ça qu'on parlé donc :
http://www.ufologie.net/rw/a/aaapril2006f.htm


Haut
  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Dim Avril 23, 2006 22:40 
NEMROD34 a écrit:
- Et ce n'est pas un fake proprement dit car c'est une reconstitution d'un film soi-disant réel, mais inexploitable.
Et c'est là toute la subtilité de la chose !


Tiens donc, je n'étais pas au courant de ce dernier développement. Bien vu...

Ray Santili a donc encore une fois changé de version... Si je me souviens bien, depuis 1995, il a successivement présenté :

1. un premier film montrant une autopsie de fortune sous une tente mal éclairée par deux médecins opérant sans protection ;

2. le même film, avec une incrustation "top secret" rajoutée suite à la remarque d'un acheteur potentiel ;

3. toujours le même film, à nouveau sans incrustation puisque la nature fantaisiste de celle-ci a été rapidement établie ;

4. un second film, le plus célèbre (qui lui rapporta 25.000.000 $), puisque le premier s'était avéré financièrement inexploitable (aucune télé n'en voulait) ;

5. lorsqu'on lui demande d'où vient ce film, Santili répond qu'il l'a acheté à un certain Jack Barnett, supposé être un ancien caméraman de l'armée américaine... et qui est en fait mort en 1967, sans jamais d'ailleurs avoir été caméraman dans l'armée ;

6. il fournit des échantillons du film qui datent bien de 1947, mais ne montrent aucune image complète - si bien qu'on ignore s'ils proviennent bien de "l'original", s'il existe ;

7. et après 10 ans de silence, alors que la nature fantaisiste de la 2ème vidéo est établie depuis au moins aussi longtemps, Santili refait surface et affirme que c'est une reconstitution faite à partir d'un original inexploitable.

Et bien... il fallait vraiment oser. Pourquoi ne pas l'avoir dit à l'époque, pour clouer le bec des innombrables critiques qui s'étaient élevées contre son film ?

Je ne vois qu'une seule réponse possible : parce que c'est un mensonge auquel Santili n'avait pas pensé en 1995...


Haut
  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mar Mai 02, 2006 23:01 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Sam Août 20, 2005 01:20
Messages: 740
Localisation: France
:idea: Autre hypothèse : parcequ'il fait monter les prix car il aurait encore les bobines de pellicules originales à vendre. :twisted:
Il ressort donc l'affaire Roswell des cartons en avouant l'escroquerie, et espère vendre les bobines à un riche passionné. Même si elles sont inutilisables car fortement oxydées comme il le dit lui-même, elles gardent un symbolisme fort et pourraient bien atteindre des records aux enchères.
... A moins de les vendre par coupures d'un centimètre dans un packaging adapté style Beatles (un type avait racheté les droits sur leurs déchets pour les revendre aux fans) ou style suaire de Turin (depuis le temps qu'ils en vendent des échantillons, il a atteind plusieurs km carrés).
:wink:

_________________
Vuos arrievz à lrie cette prhase fcailenmet, bein que les lerttes soeint dans le désrdore : vrote cevraeu lit cahque mot cmmoe un tout.
Le cerveau n’enregistre qu’un petit nombre de détails pour fabriquer notre perception de la réalité.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages précédents:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 9 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB.biz
phpBB SEO