Voilà une hypothèse que j'ai lu dans un Science & Vie Junior d'il y a deux mois et qui explique le fait qu'on ait détecté aucun signal venant des extra-terrestres...

Ceux-ci se tairaient en effet par crainte de machines interplanétaires.
Ces machines redoutables seraient le résultat de millions d'années d'évolution des premiers robots-sondes envoyés par les ETs. Par un lent processus de sélection naturelle, ceux-ci seraient devenus de plus en plus 'efficaces', c'est à dire de plus en plus prompts à exploiter les ressources d'autre planètes pour se dupliquer.
Or, a priori, ils pourraient être attirés par la quantité d'ondes en tout genre que nous envoyons dans l'espace, et repérer la Terre comme une source de ressources non négligeables.
La suite vous l'imaginez: des millions de robots qui débarquent sur Terre et la transforme en... encore plus de robots.
Ainsi, les extra-terrestres 'silencieux' seraient les seuls à encore exister, étant donné que les autres auraient déjà été annihilés...
C'est apparemment une hypothèse très sérieuse défendues par des scientifiques éminents.

Mes objections, maintenant :
-Quelle race d'ET serait assez irresponsable et stupide pour envoyer dans l'espace des robots capables de se rédupliquer?
-Quand bien même ces robots en seraient capables, pourquoi évolueraient-ils? Chaque robot devrait être la copie parfaite de celui de départ, logiquement, et le code informatique correspondant à la construction de chacun d'entre eux devrait toujours rester le même. (malheureusement, cet argument est un peu faible, j'imagine qu'en plusieurs millions d'année un bug peut se glisser quelque part... surtout si ces robots fonctionnent sous Windows ).
-Même si la plupart des ETs se taisent car ils ont, comme nous, déduit l'existence de ces robots, il devrait encore y avoir une ou deux civilisations à ne pas encore avoir envisagé l'hypothèse-nous ne devrions logiquement pas être les seuls à continuer à émettre bêtement autant d'ondes-et, même si leur destruction est proche, on devrait capter une trace de leur existence à un moment ou à un autre.

Voilà pour la petite histoire. J'attends vos avis avec impatience.
(Si je me suis trompé quelque part n'hésitez pas à me corriger.)

Tout ça me fais penser à Star Gate et les fameux "replicator"....
Cela fait un bon scénario pour un film de SF ....
Perso je n'adheres pas à cette hypothèse..
ET VOUS

leman, c'est exactement ce que j'allais dire !

c'est les replicator tout crachés !

d'autant plus que dans la saison 6, ils arrivent à evoluer tellement qu'ils prennent forme humaine ! mais bon, o'neil et les autres sont là pour les enfermer dans l'espace temps ! ouf ! sauvés

maintenant faut voir, si les scenaristes de sg1 savent quelque chose que nous ne savons pas... c'est vrai qu'ils en ont parlé de roswell (quand ils rencontrent thor pour la premiere fois), de la base 51, de conspirations au sein du gouvernement, d'un president des etats unis elu grace à l'argent, etc...
Cela dit je pense qu'ils n'y savent rien mais qu'ils s'inspirent de temoignages et de faits...


Il y a aussi STAR TREK ! Ceux qui le regardent connaissent certainement les borgs. C'est l'equivalent des replicator ! Les borgs veulent tellement evoluer, qu'ils "assimilent" toutes les civilisations qui sont sur leur chemin...


bon, maintenant en y pensant bien, je me dis que science et junior devrait arreter de parler de tels sujets aupres de jeunes gens, car c'est l'age où on est influencés le plus et on peut se ramener à penser n'importe quoi...
surtout que ça m'a pas l'air tres serieux tout ça...

sinon :




je me doute bien que tu dis ça ironiquement, mais bon, je pense pas que parce que chez nous windows a des problemes, qu'ils devraient en avoir aussi, surtout s'ils ont une technologie si avancée...

et puis, s'ils evoluent, la copie sera la copie du robot evolué, non ?

C'est pas vrai ce que tu dit :



L'intelligence artificielle permet maintenant a un logiciel de s'améliorer en fonction des besoins des utilisateurs et de créer des fonctions auquelles les programmeurs n'avait même pas penser....

C'est beau la technologie....

Il s'agit vraiment d'un vieux mythe de la science-fiction usé jusque la corde, repris dans tous les livres, les bandes dessinées et les films depuis des dizaines d'années. J'ai lu et vu cela à toutes les sauces imaginables, pas très sérieux le Science & Vie Junior.

D'abord depuis l'invention de la radio et à plus forte raison actuellement, la Terre doit être la plus grande balise intersidérale, vu les quantités d'émissions d'ondes qu'elle émet sans arrêt. Il y a longtemps que l'on aurait dû être anéanti par ces fameux robots.

Maintenant, nos systèmes émetteurs d'ondes et de fréquences, ainsi que nos récepteurs, sont peut-être tellement obsolètes pour les extraterrestres à l'écoute, qu'il n'y aucune chance qu'ils nous captent. On utiliserait un tam-tam que cela aurait le même effet.

On devrait éviter d'envoyer des messages lointains pour révéler notre présence, ils pourraient tomber dans des mauvaises oreilles.

Il devraient sortir plus souvent les rédacs' de Science et vie junior franchement . Y a que dans Stargate qu'on utilise encore cette vieille histoire de SF

J'allais exactement dire pareil, et meme rien ne dit qu'ils aient dévellopé les memes technologies que nous peut etre ont ils commencé à communiquer par un autre systeme que la radio, ou peut etre n'ont ils jamais eu besoin de technologie...

Et de toute facon pourquoi nous ecouterait ils ?

non,mais biensur des replicateurs,esperons que Thor est la pour nous aider! puis quoi encore?

Sur quels arguments(ou preuves)se basent ils?C'est absolument n'importe quoi!

Puis,ces E.T,ils ont pas non plus des serpents dans le ventre et des baton qui lancent des lasers?

Peut etre somme nous tout simplement seul dans l'univers

Par rapport à la question de Machiavel, voici des liens intéressants qui tentent de répondre à cette interrogation :

- >>Sommes-nous seuls dans l'univers (1)<<

- >>Sommes-nous seuls dans l'univers (2)<<

- >>Et si nous étions seuls dans l'univers<<

J'ai choisi des liens qui tentent de rester purement scientifiques, car il est à noter que dès que l'on pose cette question, une grande majorité ramène inévitablement à la religion.

Je suppose que lorsque nous parlons de vie, c'est sous-entendu vie intelligente au niveau de l'espèce humaine, vu l'immensité de l'univers, il serait tout de même incroyable qu'il n'existe pas de vie animale et végétale autre part. Mais des formes de vies dominantes, intelligentes et disposant d'une civilisation évoluée c'est un autre problème.

L'homme est le petit nouveau sur la Terre, est-il un aboutissement normal de la vie sur une planète ou est-il un "incident" de parcours de la nature ?

Est-ce que lorsque la vie se développe sur une planète favorable à l'évolution, l'aboutissement est-il toujours un être intellectuellement supérieur qui domine les autres espèces.

Si oui, l'aspect de l'être intelligent a-t-il tendance à prendre un aspect humanoïde . Pour évoluer dans un milieu matériel, il faut que l'être soit doué de dextérité manuelle pour élaborer et construire ses outils (exemple, la main de l'homme), il doit pouvoir se déplacer rapidement et facilement vers les endroits qu'il désire conquérir ou visiter (déplacement pédestre).

Comment voulez-vous qu'un être qui doit agir mécaniquement sur son environnement, qui ne dispose pas de ces atouts majeurs puisse évoluer. Imaginez l'homme sans mains, comment aurait-il fait pour construire ses outils même primitifs. Ce qui fait la force de l'homme c'est évidemment son intelligence, mais avant tout la possibilité de pouvoir réaliser de ses mains ce qui prend naissance dans son cerveau.

Je pense que si un être extraterrestre intelligent existe, il doit posséder les mêmes qualités de dextérité manuelle que les hommes, bien sûr il pourrait être d'apparence différente, issu d'un autre cycle que le carbone, mais il doit être habile, c'est une condition essentielle à son évolution.

Il est clair que les chances pour les hommes de trouver une présence de vie intelligente ailleurs dans l'univers sont minimes. Nous avons peut-être plus de chance de trouver des traces d'anciennes civilisations qui ont vécu en dehors de notre temps que de vraiment trouver des êtres évolués. Le temps joue malheureusement contre nous

Merci Dragon pour les liens

Depuis combien de temps émettons-nous des ondes radios dans l'espace? pas plus de cent ans... comme les ondes radios voyagent a la vitesse de la lumière, les premières ondes a avoir quittés la terre sont maintenant a 100 années lumières ou moins de nous. Donc si une civilisation intelligente a reçu un message de nous,elle se trouve forcément à moins de 100 AL.

J'ai une réponse simple et logique sur le silence radio des ET : nous mêmes il est fin le temps ou nous utilisions le télégraphe pour communiquer le téléphone et le gsm ont pris le pas sur cette technique. Pour communiquer à travers l'espace il ya sans doute moyen de faire mieux que d'utiliser nos ondes radio qui sont limitée à la vitesse de la lumière pour transmettre de l'information donc si une rac ET possède suffisemment de maitrise technique , ils ont sans doute mis au rencard l'équivalent de nos téléphonne et de nos communiactions radiophoniques pour quelques choses de plus performant surtout en terme de vitesse de transmission.