Bonjour à tous.

En regardant sur google map, j'ai cherché quelques bases américaines et j'ai pu voir la base de Palmdale en Californie.

J'ai été surpris de voir juste a coté de la base de très grande ligne tracée sur le sable, cela forme de très grandes pistes d'atterrissage et a coté un énorme cercle gradué en degré. Ça me fait penser aux dessins géants frais par des Indiens sur le plateau de Nazca.

Est-ce que quelqu'un a quoi sa sert ?

http://fps-gamers.chez.tiscali.fr//palmdale.JPG
http://fps-gamers.chez.tiscali.fr//palmdale1.JPG
http://fps-gamers.chez.tiscali.fr//palmdale2.JPG
http://fps-gamers.chez.tiscali.fr//palmdale3.JPG

Sinon on peut voir aussi la zone 51, mais impossible de zoomer plus :

http://fps-gamers.chez.tiscali.fr//zone51.JPG

Effectivement il y a de belles pistes

est-ce un plan ? la source du site ?

Voici le lien :

http://maps.google.com/maps?q=Palmdale&ll=34.961329,-117.864761&spn=0.067892,0.079651&t=k&hl=en

C’est quand même grand pour une piste d'avions . À moins que ce soit pour les pilotes très myopes !!!

Visiblement, tout cela me paraît rajouté sur la photo d'origine, quant au cercle, c'est un indicateur de cap, comme une boussole.

Tout à fait, d'ailleurs en zoomant sur ce cercle on distingue un marquage au sol au niveau des degrès (45,90 etc).

Quels intérêts pour google de truquer les photos et de rajouter ce genre de dessins ?
En fait je me demande si ce ne serait pas pour l'essai de certains prototypes, car sur une des photos on peut voir deux appareils SR-71"blackbird" à côté d'un hangar.

Petites précisions, mais pas des moindres après avoir de nouveau consulté le site de google
http://maps.google.com/
Je viens de m'apercevoir que je me suis trompé dans le nom, en faite la base de Palmdale est située non loin de cette base, d'ou mon erreur. en faite il s'agit de la base d'Edwards située a quelques km au nord-ouest de Palmdale.
Vous allez sur le site de Google et vous tapé sois Palmdale, CA, soit vous tapé Edwards Afb, CA. Si vous voulez l'image satellite, vous cliquez en haut à gauche, sur le lien satellite.
Sur la photo de Palmdale on voit un B2.
Désolé pour l'erreur

Le SR-71 est obsolète, c'est en février 1963 que Lockheed commence le développement du SR-71, adaptation de l'A-11 pour le vol de reconnaissance stratégique.

En 1987, l'USAF propose d'arrêter le programme, car les satellites en orbites peuvent effectuer les tâches de surveillance en haute altitude. En octobre 1989 l'USAF suspend ses opérations avec le SR-71 et y met fin définitivement le 22 novembre. Fin janvier 1990, le Pentagone déclare mettre le SR-71 à la retraite. Il sera momentanément réactivé entre 1995 et 1996.

Quelques appareils seront utilisés par la NASA pour ses tests en haute altitude.

Si des SR-71 se trouvent sur cette base, c'est probablement une vieille photographie.

J'ai trouvé d'autres sites avec des photos plus récentes.
Le deuxième lien c'est une photo du ravitaillement d'un B2 qui se ravitaille en vol ( c'est donc assez récent, non ?), et le troisième c'est le F22 en vol, en arrière plan des deux photos on voit la base avec les fameux dessins dont je cherche toujours l'explication.
http://www.dreamlandresort.com/info/edwards2.htm
http://www.mindelfamily.com/KC-10A/Refueling_over_Edwards_AFB.jpg
http://www.sr-71.org/photogallery/f-22/f-22-13.htm

La photo du deuxième lien est bizarre, nous voyons un DC-10. Les DC-10 sont des avions tri-réacteurs de McDonnell Douglas, produits par la Douglas Aircraft Company, devenue depuis la division Long Beach de Boeing Commercial Airplanes.

Sa production a commencé en janvier 1968 et les premiers exemplaires livrés l'ont été en 1971. 386 exemplaires ont été produits en plus de 60 KC-10 (modèles tanker cargo construit pour l'US Air Force).

Le DC-10 a une envergure de 50.39 m, une longueur de 55.34 m et une hauteur de 17.70 m.

Le bombardier furtif B2 à une longueur de 21.03 m, une hauteur de 5.18m et une envergure de 52.43 m.

Le B2 a une envergure supérieure de plus de deux mètres au DC-10 et il a l'air d'une puce à côté de celui-ci. Effet d'optique ?

Quant aux fameuses marques rectilignes, ce sont vraisemblablement et selon toutes apparences des tracés de pistes, soit un bornage pour une future construction ou des pistes non utilisées et ensablées ou même volontairement dissimulées (mais alors très mal).

Euh...Ce n'est pas censé être interdit, surtout aux USA, de survoler les bases militaires et encore plus d'en prendre des photos? Renseignez moi, parce que la je me pose des questions

Pour moi les lignes sont les pistes d'envol et d'aterrissage, et le cercle gradué la surface de rotation des avions.

Quelqu'un me répondra t'il ? Suite au prochain épisode de votre série préférée, "Baran l'Oublié".

Chevalier Baran, il est évident que l'on ne peut survoler les bases militaires, encore plus quand c'est une base de l'aviation.

Alors d'ou ces photos proviennent t'elles ? Je sais que sur le net on peut trouver de tout, mais croyez moi ces documents là, ce n'est pas pour les niaiseux que nous sommes. Le premier avion qui s'aventure à une telle affaire, il est descendu sans sommation aux States.

Laissez moi douter de ces photos.

Certaines photos proviennent de l'U.S air force, et d'autres de la NASA.

Ah oui ? Et ils balancent ça comme ça sur le net, tranquillou ?

Bizarre...

De toute façon actuellement avec les satellites militaires espions et les soi-disant satellites civils tout aussi espions, difficile de dissimuler une base aérienne. Donc, pas t'inquiétude, si elle est visible, c'est que ça ne les dérange pas.

J'ai vu les photos couleurs du territoire américain réalisées par des satellites russes " Cosmos ", New York par exemple, je crois que les Russes connaissaient mieux les rues et les bâtiments de cette ville qu'un new-yorkais pure souche.

Ouai, sauf qu'en théorie, tout survol du domaine aérien et spatial Américain est formellement interdit car considéré comme violation du territoire. Je ne sais pas de quand proviennent tes photos, mais si elles viennent de la guerre froide ca passe encore. Et les vues du dessus des villes, aujourd'hui ca devient une mode pour en faire des posters.

Là le cas est différent, il s'agit d'une base militaire, donc censée être bien gardée, et je doute que des petits malins aient pû se procurer de tels documents et les foutre sur la toile, et quand bien même un tel fait se fût produit, avec leur maitrise de la contre-information et du mensonge public, je parierais que cette carte est volontairement retouchée par les militaires eux mêmes afin de mieux nous envoyer valser. On dit qu'Internet ne peut être sous contrôle, moi je n'en mettrai pas ma main au feu, je suis sûr du contraire. Autrement dit je n'accorde aucune importance à ces cartes, je suis quasimment sûr que vous débattez sur des photos où Mister GI-Joe s'est tapé un bon trip.

Amicalement.