Perso, j'avais totalement oublié les précédentes annonces qui avaient été faites sur le sujet, probablement que ça m'avait pas vraiment marqué. Mais finalement, ce documentaire sortira bel et bien en salle le 22 avril prochain.

Le film ( qui se présente d'hors et déjà comment voulant prouver que la vie extraterrestre et présente ici-même est belle et bien réelle ) devrait exposer une pléiade de "preuves", entre autre l’autopsie et l'analyse d'une hypothétique EBE.





Les images de la supposée EBE me laissent déjà totalement de marbre. Ça ressemble plus à une mauvaise sculpture qu'à une véritable créature momifiée ...



Quelques infos : http://www.konbini.com/fr/3-0/en-cours-doc-sirius/

En ce qui me concerne, j'y jetterai probablement un coup d’œil curieux. Mais je doute quand même que ça bouleversera mon quotidien. Wait and see.

Houuuuuu. Ça sent quand même bien la daube... Déjà, moi, je m'esbaudirai le jour où on sortira un E.T. avec un gros corps et une petite tête !

Je suis d'accord avec toi, Nux : mauvaise sculpture !

Veganne

Je sais pas trop comment ils vont tourner la chose, mais l'allure générale du squelette semble très "de chez nous" ... Si il est supposé y avoir un lien entre une telle espèce EA et les hommes, je peux pas m'empêcher de remarquer les lacunes de ladite momie : pas de carpes ? pas de sternum ? PAS DE ROTULES ?!

Alors, j'ai bien conscience que si de telles entités existaient, si on exclu une possible "ligne directrice de la vie" qui dirigerait toute forme de vie vers une organisation anatomique semblable un peu partout ( peu probable ), et un possible lien entre l'origine de la vie sur terre et celle d'une ou plusieurs espèce d'EA, ça ressemble plus à un bricolage avec la technique artistique derrière, mais une documentation très pauvre.

Et, comme tu dis Veganne, vu la diversité de la vie sur Terre, je m'attends à n'importe quoi pour la première découverte de forme de vie EA, mais surtout autre chose qu'un lutin anthropomorphe, quelque chose de jamais vu. Car, oui, cette momie mesure ... Environ 15 cm de haut, ce qui n'est pas sans rappeler le Toy Brésilien.

Je suis vraiment très curieux de savoir quels arguments il va aligner pour justifier ses affirmations et sa théorie.

Cela veut dire quoi EA et EBE ? (parce que sur google quand on écrit EA....vaut mieux avoir une console de jeu )

Entité biologique E... j'sais pas quoi

15 cm ???? Hé bé. Non seulement le sculpteur est mauvais, mais en plus il avait pas beaucoup de matières premières !!!!

(15 cm et capable de traverser des distances phénoménales. C'est nous les petits qu'on est les meilleurs ! )

Veganne

EBE= Entité Biologique Extraterrestre

EBE pour Entité Biologique Extraterrestre. ( ownd de peu par Ark )
EA pour ... extraterrestre, tout simplement. ^^

Et, pour rappel de l'histoire de Toy qui avait fait sensiblement parler d'elle, et qui me rappelle vraiment le contenu de ce documentaire :





Toy avait au final été identifié comme le cadavre d'un marsupial local.

( Merci à Patrick Gross pour les images ; source http://ufologie.patrickgross.org/indexf.htm )

Ce n'est pas non plus sans rappeler le cadavre Russe d'il y a 1 ( ou 2, je sais plus ) ans, qui - malgré le fait d'être quand même assez convaincant - n'était rien de plus qu'une poupée en mie de pain et en peau de poulet. C'est pourquoi je reste extrêmement prudent quand à l'apparence d'un prétendu cadavre d'EBE.



Soyons honnête : le cadavre en pain et en poulet était quand même plus crédible que celui de Sirius.

Intéressant ton lien.

Pour la créature dont certains disent qu'il s'agit d'un marsupial, le "Monito del Monte", cela est totalement faux, regardez le vrai crâne d'un Monito del Monte, cela n'a strictement rien à voir avec le crâne de la créature trouvée. Ou comment certains pratiquent la désinformation...



source : http://digimorph.org/specimens/Dromiciops_gliroides/

Ah ces Américains! Et est-ce que l'on pourra voir ce documentaire quelque part sur internet en entier? Je suis quand même curieuse de voir ce qu'ils vont nous montrer.

@ Boribel : Tu n'es pas le seul à avoir remis en cause le Monito Del Monte, et à juste titre. Au delà de la forme même du crâne ( qui peut être discutable : malformation, possible détérioration, fractures, morceaux manquants ), j'avais trouvé cette remarque qui - me semble-t-il - est particulièrement pertinente, vu qu'elle concerne la façon dont le crâne s'enfiche sur la colonne :



Source : http://rense.com/general31/strange.htm

Je sais qu'on peut mettre beaucoup de choses sur le dos des nouveau-nés malformés, mais il y a quelque chose de pas clair sur ce point. Sur un crâne de Monito Del Monte, la colonne voit sa jonction à l'arrière du crâne.

Je n'ai pas trouvé de document ( sérieux ) sur de possibles analyses ADN histoire de valider/démentir la conclusion de cet incident au Chili ( et non au Brésil, je m'étais trompé ), si quelqu'un en a, ce serait cool.


@ Lucinda : Le film sera dispo en streaming sur le site officiel pour la "modique" somme de 10$. Perso je vais m'atteler à le trouver de façon un peu moins, disons, commerciale. Je ferai tourner un lien pour se le procurer, si toutefois ça n'attire pas les foudres de la modération.

Tant que ce n'est pas à la vue de tout le monde sur le forum et fait de façon discrète, on fermera les yeux.

Juste pour dire qu'apparemment, le film sera visionnable gratuitement lors de sa première projection via stream sur le site officiel, mais que ça se fera le 22 à 18h30 heure du pacifique, soit 3h30 du matin ici ... Perso, je pense pas que je prendrai cette peine, mais si ça intéresse quelqu'un ...

Heu, non, merci. Je ne pense pas non plus que ça vaille la peine !

Veganne

EDIT : lien vers bande annonce (en anglais) http://www.youtube.com/watch?v=L08ALEMs8_Q
Ouais. Bôf.

Mince alors, j'avais voulu retrouver cette histoire et je n'avais pas réussi, maintenant que oui j'apprend que c'était juste de la mie de pain En tout cas le fake est brillant.

@ Veganne : C'est clair. Mais je tenterai quand même de le regarder d'une façon ou d'une autre, avec une accroche aussi grosse que "La vraie question n'est pas de savoir si ils existent, mais de savoir comment ils sont arrivés ici", ça peut être qu'énorme. Honnêtement, je ne sais pas ce que vaut Steven Greer, je saurais pas dire si on a affaire à une sorte de prophète, un charlatan ou un habile marchand de carpettes.

@ Ark : Petit cadeau




Une fois décongelé et un peu décomposé, il est tout de suite moins convaincant.

Pour rappel, le document original :





Une enquête avait été menée, car la vidéo avait fait émettre de grosses craintes quand à savoir si il pouvait s'agir du corps d'un enfant, menant vers les 2 responsables ( respectivement de 18 et 19 ans ), qui ont expliqué le canular. Mais je suis bien d'accord, c'est vachement mieux réalisé que la plupart des autres.

Y a t-il des personnes qui ont regardés le film ? Si oui, quelles sont vos avis ?

Cordialement

Le père noël est en avance, voir très en retard.



Je ne l'ai pas encore regardé, il est tard, mais voilà. Merci à la personne qui l'a upload !

EDIT : Egalement disponible ici-même http://vimeo.com/64655063 , mais le décalage de son est toujours présent.

Merci beaucoup pour ton lien, le documentaire se révèle très intéressant.

J'en suis à la moitié, où le sujet principal (le shtroumpf) est radiographié dans l'université de Stanford en californie par des spécialistes. La première partie est plutôt consacrée aux "preuves" vidéos et photos, aux affaires secrètes américaines, bref à tous les sujets traités dans ce forum, et non résolus, et même le moteur à eau.

Documentaire en anglais, on arrive à suivre le déroulement avec un peu de concentration (vivement la traduction quand même). Le Schtroumpf est surprenant, c'est le moins que l'on puisse dire ! on distingue bien le squelette et les organes internes, ce qui prouve que ce n'est pas un canular, tout au plus une difficulté de la part des scientifiques à le classer, à trouver son origine. Les trois premières hypothèses semblent être malformation animale, espèce inconnue, et origine extra terrestre.

Par contre tu parlais d'autopsie, mais vu les précautions prises pour le toucher, la valeur inestimable car unique du schtroumpf et la présence de la propriétaire... je ne pense pas. Au mieux il y aura un prélèvement !

Bon, je retourne voir la fin...

Les conclusions en résumé : organisme complexe, doté de 11 cotes (l'homme en a habituellement 12), agé de 6 à 8 ans d'après le développement osseux, origine toujours inconnue, les grands spécialistes ne veulent pas associer leur nom ni être filmés, l'énigme reste entière... Un prélèvement dans le crane à partir d'un trou derrière le crane a bien été faite pour une étude de l'ADN. Celle ci révèle que ce n'est pas une espèce de singe.Le scientifique explique que la chaine ADN comporte des anomalies (comme celles que l'on trouve dans les maladies génétique ), qu'il rapproche avec l'anomalie du squelette, en particulier la déformation du crane. Il évalue le squelette à une centaine d'années. Il ne peut pas se prononcer sur l'origine exacte du schtroumpf, simplement constater les similitudes avec l'homme.

Trés commercial quand même tout ça : le sujet principal, qui doit faire 30 mn à tout casser est éparpillé par plages de 5 mn dans 2 heures de sujets divers.

Alors, le squelette a 7 ou 8 ans, ou 100 ans ?

Et s'il s'agit d'une espèce inconnue, comment déterminer son âge d'après le développement osseux ?

Veganne

C'est visiblement humain. Un enfant humain malformé (ou un elfe... ).

Si certains pensent donc qu’Ata était sujet à une mutation, d’autres ont pensé qu’il s’agissait simplement d’un fœtus. Mais cette hypothèse a également été réfutée par Garry Nolan et ses tests ADN: "La séquence que nous avons obtenu à partir des mitochondries a révélé avec certitude que la mère était une autochtone du Chili. L’autre chose que l’analyse nous a révélé est que ce sujet était un mâle. Il est probablement décédé au siècle dernier" a ajouté le biologiste.

http://www.gentside.com/extraterrestre/ ... 50137.html

J'ai du mal m'exprimer : pour le scientifique, quand le schtroumpf est décédé, vraisemblablement à cause du traumatisme à l'arrière du crane, il était agé de 6 à 8 ans, par contre la momie date au maximum d'une centaine d'années, donc ce schtroumpf est décédé vers 1900 à l'age de 6/8 ans !

Je ne connait pas exactement la méthode de calcul de l'age, mais je sait qu'elle est basée sur la densité osseuse et l'écartement entre les os.

Quant à dire que c'est "visiblement" humain, c'est un autre problème ! Les scientifiques ne veulent pas se prononcer sur l'origine, terrain dangereux qui pourrait les mettre au placard auprès de la communauté scientifique. Et je les comprend : comme déjà dit plus haut, un autre pseudo alien s'est révélé être un singe. C'est d'ailleurs la première hypothèse qu'ils ont recherchée et éliminée. S'ils se prononcent un jour, ce sera avec des preuves scientifiques incontestables.

En même temps, on se demande comment un enfant, même mal formé, peut être viable pendant 6/8 ans et ne pas dépasser les 15 centimètres ! La piste la plus probable est celle d'une mutation génétique.

Ah, OK, Barzhaz, je comprends mieux !

Mais un foetus humain de 8 ans qui mesure 15 cm, ça reste effectivement incompréhensible...

Veganne

Ah oui déjà rien que sa naissance à dû être particulière. Je ne sais pas ce qu'il en était au siècle dernier au chili, mais en France, un bébé normal mesure 40/50cm (dans les 35cm pour les bébés prématurés mais chez eux, on se fie au poids qui est parfois inférieur au kilo.)

Ce bébé aussi grand que heu... 15cm c'est la taille moyenne d'un organe qui fait toujours parler de lui!
Viable déjà? Sûr?

Je pense qu'on en saura plus avec des études plus poussées sur les fragments recueillis, elles sont en cours. Là ce n'est que le premier rapport des scientifiques, qui ont donné leur avis sur les radios et le profil génétique tiré de l'adn. Mais qui a déjà permis d'écarter des hypothèses... affaire à suivre donc.

PS : Ce qui n'a pas empêché le réalisateur de de reprendre à son compte les premières surprises des scientifiques et d'en tirer des déductions que les scientifiques ne font pas. C'est le problème de ce genre de documentaire, il a pris des extraits sans nous donner le contexte, les a noyés dans d'autres extraits paranormaux, et conclue de suite à une origine extra terrestre... sans attendre les dernières études et le rapport final.

Bonjour,

Pour revenir a Sirius ( qui pour moi représente le dr greer comme un gourou de Rael) je me pose des questions concernant ATA.

D'abord j'ai cru a un fake, honnetement, un humain de 15 cm qui a vécu 6-8 ans il y a plusieurs siècles me semblait du n'importe quoi.
Et pourtant d'après de nombreuses sources, c'est bien le cas ! Ce qui m'étonne c'est que quand je lis tout çà dans les news diverses tout le monde à l'air de trouve çà normal ( du genre vous avez vu c'est pas un alien dsl c'est un humain). Mais personne ne se dit que c'est IMPOSSIBLE qu'un être pareil à pu survivre/existé aussi longtemps dans une époque reculée sans assistance médical avancée.
Pour moi, si c'est n'est pas un fake, nous avons droit a une découverte sans précédent.
Comment une femme à t'elle pu mettre naissance à un être de 5-9 cm maximum en le maintenant en vie.
Vous ne trouvez pas que cette histoire est incroyable et ce qui est encore le plus dingue c'est qu'on n'en parle peu. Même dans les forum ovni, paranormal, ni dans les news a part rtl info. Je m'intèrroge sur l'impossibilité de cette nouvelle et pourtant cela doit être vrai.
Donc en restant logique c'est un fake....mais j'ai envie de croire en la vérité de cette histoire.

Merci

5-9 cm, c'est la taille d'un embryon à 2, 3 mois. Or, à cette époque, il n'a rien lui permettant de rester en vie hors de l'utérus ; vue qu'en continuant son développement, il grandit forcément (différenciations cellulaires, etc), comment pourrait-il rester à cette taille là? De puis, pour tout ce qui est jeu de pressions, etc, ça ne tient déjà pas la route.

Je suis d'accord, çà ne tiens pas la route. donc c'est un fake !
Et si ca ne l'est pas selon vous, pourquoi bon sang personne n'en parle ?

La vidéo ne marche plus