Bon, dans l'article, ce n'est pas parce qu'on mentionne qu'il y a d'autres témoins qu'il y en a vraiment. Puisque ceux-ci ne sont pas nommés (et ne peuvent donc pas corroborer les affirmations du principal et seul témoins), nous allons considérer qu'il n'y a qu'un seul témoin...
En premier lieu, rien n'indique que la dite photo a bien été prise au-dessus des nuages. Même, je pourrais dire que cela ressemble à de la neige. Et si ce que nous voyons sur la photo n'était autre qu'un sommet de montagne? Après tout, l'avion a survolé des montagnes... Et vu la qualité de l'image, elle a quand même été prise de très haut. Car cette surface peut très bien être de la neige et non un nuage. D'ailleurs je trouve que cela y ressemble pas mal. Une personne en expédition bien emmitouflée avec de bonnes lunettes protectrices du soleil, d'où l'apparence de yeux? Sur l'agrandissement d'une image (celle du bas), on pourrait peut-être deviner des traces de pas... Mais bon, ce détail est très suggestif.
N'avons que la parole de ce témoin. Il peut dire n'importe quoi pour avoir son 15 minutes de gloire (que tout humain est supposé connaître une fois dans sa vie...).
Car après tout, personne n'a réussi à "marcher" sur des nuages et aux dernières nouvelles, ceux-ci sont complètement inhabitées...
Aussi cela peut être un montage. Vive photoshop et ses variantes. Au pire, un ballon sonde...
_________________
L'arbre qui tombe fait toujours plus de bruit que la forêt qui pousse...