Salut
Depuis très longtemps je me pose des questions qui ne nous montre aucune cohérence dans les observations faite de ces objets.
Au début nous pouvons penser à des objets physiques mais, je me dit que si ces personnages on fait le voyage pour nous observer comment ce fait-il, qu'après tant de siècles ceux ci se montre toujours avec leurs engins spaciaux n'aillant nullement évolués, puis s'ils cherchent a rester invisible du grand public pourquoi n'utilisent-ils pas des choses qui nous sont familières , comme des nuages, un second soleil placé devant le notre, se rendre invisible, puisqu'ils ont la technologie
En bref énormément de questions auxquelles personne ne peut répondre et qui me fait penser que ce phénomène est tout simplement naturel mais non expliqué, la faute aux outils que nous ne possédons pas.
Pour ceux qui y croient, ne vous en faites pas je pense à vous. La vie existe à coup sûr sur une autre planète mais ne possédant peut être pas la technologie leurs permettant de nous découvrir.
Une autre petite chose qui n'est pas a négliger, l'homo-sapiens-sapiens a une existence d'environ 100 000 ans, donc si une vie extra-terrestre a une existence égale leur développement pourrais vaguement ressembler au notre.
Par contre s'ils se développent depuis beaucoup plus longtemps quelle en serais les conséquences en cas de rencontre, un peu comme notre civilisation a découvert l'Amérique?
C'est a dire massacre, incompréhension, imposer ses idées... Jusqu'à notre disparition.
Cela fait peur, mais si rien de tout cela n'existe c'est encore plus effrayant.
Voilà les gars, et les filles, à vous de jouer.

Je comprends rien au premier paragraphe :s

Ces hypothétiques formes de vie peuvent être des miliers, voir milions d'années en avance sur nous. Notre technologie est en évolution fulgurante depuis les 2 derniers siècles, mais on est "à peine" passé à l'ère technologique. Là, il est probablement question d'êtres qui ont accès à des technologies qu'on ne soupçonne même pas encore à l'heure d'aujourd'hui. Il est plus que probable qu'ils aient eu largement le temps de peaufiner leurs créations, pendant que nous on s'amuse à peaufiner des iPhones de plus en plus inutiles.

De plus, je suis pas d'accord. Les observations d'OVNI qui sont intéressantes ont tendance à montrer qu'il y a une énorme variété d'objets différents ( dont certains observés plusieurs fois ). Après tout, ici, une voiture est déclinée en milliers de variations pour, au final, le même véhicule.

Enfin, tu es dans l'impossibilité de dire qu'ils n'évoluent pas, puisqu'il n'y a absolument aucune information sur lesdit objets. Ce n'est pas parce qu'ils sont similaires d'apparence que les technologies à l'oeuvre n'évoluent pas radicalement. Un CD est visuellement similaire à un DVD double-couche, pourtant ya une grosse marge d'évolution entre les deux, sans que ça se voit.



Je suis pas tout à fait sûr qu'ils cherchent à rester invisible. Ils sont probablement curieux, très curieux même, et nous ne sommes pas réellement une menace pour eux avec nos armées de Justin Bieber en herbe dans les rues. Peut-être qu'ils s'amusent à nous titiller, éveiller notre intérêt, car je pense qu'ils sont tout à fait conscients qu'ils se font repérer. Ça me fait un peu penser à un gosse en éveil au dessus d'un nid de fourmis pour le coup ... On est relativement primitifs mais avec un certain potentiel en tant qu'espèce "évoluée" ( en tout cas, 5% de la population l'est, pour les autres, je n'ose pas me prononcer ), peut-être qu'ils essayent de délier notre curiosité et notre envie d'aller de l'avant tout en nous observant avec intérêt, une sorte de stimulus en quelque sorte. Et on peut pas dire que c'est faux d'une certaine façon ; les observations d'OVNI en temps de guerre ont toujours lancé des recherches de prototypes d'engins similaires ...

Le phénomène OVNI est globalement très positif de mon point de vue, puisqu'il remet beaucoup de choses en question et donne des pistes nouvelles pour les technologies futures, parfois avec des résultats surprenants.



Pas mal de ces phénomènes ont été étudiés avec des résultats largement en faveur d'un engin qui soit physique et au service d'une certaine forme d'intelligence.

Comme le phénomène OVNI dans sa globalité ne peut être expliqué aujourd'hui, aucune hypothèse n'est à jeter, certes. Mais ça serait dommage de fermer les portes aux éventualités qui, au final, sont les plus excitantes.



Pas forcément. Dans notre cas, n'oublions pas qu'il y a eu ( entre autre ) des pertes énormes de connaissances et un retard non négligeable à cause d'un barbu qui flotte dans les nuages et qui a décrété que quiconque affirme que la terre est ronde doit être incinéré, soit. Mais si le développement des Romains-Grecs-etc. ne s'était pas arrêté, on en serait beaucoup, beaucoup plus loin que nous ne le sommes actuellement, et plus que probablement avec une philosophie de vie bien plus saine que celle-ci ...



C'est probablement pour ça, entre autre, qu'ils ne s'imposent pas. Notre société est fragile et ne supportera jamais un choc aussi grand. Bien qu'une petite partie de la population serait éventuellement prête à ce contact, on reste qu'un troupeau de brebis trisomiques à 3 pattes.

De plus, un tel contact sera un choc définitif à pas mal de religions, avec tout le bord** que ça entraînera.

Franchement, au rythme où va le monde — et je le dis parce que j'étais aux Feria de Dax — on a pas fini de désévoluer...
L'idéal serait déjà de prendre en compte, si comme tu le dis, le phénomène est naturel, non la part physique de l'être humain,
mais son aspect spirituel. Rudolf Steiner (1861-1925) parle par exemple du spirituel dans la matière. D'après lui, rien ne permet de penser
qu'une race issue de la terre n'ait pas évolué bien avant nous, de part le fonctionnement spirituel de l'être vivant...
soit, qu'il existe forcément des entités spirituelles en deça de l'être humain tel que nous le définissons aujourd'hui,
c'est-à-dire des êtres spirituels sans enveloppes charnelles. Ces êtres spirituels primitifs auraient ensuite investis des corps physiques
aux fils des millénaires sans cesser eux-mêmes d'exister en tant que pur esprit.
Miaou.

Totalement mais alors Totalement d'accord !
Après c'est vrai que plusieurs siècles ça fait un peu long pour une reconnaissance avant invasion . Mais bon avant de les comprendre il faudrait déjà être sur qu'il sont là

Que le moyen-âge fut une période d'obscurantisme et de récession au niveau des sciences est une image d'Épinal, que l'église ait empêché la diffusion de certaines idées/découvertes car cela remettait en cause certains de leurs dogmes est indéniable, mais il a aussi été fait pendant cette période d'importantes avancées technologiques.

Il n'y a pas eu de pertes (une perte veut dire que nous aurions découvert quelque chose et que nous l'aurions oubliée avec le temps) mais comme le dit Lamart, l'obscurantisme a pu ralentir certaines recherches. Il ne faut non plus tout mettre sur le dos des religions conservatrices puisque beaucoup d'avancées dans des domaines de connaissances telles que la médecine et la pharmacopée ont été faites par des religieux savants et érudits. C'est un argument souvent avancé à tort par des anti-cléricaux primitifs.




Sources ?




Simple théorie personnelle (première fois que je l'entend d'ailleurs), d'ailleurs faudra m'expliquer en quoi la civilisation romano-grecque a arrêté de se développer, puisque nous, occidentaux, sommes le résultat de ce développement.




Et après un coup de rasoir d'Occam, s'ils ne se montrent pas c'est peut-être qu'en fait ils n'existent pas (du moins pas comme l'amateur d'UFOlogie tend à le croire genre "Coucou c'est nous les E.T., on veut bien se montrer à vous mais trop quand même, juste assez pour vous faire douter et semer la discorde entre vous !")

Beaucoup d'observation d'UFO et de rencontre Extraterrestre et enlèvement ressemble a des apparitions, c'est a dire que tout d'un coup ils sont la, et puis disparaissent mystérieusement. A mon avis le charactère de ces apparitions laisse croire que nous somme peut être façe a un phénomene inter-dimensionnel ou inter-universel dit ''Ultraterrestre'' comme les célèbres Ufologues John A. Keel et Jacques Vallée on avançé.

Je pense que cette théorie est tout aussi pertinente que celles des êtres venu d'une autres planetes, il n'est pas impossible que nous partageons notre environements avec des êtres d'un autre ''plan'' d'existence pour la plupart du temps invisible a nos yeux et qui se manifeste sous différente forme ''paranormal'' depuis des millénaire. Qui sais?

Voici un article très interessant a ce sujet:

http://www.unexplained-mysteries.com/co ... p?id=65181

Beaucoup d'observations d'UFO et de rencontres extraterrestres sont surtout des fakes, des hallus, des paréidolies, et autres phénomènes tout à fait explicables.

Pour rappel, le GEIPAN n'a à ce jour décelé aucune observation de PAN qui soit imputable de manière certaine à une activité extraterrestre...

La mésinteprétation d'objet volant est chose commune, beaucoup de rapport d'observation trouve une cause naturel effectivement. Mais plusieurs n'en trouve pas, je ne mentionne pas non plus les rencontre de ''3e type'' ni les enlèvements de gens tout a fait normaux et crédible.

Pour rappel, un UFO ou OVNI est un Objet Volant Non-Identifié ce qui ne signifie pas automatiquement ''Vaisseau extra-terrestre''. Nous n'avons pas de preuves matériels pour tirer une conclusion sur l'origine de ces phénomènes. Mais en lumière avec les rapports qui décrivent des comportement tout a fait incroyable et ''intelligent'' de ces objets volants vu par de nombreux témoin nous pouvons supposer que ces UFOs ne sont pas d'origine ''Terrestre'' au sens propre.

Gens normaux et crédibles ? Des sources ?

Je vous conseille, entre autres, de lire l'ouvrage d'enquête du journaliste Français Stephane Allix Extraterrestre: L'enquête parut en 2006.

http://www.amazon.fr/Extraterrestres-lE ... 2226175008

Je peu également vous référez aux ouvrages de John E. Mach M.D professeur en Psychiatrie a l'Université de Harvard et fondateur du ''Center for Psychologie & Social Change qui a écrit étudié un bon nombres ''d'abductees''.

John E. Mach Abductions: Human encounters with Aliens.

http://www.amazon.com/Abduction-Encount ... 1416575804

Des sources, il n'en manque pas. Intéressez vous aux ouvrages d'Ufologue sérieux comme Ted Phillips, Jacques Vallée, Aimé Michel, Stanton Friedman, J. Allen Hynek par exemple qui ont tous contribué a recueillir des données et documenter de nombreux cas qui n'ont pas trouvé d'explication dite ''rationel''.

On a rapporté des cas d'observateurs aguéries comme des Pilotes commerçial ou d'Air Force, des hotesses d'avions, des millitaires et meme des scientifiques qui ont observé des phénomene aérospational non-identifié (PAN). Des gens crédibles qui sont accoutumé a être dans les ''airs'' et qui savent très bien ce qu'ils vois.

Vous semblez croire que seul des gens loufoque, dérengé ou drogué vois des OVNI et font l'expérience de phénomene dit ''Extraterrestre''. Or, ce n'est tout simplement pas le cas.

Cela s'appelle un argument d'autorité. Ce n'est pas parce que quelqu'un est pilote ou militaire que son témoignage est plus fiable que celui d'un autre.

Derrière la fonction, il y a un homme comme les autres avec ses faiblesses, ses qualités, ses croyances et ses limites.

Ainsi on a vu des pilotes lancer leur avion dans une course mortelle contre la planète Vénus prise pour un vaisseau extra-terrestre ou un pilote de ligne changer X fois de version dans son témoignage dans le temps (l'engin faisait 1 kilomètre de large à 10 km de distance, heu non, en fait, il faisait 400 m à 15 kilomètres, oui mais non en fait, il faisait...)

Quand aux ufologues cités, à part Hynek qui a proposé un système de classement, le reste comporte son lot de farfelus plus ou moins sérieux. Surtout moins !

Quel mystère ?
L'ufologie est un phénomène sociologique rien de plus.
Un exemple : La vague de "flying saucer" des années 40/50 au début de la guerre froide avec les russe.
Plus de 50 ans plus tard, alors que la population sur terre a presque triplé, le taux de détention d'appareils d'enregistrement (photo ou video) a probablement été multiplié par plus d'un million (7 milliards de portables actuellement), pourquoi n'a-t-on aucune preuve de l'existence matérielle d'engin E.T ?
Réponse après passage au rasoir d'occam : Ils n'existent pas.
Il serait plus intéressant de se plonger dans le pourquoi du comment du phénomène socio. Il y a déjà eu probablement des études à ce sujet ?

Quand tu vois la dernière émission de Stéphane Allix diffusée la semaine dernière sur M6, et qui traitait justement des ovnis et des rencontres avec des extraterrestres, je pense qu'il faut rester sur ses gardes. Je le pense sincère et de bonne foi dans sa démarche, mais peut-être un peu trop enclin à croire, ce qui biaise fatalement son travail d'enquête.

J'ai jamais prétendu le contraire. Si vous avez suivis la conversation, vous constaterez que je répondais a Liwar
au sujet d'exemple de gens 'sérieux et crédible' qui ont fait l'expérience de ces phénomènes. En faite, des gens de toutes part ou orientations ont observé des OVNI, ont eu des rencontres du 3e type ou prétendu être enlevé par des êtres non-Humain. Leurs témoignagse ont tout autant de valeur a mes yeux. Dans tous les cas, on doit se garder une dose de scepticisme.



Les Ufologues que j'ai mentionné ont apporté des théories en lien avec l'origine de ces phénomènes. Je ne vois pas cela comme farfelu, plutôt comme des tentatives de comprendre ce phénomene lorsque la science ne peu y apporter d'explication. Ils y voit quelque chose de légitime après des années d'enquêtes et recherche approfondi sur la documentation de nombreux cas. Cela a souvent tendance a être oublier ou ignorer par les gens très sceptiques. Certains on des formations scientifique, d'ailleurs.


@Metronomia Stéphane Allix me parait quelqu'un d'ouvert d'esprit et non pas ''biaisé''. C'est un journaliste qui a fait une enquête très sérieuse sur les Extraterrestres et qui vaut la peine d'être lu. Il ne cherche pas a vous imposez une conclusion mais a vous faire voir ce qu'est le phénomene et les gens qui en font l'expérience. Appuyé par de la recherche rigoureuse sur des sujets comme la physique quantique et l'avis d'expert en psychiatrie et psychologie comme John E.Mack.

Salut Sam,

N'ayant pas lu l'enquête dont tu parles, je ne peux rien dire. Mais ça m'intéresserait de la lire à l'occasion.
En fait, je parlais surtout du docu diffusé sur la 6 la semaine dernière. Docu dans lequel je n'ai pas trouvé le travail de journaliste très rigoureux. Mais peut-être est-ce le format télévisuel qui l'a obligé à faire quelques raccourcis? Je veux bien lui laisser le bénéfice du doute tout pendant que je ne me serai pas renseignée plus sérieusement.