Connaissez-vous les ovnis développés par les américains en toute discrétion ?

Ils font appels à des technologies nouvelles le plus souvent méconnues du grand public.

En voici un exemple: une description et une vidéo filmée par un randonneur. A vous de juger..

Première vidéo, une question : j'ai déjà fait pas mal de randos... Tu connais beaucoup de monde qui se balade en filmant le sol ? Et, encore mieux, ils auraient filmé le sol pile au moment où un supposé prototype ultra secret passe au dessus d'une zone à découvert ?


Le deuxième lien est une vidéo youtube qui part d'une photo très certainement tirée d'un film de sf des années 80 et en profite pour délirer sur le sujet.

Et celui-ci ?
http://youtu.be/Z6R6224zrT8
http://youtu.be/VuhUrbZ6Q8M

Je viens de mettre en ordre ton (tes) topics.

Merci d'éditer plutôt que d'ouvrir des sujets en doublons !

[quote="Liwar"]Première vidéo, une question : j'ai déjà fait pas mal de randos... Tu connais beaucoup de monde qui se balade en filmant le sol ? Et, encore mieux, ils auraient filmé le sol pile au moment où un supposé prototype ultra secret passe au dessus d'une zone à découvert ?


Tout d'abord je suis un newbie sur le forum mais je vous lis depuis quelques années déjà,quand Paul binocle y était encore,bref...(Et merci a tout ceux qui ont des connaissances sur l'histoire,la physique,l'astronomie,bref ce forum déborde de gens caler sur tout,et merci d'être aussi rationnel,jcrois que vous êtes bien un des seuls voila l'une des raisons pour laquelle je vous suit depuis longtemps)
J'adore penser qu'une autre espèce de vie existe au delà de nos contrée...Mais crois tu sérieusement a cet vidéo???Crois tu comme le dit Liwar que comme par hasard le type ce film en train de marcher et, soudainement une "soucoupe" tractée par deux avions de chasse fassent surface en plus devant sa caméra?
Internet c'est beau,et surtout pleins de fake...cet vidéo en fais partie je pense...

Le gars qui a filmé parait essoufflé.
On pourrait admettre, que voyant soudain quelque chose d'inhabituel, de plus passant vite; il a sorti précipitamment sa caméra, mais que dans sa précipitation, et son stress, alors qu'il courrait, il ne s'est pas rendu compte qu'il continuait à filmer le sol.
Mais, ce n'est qu'un avis..

(simple curiosité : Est ce que il y a un fan des avions de chasse parmis nous? j'en suis pas un, mais la forme des avions fait penser a des avions russes styles su 27, mig29, etc.)
Pour la vidéo je sais pas quoi en penser pour l'instant... . Si c'est un fake en tous cas il est bien fait.
Sinon, spéculer sur le pourquoi du comment il filme par terre au début, et pourquoi il est essouflé... Je suis pas sur que ça nous avances vraiment, parce que des scénarios hypotétiques on peut en faire plein!!

La première vidéo, c'est clairement truqué. Je ne saurais pas vous expliquer pourquoi car je n'y connais rien, mais ça se voit que c'est une incrustation.

Coucou,

Au premier visionnage je me suis dit :"trucage".

Mais je le trouve très bien fait finalement, si vous vous placez à 0:07, au moment ou la caméra prend pour la 1er fois les 3 appareilles, ils apparaissent à travers le soleil petit à petit. Une incrustation aurait donnée 3 appareilles nets immédiatement non?

Ayant fait des études en video-compositing, je peux t'assurer que simuler un contre-jour, un flou de mise au point et un flou de mouvements, ça ne prends pas plus de 5 minutes. Après, clairement, beaucoup ne se donnent même pas la peine de passer plus de 10 minutes sur leur montage grossier.

Moi ce qui me gène, c'est l'altitude assez basse à laquelle ces engins se déplaçent, hors on entend un bang supersonique, il me semble qu'ils devraient être beaucoup plus rapide à l'image que ça, non ?

Après, pour le côté "randonneur opportuniste", c'est discutable. D'un coup, c'est "trop beau pour être vrais", mais c'est aussi le scénario le plus plausible pour ce genre d'observation.

Ensuite, manifestement ces appareils font appels à des technologies radicalement différentes, des possibilités et des manoeuvres de vol qui - à mon sens - n'ont rien avoir une à l'autre, et pourtant les 3 volent en formation parfaite. Je m'y connais pas beaucoup en aviation mais, c'est pas légèrement dangereux pour les pilotes ? Ensuite, à supposer qu'un tel engin soit escorté pour être déplaçé vers un autre endroit, pourquoi le faire de vol ? Et en plein jour ? Les secrets militaires sont-ils aussi peu gardés ?

Quoiqu'il en soit, un ( habile ) montage pour moi. Je ne doute pas une seconde de l'existence d'appareils propotypes ultra sophistiqués, mais c'est pas encore pour cette fois.

Tu sais, si on fignolle vraiment bien, on peut faire à peut près n'importe quoi, avec photoshop et un bon infographiste...



Cette hypothèse ne me paraît pas crédible. Le bruit des avions est entendu à travers les arbres, et clairement APRÈS le début de la vidéo, au moins deux à trois secondes après qu'on le voit filmer le bas-côté de la route. Aucun chance, donc, qu'il ait pu repérer les engins avant, surtout à la vitesse où ils se déplacent. Ou alors ça veut dire qu'il marchait à reculons, les trois appareils venant dans son dos. Pour moi, c'est clairement un coup monté.


Pour les deux autres ovnis qui sont étrangement similaires, ils sont issus de la fameuse vague belge, qui a déjà largement débattue... Mais la Belgique n'étant pas encore le 52ème Etat US, on est déjà plus sur des OVNIS américains...

J'ai inclus le TR-3B Astra dans la rubrique "ovni", car cet appareil fait appel a des technologies non conventionnelles.

Rubrique OVNI, oui, mais pas OVNI américain... tu nous fais de l'auto-HS, là.

Alors, je t'invite à prendre connaissance des explications d'un scientifique renommé: Jean-Pierre Petit.
http://0z.fr/mtrtW

Le problème avec la renommée de J-P Petit, c'est que elle n'est pas bonne...

D'un autre côté, on peut toujours donner des supers noms de codes à tous les supposés OVNI qui pullulent sur la toile, y compris à ceux de la vague Belge. On peut même les attribuer aux USA si on veut. Toujours est il qu'on ne sait toujours pas ce qui est passé au dessus de la Belgique dans les années 90', et on ne le saura probablement jamais.
La Belgique étant située en Europe, on ne peut donc que difficilement qualifier cette vague d'OVNI (ou de PAN, pour utiliser l'expression officielle) d'américaine. Même si un guignol fait une conférence pour dire le contraire.

Et avec ses sources, les fameux Ummites...



Mais qu'il est beau lui!

C'est moi ou les Ummites ressemblent plus ou moins aux Aryens selon Hitler en version hydrocéphale ?

(je sais, je suis bon pour le point Godwin, mais la ressemblance est trop forte !)

Je te plussoie

Et si c'était simplement deux sortes d'appareils Américain, rentrant à la base.
Deux habituels et un qui deviendra habituel dans quelques années.

Ah Ummo, ça en fait remonter des souvenirs.

En tous cas, je préfère l'ummo de Jean Pierre Petit à celui-ci

Ben au final, du coup, je sais pas lequel est le mieux, entre celui qui sert (peut être) la main du Führer et celui qui lui lèche les bottes... En sachant que dans les deux cas, il n'y a aucune preuve de l'existence de tels êtres...

En tout cas les E.T sont naturistes. Peuvent pas mettre un peignoir ces satires ?

Sur la première vidéo, la formation me paraît fort serrée non ? Un amateur d'aviation militaire pour confirmer ou infirmer mon impression ?

Je vais encore me mettre dans la peau de l'avocat du diable mais j'aime bien JPP.

JPP, est un ancien directeur du CNRS à la retraite. Il a ses défauts et ses qualités. Mais je trouve toujours son site intéressant car même si il a des idées partisanes, il garde un esprit scientifique et défend toujours ses idées, ce qui a au moins l'avantage de créer le débat. Il continue a faire des conférences pour les passionnés, et on peut les trouver librement sur le net. De même son projet de BD gratuites de vulgarisation scientifique pour les enfants qui est simplement génial.

Ses entretiens avec les ummites se sont avérés être des collègues scientifiques de haut niveau qui lui ont fait une mauvaise blague en profitant de ses croyances et de sa naïveté. C'est la raison pour laquelle ces discussions théoriques ne sont pas à mettre à la poubelle en vrac, et contiennent de véritables informations et débats théoriques dont il s'est ensuite servi par la suite pour avancer dans le programme MHD.

Il reste pour moi très intéressant à lire et à écouter car accessible à tous, il faut simplement garder une distance et l'esprit critique, mais c'est aussi valable pour tous le monde, non ?