Si tu étais dans le Limousin comme moi, tu pourrais parler de cambrousse
Le Vexin ce n'est pas encore tout à fait ça encore...je te taquine, hein, ne le prends pas mal

J'ai une bonne nouvelle pour Betel et (?) Domann car si Monsieur Safranionek dont la profession était une spécialisation dans le secteur d'activité de la tierce maintenance de systèmes et d'applications informatiques mais n'avait pas fait de sauvegarde de son livre, P.S. a, lui, tout conservé et sauvegardé les pièces originales et enregistrements directs qu'il avait et a toujours en sa possession à propos de cette affaire.

En tous les cas, Monsieur Didier Safranionek a du être bien sollicité car dans plusieurs forums des Betel et autres pseudonymes racontent plus ou moins la même chose à propos d'un contact opportun avec lui, à quelques variantes près, mais avec une constante : le discrédit jeté sur P.S. dont le nom est estropié à certains endroits mais écrit parfaitement à d'autres et l'appui d'un autre pseudonyme arrivant à point nommé quand le récit ne semble pas trop crédible. Comme ce fut le cas ici.

http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=15253.0
viewtopic.php?f=6&t=24760
http://ufolibre.xooit.com/t113-Impact-i ... m?start=15
http://www.chercheursduvrai.fr/forum/in ... wtopic=706

Sont-ce bien la les "bouteilles à la mer" lancées par Betel comme il le dit lui-même ? Mais alors pourquoi ces variantes et vouloir faire croire qu'il ne connait pas l'orthographe du nom de celui sur qui dérive invariablement et de désagréable façon la discussion à partir du sujet initial concernant le livre "les semeurs de la nuit" ?

Admirable également la façon de vouloir empêcher P.S. de se défendre des accusations qui lui ont été faites en écrivant que s'il n'avait rien à se reprocher il ne mettrait pas autant d'énergie à se défendre !!! Remarquons aussi que dans ce présent fil de discussion, P.S. n'était pas intervenu. Mais bon, calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose.

Le temps passe. Il y a quelques mois P.S. a rencontré quelqu'un qui a été proche de l'affaire, des protagonistes, des enquêteurs, de Jimmy Guieu. Cela a donné lieu à quelques longues conversations et échanges. Des zones d'ombre s'en sont trouvées éclairées. D'autres personnes ayant vécu de près où de loin dans l'espace et dans le temps l'affaire dite de Cergy Pontoise étant en contact avec P.S., l'idée d'un collectif est née et il est actuellement en relecture pour une édition prochaine.

Une remise en contexte, des périodes de vie pendant l'affaire, des notes précises, des documents inédits, des textes inédits également, une approche sociologique du cas et quelques mises au point de la part de plusieurs des auteurs, sans esprit revanchard, composent ce dossier concernant l'affaire dite de Cergy Pontoise, affaire qui a entraîné la fin de nombre d'associations ufologiques entre autres.

Je me ferai un plaisir de vous indiquer la date de sortie.

Comme promis, je reviens ici pour vous annoncer la sortie de l'opuscule (457 pages quand même) intitulé OVNI retour sur l'affaire de Cergy Pontoise.

Lien supprimé par la modération

Tout cela est très intéressant FCR, mais rappelons que notre charte interdit toute forme de publicité mercantile. Je me vois donc dans l'obligation de supprimer ton lien.

Merci de ta compréhension

Sur la couverture, il est marqué qu'il s'agit d'un collectif. Et l'auteur désigné est Patrick Seray.

Je n'ai pas tout compris, là.

Mais franchement, plus de 400 pages pour parler d'un canular avéré (leurs auteurs ont donné des preuves), cela sent à plein nez la démarche commerciale et l'envie de pépettes quand même.

Bonsoir,

Je réponds aux demandes de précisions et au qualificatif de mercantile :

- Il s'agit d'un éditeur en ligne (LULU.COM) et s'il y a un arrondi, les auteurs de ce collectif paient au même prix que quiconque leurs propres exemplaires, je ne pense pas que l'on puisse qualifier cela de "mercantile". Donc, sauf à en vendre quelques milliers ... ce qui me semble bien improbable dans ce domaine, il n'y a eu aucun esprit commercial mais bien un souci d'information pour ceux qui la veulent bien entendu.

- L'initiateur de ce collectif est Patrice Seray et il fait partie des auteurs. Je vous prie de m'excuser si ma rédaction précédente a pu vous induire en erreur. Le coût pour Patrice Seray qui a quand même envoyé quelques exemplaires, payés par lui + les frais d'envois, ne sera jamais compensé par le "profit" !!!

- Pourquoi revenir sur un canular avéré ? Et bien c'est parce qu'il y a eu un nombre incalculable d'erreurs, d'accusations, de mensonges qui perdurent puisqu'il y en a encore eu dans cette décennie alors que le cas date de 1979. S'il y a des personnes qui ont continué à s'intéresser à l'affaire de Cergy Pontoise et savent qu'il s'agit d'un canular tel n'est pas le cas pour tout le monde. Enfin, l'affaire recèle en elle tous les ingrédients de ce que peut produire l'ufologie privée et permet de comprendre pourquoi encore à l'heure actuelle certains cas sont encore considérés comme fiables et certains ufologues comme "sérieux".
Je répète qu'il n'y a pas de notion de revanche, juste des mises au point preuves à l'appui, juste des analyses des pourquoi et comment, ce qui n'a jamais été fait jusqu'à présent.
Je comprends toutefois que cet opuscule va déranger quelques personnes.
Je reste à disposition en MP.