Une video inédite a été diffusée dans l'emission des frere Bogdanoff. Un cinéaste a pris une video (ou plutot une serie de photos à intervalle regulier) du couché de la Lune sauf qu'en voyant les photos il s'est rendu compte que quelque chose passait devant la Lune. En fait on a carrement l'impression que le phenomene est en orbite autour de la Lune. Car il se déplace en meme temps que la Lune se couche.
Le site Rue89 en parle:
"Un ovni devant la Lune ? Des images font douter les incrédules"
http://www.rue89.com/2011/01/12/un-ovni ... les-185076

J'ai lu ça ce matin sur Rue89. ça a été apparemment diffusé dans l'émission des Bogdanov. Je n'ai aucune idée de ce que c'est, si c'est crédible ou truqué, mais je suis vraiment impatiente d'avoir les avis de tous le monde, car je trouve cette vidéo assez... impressionnante.

Lien de l'article: http://www.rue89.com/2011/01/12/un-ovni ... les-185076

Moi ça me fait penser à un objet en chute libre qui passe entre l'appareil et la Lune. Cela dit, faudrait voir en image par image si l'objet en question suit la trajectoire de la Lune ou s'il tombe de manière complètement indépendante.
A priori je pencherai pour un météore.

C'est vrai qu'on dirait un truc qui tombe, ça suit une trajectoire bien rectiligne. Une météorite qui serait passée devant la lune à ce moment là?

C'est ce que je vois en tout cas.

A mon avis il ne peut s'agir d'une météorite, si celle ci était dans notre atmosphère, il n'y a pas de raisons qu'elle ne continue à "briller" lorsqu'elle sort du "cadre" lunaire, puisqu'elle serait en combustion, si elle était hors de notre atmosphère elle ne dégagerée pas de traînée comme on le voit ici, de plus il faudrait estimé sa taille assez conséquente, s'il s'agit d'une comète alors c'est un objet qui n'est pas connu ce qui est tout de même très inquiétant et très peu probable...Il me semble qu'il s'agit d'un trucage, peut-être a but de buzz promotionnel pour le réalisateur, mais dans ce cas je suis très étonné que Monsieur Louange soit, soit dupe soit "intéressé", quoique...

Par ailleurs il est aussi spécialiste des insères virtuels dans son travail, et même dans ce petit film mis en "perspective" finale, et qu'il ait une propension à voir des objets tombés nuitamment avec un renforcement de l'effet esthétique de son travail.


http://www.woowyourlife.com/?p=761

http://www.youtube.com/user/Woowyourlif ... yxcLZf7Mtk

réfléchissez aussi un peu à tous ça svp, merci.

Pour être précis je suis plutôt à 50%, pour l'instant, en première analyse, de l'insère en post production à des fins ésthétiques, qui s'est transformé en supercherie. mais reste encore du chemin pour le prouver, ou imfirmer cette "avis", ce qui ne me génerait aucunement.

Impossible que ce soit une météorite.

L'objet que l'on voit à l'image ne se contente pas de parcourir la lune de haut en bas, mais il la suit également dans sa trajectoire de gauche à droite durant un certain temps (le temps qu'il met pour la parcourir).

Une météorite serait passé de haut en bas et serait aussi resté sur sa trajectoire (météorite).

Et météorite sous influence de la faible gravité de la Lune ?

peut-être! Mais j'en doute, à mon avis le seul pouvoir de la gravité aurait été d'attirer la "météorite" vers la lune.

J'ai vu cette vidéo présenté dans l’émission d'ovni passé sur France 2 récemment. Le type avait l'air de dire que c'étais un nouveau cas assez exceptionnel.
Bah honnêtement, Sur le coup, je me suis dis : bah c'est juste un avion de ligne à haute altitude qui vol de nuit et qui passe évidement au bon endroit, entre la lune et l'objectif.

Après analyse de la nouvelle vidéo sur youtube. J'ai des doutes.

En tout cas, le PAN n'a pas une trajectoire rectiligne.

Vous avez lu l'article (et vu l'emission)? Nan parce que ce n'est pas une video mais bien une serie de photos et honnetement je ne pense pas que ce soit un canular du réalisateur.
En tout cas on voit clairement qu'au fur et à mesure que la Lune se couche, le "truc" passe devant tout en suivant la trajectoire de la Lune, cela tenderait à confirmer que cela se passe bien autours de la Lune.

+ 1 c'est pour cette raison que j'écarte l'hypothèse de la météorite plus haut.

Bein moi c'est bien pour ça que je pense justement à un météorite dans la très proche orbite de la Lune et qui est donc soumis à son attraction, suffisamment pour que ça influe sur sa trajectoire.

L'émission est trompeuse sur ce point puisqu'il y est dit qu'il s'agit d'une vidéo. Je cite M. Louange :
"...Raphaël Aupy, qui a filmé pendant un certain temps toute la trajectoire de la pleine Lune dans le ciel de Barcelone. Il s'est aperçu en visionnant ce film que pendant une période de deux minutes, il y a un objet qui passe au-dessus de la Lune."


Non, pas si la trajectoire de objet suit globalement la trajectoire de la lune dans le ciel. Dans ce cas, on peut avoir l'illusion que l'objet est lié à la Lune alors que ce n'est pas le cas.

Indépendamment de cela, je ne vois vraiment pas ce que cette vidéo a d'exceptionnel. Des objets gravitant autour de notre planète (satellites, débris divers) ou volant dans notre atmosphère (avion, météores), il y en a un paquet, rien d'étonnant à ce que l'un d'eux soit passé devant la caméra au moment où elle filmait la lune.

Le double panache bien distinct que laisse l'objet derrière lui, cela dit, fait fortement penser à un avion de ligne volant en haute-altitude.

Mais non justement c'est pas possible. Si le truc est en "orbite" pres de la Lune, il est donc comme "scotché" à la Lune. Mais si comme tu dis il n'est pas lié à la Lune, je vois vraiment pas comment il pourrait faire une trajectoire de telle sorte que ça nous fasse une illusion d'optique. On voit que le truc se déplace de haut en bas en se dirigeant vers notre gauche, hors si on suit ton raisonnement ça voudrait donc dire qu'il arrive aussi à se déplacer lateralement en suivant le mouvement de la Lune car il est continuellement devant elle. Pour moi ce qui est sûr c'est que le machin n'est pas dans le ciel (pas dans notre atmosphere).
J'espere que c'est compréhensible ce que je dis.

dawson à raison, sinon dans ce cas là faut nous expliquer comment l'objet peut à la fois "tomber" tout en suivant la trajectoire de la lune vers la droite.
Si l'objet aurait eut une trajectoire logique, de haut en bas, par rapport à la vitesse de la lune et de l'objet, nous n'aurions pas pu le voir franchir toute la surface de la lune.

Si, c'est possible. J'aurais eu un programme de modélisation spatiale à portée de main, j'aurais même pu te le montrer très facilement par a+b.

Le fond du problème se situe sur 3 points, je pense :

- l'observation dure 2 minutes à peine. En dehors du moment où l'OVNI passe devant la Lune, sa trajectoire est invisible... En d'autres termes : on ne dispose pas de la trajectoire réelle et complète de l'OVNI, ce qui peut être source de pas mal de confusion comme je l'explique ci-dessous.

- on considère un objet très éloigné de la Terre, comme la Lune. A cette distance, même si l'orbite de la Lune est virtuellement une courbe (puisque la Lune tourne autour de la Terre en suivant sa rotondité), un observateur placé au sol qui observe l'astre pendant 2 minutes aura l'impression que celle-ci évolue verticalement de haut en bas, comme si elle tombait.
Un avion de ligne volant à haute altitude donnera exactement la même impression de trajectoire verticale.

C'est pour cette raison que dire que l'OVNI de la vidéo est en train de tomber (comme certains l'ont écrit ci-dessus) revient à dire que la Lune s'écrase sur la Terre chaque matin...

- vous ne vous fixez pas le bon référentiel : vous considérez la Lune comme le centre de l'action... Alors qu'il faudrait imaginer, par rapport au sol, deux objets très éloignés ayant presque la même trajectoire, de telle sorte que celles-ci se chevauchent pendant un moment. Mais l'un des objets a cependant une trajectoire partant légèrement à gauche ; cette différence, imperceptible si on s'amusait à tracer le chemin que suivent les objets dans le ciel, devient nettement plus visible sitôt que les deux objets se rencontrent.
Donc, si on prend la Lune comme référentiel, on aura l'impression que l'OVNI la survole pendant un moment puis qu'il quitte la Lune.

Bref, pour moi, pas de doute : c'est vraisemblablement un avion.

On ne connaît pas sa distance à la Lune, ni à la Terre, on ne connaît pas sa vitesse. Partant de là, difficile de formuler une réponse précise.
Mais mettons que sa trajectoire soit initialement rectiligne, à l'approche de la Lune, la gravité peut le dévier en 2 sens, à la fois le long de son horizon (trajectoire légèrement courbée type orbite, liée à la vitesse initiale du corps en mouvement), mais aussi selon la rotation propre de la Lune (donc objet qui se dévie dans le sens de rotation de la Lune).
Pas très facile à expliquer sans pouvoir faire bouger des trucs pour le démontrer, en tout cas avec une balle et un stylo, ça marche ^^

ouai après chacun son point de vue, moi perso je garde le mien.
Après qui vivra verra.

Alors faut ajuster la trajectoire de l'avion pour qu'il traverse le diametre apparent de la lune en deux minutes! j'arrive pas à imaginer cela, mais c'est peut être possible...je crois qu'il doit y avoir du monde sur les calculs et que l'on aura bientôt des simulations virtuelles des differents mouvements.

Qu'est-ce qui te choque ? La vitesse à laquelle il traverse le cercle lunaire ?...

Je pense que vous avez tous déjà vu des avions volant en haute-atmosphère, ces genre de touts petits points brillants dans le ciel (qui laissent souvent un chemtrail derrière eux, d'ailleurs). Si on considère la vitesse (ou je devrais plutôt dire : la lenteur...) apparente à laquelle volent ces avions observés depuis le sol, ça n'a rien de vraiment surprenant.

Bouh cette vilaine tentative de lancer un troll pas beau.

Moi je suis plutôt d'accord avec Ar Soner. C'est vraiment caractéristique d'un avion de ligne. Et le fait qu'il suive la lune dois surement être du à un effet optique. L'idéal serait d'obtenir les trajectoires de tous les avions ce soir la dans cette zone. Au moins on serait vite fixé à savoir si il y a des similitudes.

C'est marrant, entre la photo et la "vidéo" (qui est en fait un passage de photos à la suite, donc) j'ai pas la même impression...



Là on dirais quand même bien un genre de comète.

Mais un avion ça reste très possible, et même plus plausible que tous le reste.

On verra ce qu'en disent les scientifiques parce que ça a l'air compliqué. Y'a pas un expert de la Nasa sur le forum?

Etant donné que des milliers de débris spatiaux polluent les environs, ça ne m'étonnerait qu'à moitié que ce soit un bout de vieux satellite qui soit passé là par hasard...
Ce lien donne une petite idée de l'étendue des dégâts (plan rapproché) :
http://cosmobranche.free.fr/images/debrisSpatiaux_Terre.jpg
(plan éloigné) :
http://www.astronoo.com/images/images_articles/debrisSpatiauxAutourDeLaTerre.jpg

La nasa s'interesse pas à cette vidéo.

Selon quelques recherches sur internet, la probabilité que ce soit un avion de type commercial ou de type "militaire" même plus ou moins "secret" ou "discret", est le plus probable, on devrait avoir des analyses plus précises dans les prochains jours. Ar Soner semble avoir eu une bonne partie de la réponse, et cela semble plus que plosible.

J'y ai pensé... Mais ce qui me dérange dans l'hypothèse d'un simple débris, c'est la "queue" qu'on voit à l'arrière de l'OVNI. A priori, cela dénote la présence d'un réacteur ou d'une panache comme celle que les comètes laissent derrière elles.
A moins d'imaginer que le débris spatial soit en train de se désintégrer, mais bon...

Oui, je pensais en effet à un débris spatial qui se désagrège. Cependant, je ne sais pas si dans le cas présent il aurait plutôt laissé échapper une traînée lumineuse en entrant en contact avec l'atmosphère (ça dépendrait surement du type de matériau dans lequel il est fait) ?