Une belle brochette dans chaque "camp", du fight, cool quoi :
Partie 1
http://www.dailymotion.com/video/x9mpq2 ... -y-19_tech

Partie 2
http://www.dailymotion.com/video/x9mpzh ... 766e657874


partie 3
http://www.dailymotion.com/video/x9mq93 ... -y-39_tech

Partie 4 (très bonne sur la fin !)
http://www.dailymotion.com/video/x9mqiu ... h?from=rss

partie 5 (corrigée)
http://www.dailymotion.com/mychannel/Ci ... -y-59_tech

partie 6
http://www.dailymotion.com/user/videodo ... -y-69_tech

partie 7
http://www.dailymotion.com/mychannel/he ... -y-79_tech


partie 8 (voir la caméra cachée !)
http://www.dailymotion.com/mychannel/he ... -y-89_tech

partie9
http://www.dailymotion.com/mychannel/he ... -y-99_tech

Ah ben ça, oui, cette émission, elle vaut le détours !

Si vous souhaitez des compléments d’informations sur l’analyse des débris, la minéralogiste Stéphanie Rossano, alors étudiante doctorante en 1996 (c’est elle qui donne les résultats), est aujourd’hui maître de conférence à l’université de Marne-la-Vallée.
Elle a une page web publique, sur laquelle il y a toutes les coordonnées (postales, téléphoniques, mail) pour la joindre :

http://stephanie.rossano1.free.fr/main.htm

Sinon, sur le site de Dailymotion, la présentation de l’émission stipule aussi :

« Aux dires de Nicolas Maillard (à l’époque), le débunker Pierre Lagrange a activement participé au montage final de l’émission.
Jimmy Guieu, invité sur le plateau, explique pour sa part, dans son ouvrage « OVNI. ET : la vérité cachée », que cette émission fût truquée dans un but de désinformation, en étant orientée d’avance en faveur des « Contre », pour piéger et discréditer les ufologues (Chap. 6, P. 144 à 153) »

Lequel fameux livre de Guieu peut aujourd’hui être téléchargé gratuitement sur le web aux lien suivant :

http://www.megaupload.com/?d=XBJPWOHY

http://www.sendspace.com/file/fid8gx

Ou lu directement ici en PDF :

http://www.scribd.com/doc/6282265/Jimmy ... -Ta-Civili

Tu m'étonnes !
Un gentil gars aux dires de quelqu'un qui l'a très bien connu, mais surtout un auteur de SF, qui a lentement sombré dans la maladie mentale (ça c'est moi qui le dit).
Et lagrange un débunker laisse moi rire ...

On voit très bien dans cette émission que non seulement les pro-het non pas le moindre début de soupçon d'ombre d'une preuve, et comment ils s'accrochent à leur croyance ...

Bah, de toute façon, ça n'empêche pas de lire son opnion dans le livre en question, ni de regarder l'émission...

Je n'empêche rien du tout, je rapelle juste qui est Jimmy Guieu : un auteur de sf grand paranoïaque...

Ah, en allant aux pages en question, je lis que Guieu affirme avoir une preuve écrite de la manipulation de l'émission : une copie du "conducteur" (ou "top-sheet") de l'émission.
Est-ce que quelqu'un pourrait nous en dire plus ?
(car malheureusement, on ne voit nulle part la reproduction de ce document, le fameux "conducteur" écrit...)

Mouais alors là je dis bof bof...

Je n'ai pas vu l'émission dans sa totalité mais dans les quelques extraits que j'ai vus j'ai vite déchanté en entendant les témoins... comment voulez-vous faire une émission sérieuse avec ce genre de gens ?

A moins bien-sûr qu'ils représentent le français moyen, auquel cas je suis étonne de constater que la France ait pu atteindre un tel niveau.

Des briques intéressantes (les quelques interventions d'explications scientifiques entre autres) mais là on ressent clairement la volonté de ridiculisation du phénomène.

Et quand c'est pas comme ça c'est qu'on musèle les gens qui savent ...

Pourtant il y a des gens qui sont encore là aujourd'hui: bourdais, petit, beake et je ne sais plus qui, bref les mêmes qu'aujourd'hui dont d'ailleurs le discours est toujours le même, et l'absence d'un début de soupçon d'ombre de preuve toujours aussi absent ...
J'aime bien blanrue qui dit "j'ai les documents où sont les vôtres ? ", "ben on m'a dit que , " où sont les vôtres ?", "je n'en ais pas mais on m'a dit que ..."
Voilà tout ce que produisent les pro-het, "on m'a dit que" ...

D'ailleurs la même affaire 2 ans plus tôt:
Faut pas pousser tf1 1994

Partie 1 :
http://www.dailymotion.com/user/videodo ... 766e657874

Partie 2 :
http://www.dailymotion.com/user/videodo ... 766e657874

Partie 3 :
http://www.dailymotion.com/user/videodo ... 766e657874

Le temps passe le discours est le même et toujours rien de rien au niveau preuve...
"On nous cache tout, on nous dit rien, on m'a dit que", et voilà ...
Et ça vend des livres en revanche ça oui ... Des dvd des conférences et tout ce qu'on voudra ...

Euh... En regardant l'émission, j'ai plutôt l'impression que fasse à Blanrue, Hugo Nhart ne réponds pas "On m'a dit", mais qu'il affirme avoir le résultat d'analyse faîtes par GDF (si j'ai bien entendu), et qu'il va effectivement les montrer, mais dans "sa presse".

Jamais vu !
Si tu trouve le document n'hésite pas à le montrer ...
Et ça rejoint ce que je disais : ils vendent!
Ça ils savent le faire et réclament aux autres de s'occuper des ovnis gratos, je pense qu'il y a bien plus important à faire ...
Pourquoi il ne vient pas avec son document ?
Pourquoi il faut payer pour avoir ces analyses qui démontrent ce qu'il prétend ?
Et pourquoi il demande aux autres de se pencher sur la chose, alors qu'il n'est pas foutu de montrer gratuitement ce qui pourrait déclencher l'étude qu'il réclame ?

Le mieux serait de lui poser ces questions pour voir ce qu'il répond...
Quelqu'un sait ce que devient Hugo Nhart ?

Vidéo 4
à partir de 4 minutes 40, le type explique pourquoi les E.T étaient venu le voir !
"Eh bien, la première fois, ils sont venus pour repérer l'endroit, la deuxièmes fois ils étaient venus pour réparer leurs soucoupe volante et ils m'ont pris mes outils !! ou autre "

Ah, Hugo Nhart vient de s'inscrire sur un forum Internet sur l'ufologieil y a peu, et se propose de vous en dire plus sur l'affaire Gerald Gateau...

Si donc vous souhaitez débattre avec lui ou juste lui demander des compléments d'informations, voilà :

http://www.forum-ovni-ufologie.com/pres ... -t7970.htm

Pseudo : Hugo92