En cherchant de l'eau, la sonde Phoenix qui vient d'atterrir sur Mars la semaine dernière a degage de la poussiere sur un bloc de glace ressemblant fortement à une trace plus ou moins humaine :

Article avec photo sur Robot Impact

ça serait chouette si c'était vrai...

Mais bon, suivant l'image, l'angle de prise de vue ou la lumière... ça peut être tout aussi bien un vague trou ou une pierre... qui ressemblerait à une trace de pas...

Ce n'est pas ce que je lis :

Tu as vraiment lu l'article ?

Moi ?

En fait, j'avais même pas vu qu'il y avait un lien pour l'article : j'ai juste vu la photo...

( oui bon, ça va hein.... vous avez vu l'heure ? )

Héhé, c'est même moi qui ai écrit cet article

C'était pour vous faire réagir, méchant que je suir et montrer ainsi que notre esprit interprète souvent les choses par rapport à ce que notre regard est habitué à voir : on appelle cela l'anthropomorphisme...

En même temps, cela fait rêver ! Et de toute façon, on a jamais été aussi prêt de rencontrer de la vie extra-terrestre que dans les semaines à venir avec la mission Phoenix qui a pour but de chercher toute trace de matière organique dans la glace des pôles. Mais attendez-vous, si on en trouve, à seulement des fragments des briques de la vie ou au mieux des traces de micro-organisme pourquoi pas encore vivants. Mais pour ce dernier, ce n'est qu'un doux rêve ...

Non non, je parlais à screetch.

Même si on devait trouver ne serait-ce qu'une micro trace de passage d'un organisme unicellulaire, ça serait un grand signe lancé à l'humanité : nous ne sommes pas seuls dans l'univers ! On s'en doute, vu le nombre hallucinant de planètes flottant dans l'univers. Il serait même aberrant de n'avoir qu'une seule planète peuplée d'organismes vivant dans tout l'univers. Mais là, ça serait une véritable preuve tangible et irréfutable

Très drole

Par contre là ,ça fais moins rire:

http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=3149.0

...un RODS ???

Concernant la probabilité d'une existence de vie ailleurs que sur terre, je pense que nous devrions réfléchir sur un point :

-Imaginons (je lance ces chiffres uniquement à titre d'exemple, hein !) que la présence de vie sur une planète soit de 1 sur 1 milliard, le fait de recenser 1 milliard de planète ne fait pas baisser la moyenne ! Il y aurait, de fait, 1 milliard de fois 1 chance sur 1 milliard de voir de la vie sur une planète. Tu répètes la probabilité, ça ne la fait pas baisser ! Quant à la trace de pas, elle semblerait bien trop nette pour être un empreinte, et de plus, le talon peut-être bien court pour supporter la masse d'un corps qui marche.

Difficile de juger de la nature de l'objet vu la faible résolution de la photo.
(et surtout on est sur Mars alors c'est quelque chose d'inconnu.... )

Mais ce qui est sûr:

-Cette objet a disparu de la 1ere a la 2eme photo...
Soit c'est bel et bien quelque chose de vivant.
Soit la photo a été retouchée,et dans ce cas pour cacher quelque chose,mais manque de bol il reste une trace.

-Ca ne peut pas etre une particule de glaçe qui fond,puisque même si le climat de Mars est très aléatoire,il n'explique en rien la fonte d'un morceau de glace en 2 minutes...

-Mais peut etre en y réfléchissant bien,l'objet a été recouvert de sable suite a une analyse du sol....
Il faudrait retrouver les premiéres images pour voir si l'objet été déja là ou pas....

Mais bon,finalement j'en doute,voilà une semaine que phoenix a atterri,et l'on remarque un objet qui disparait en 2 minutes.......et de plus il y aurait eu du sable supplémentaire sur le pied de la sonde,ce qui n'est pas le cas.

Ou alors,Phoenix n'est pas sur mars

Ca fait beaucoup de "peut-etre" et de "ou" mais il y a quelque chose qui ne colle pas,du moins ,quelque chose s'est passé.

1ere:

2eme:

Cela renifle la découverte à plein nez...Phoenix n'a pas finis de nous surprendre j'ai l'impression!

(et surtout on est sur Mars alors c'est quelque chose d'inconnu.... )

..mais justement, un RODS, n'est-ce pas quelque chose d'inconnu pour l'instant ?? pourquoi cela ne viendrait-il pas de Mars, ou d'ailleurs ?

Je ne suis pas un pro en planète, alors j'aimerais savoir s'il y a des vents sur Mars? Dans ce cas, l'objet visible aurait pu s'en aller facilement, non?

Oui il y a du vent sur mars, il y a même un climat actif et dynamique avec des tempêtes de sable.

Amicalement.

Pilouface.

Oui, ou alors il a été recouvert par une mince pellicule de "sable" ou de poussière. C'est ce à quoi j'ai pensé en premier. Même si j'aimerais croire l'autre explication .
Cette explication me semble tellement simple que la rejeter nécessiterait de sacrés arguments je pense. D'ailleurs, regarder les dépôts sur le pied de Phoenix. L'appareil n'a vraisemblablement pas bouger, mais ces dépôts ne semblent pas être disposés exactement de la même manière entre la photo 1 et la photo 2. Cela accréditerait l'explication.

Non les rods sont connus , ce sont tout simplement des insectes ou ptits papillons..

Un peu HS, mais je pense que cela vaut la peine d'être mentionné : je viens d'avoir William Shakespeare au téléphone, il m'a confirmé que "rods" et "orbs" ne prennent pas de "s" au singulier.

Merci Willy !

Wow...
Tu as des relations, toi...

Personnellement je ne vois aucune différences de dépôts,ou de disposition des éléments du sol,pouvant montrer un quelconque déplacement de matière par le vent.....

Le fait est que l'angle de prise de vue n'est pas le même,et l'on peut d'ailleurs constater une différence flagrante de luminosité entre les deux photos....ce qui peut faire croire a une différence ou a une modification.



En ajustant les niveaux,on voit "nettement" (façon de parler ) que le sol n'as pas bouger d'un poil...du moins presque.....

La seule chose qui change est la position de la camera, d'ailleurs on peut apercevoir un morceau du "bras" de la caméra. En partant de cette explication, n'aurions-nous pas affaire à un authentique reflet martien ?

Wouaaahhh...merci PB pour ce renseignement capital ! je tâcherai de ne plus faire de fôtes ! Maintenent que tu le dis, il est vrai que ROD Stewart ne prend pas d'S non plus !

Will (sans 'y'), stp.
Willy, pour les Anglais, est un des noms populaires donnés à une partie de l'anatomie masculine et donc peu utilisé comme prénom abrégé.

Si c'est comme ça, je téléphone à Richard "Dick" Coeur de Lion.

...désolé pour le HS idiot.


Pour en revenir au sujet, headek a aussi créé ce .gif :

Dick est néanmoins plus viril que Willy qui fait un peu nerd.
Toutefois, je ne pense pas que Lion Heart se serait laissé faire.

Maintenant je retourne sur le site de la NASA.
Ciao Poltergeist binoclard et à bientôt.

Ce dernier giff est d'autant moins approprié, il oublie complètement que l'axe de vision de la caméra a bougé.

Ca vient peut-être de la en fait, l'angle a changé et on ne voit plus la même chose.

Oui, on voit nettement que l'angle a changé et ce petit morceau d'on-ne-sait-quoi peut n'être qu'un reflet comme nous l'a indiqué EchtEL![o]n.
Même si c'était un morceau de glace, vu la chaleur que doit dégager Phoenix il est fort possible qu'il aurait fondu en moins de 2 minutes.
Il y a trop d'hypothèses possibles - il faudrait quelque chose de plus grand et visible pour que ce soit concluant.

Ce gif, tiens justement compte de la modification de l'axe en jouant sur l'angle et le rayon de torsion pour rattraper cette différence...

Il est plus aisé et judicieux de faire une animation avec un petit morceau,que de partir d'une photo entière,ce qui peut mener justement a une erreur de jugement dûe aux perspectives et distances....

L'un comme l'autre,les 2 photos montre une surface plane(caméra-axe verticale,sol-axe horizontal),ce qui écarte toute erreur d'interpretation,surtout a cette faible distance.



Oui,on voit nettement que l'angle a changé,c'est indéniable
Seulement je n'ai encore vu aucune photos,des pieds de Phoenix (caméra tête en bas) présentant un reflet....



Quelle chaleur ?
La seul chaleur étant celle du soleil sur un sol arctique.

En voilà une de différence à peu près nette :

Une pierre :

http://img365.imageshack.us/my.php?image=pierre1gr8.jpg

La même avec un contour blanc autour de la partie sombre poussiéreuse qui recouvre le bas de la pierre :



La même sur le deuxième cliché :



Enfin, la même sur le deuxième cliché avec le même contour, et l'apparition d'un tâche, apparemment une cavité :



Bon, je ne mettrais pas ma main à couper et vu la qualité des photos en zoom, on peut éventuellement penser à un défaut d'image (luminosité, pixels...) plutôt qu'à un réel mouvement (Cette hypothèse peut d'ailleurs être retenu pour la "bêbêtte" étudiée à la base.
Ceci dit, cela ne permet pas d'écarter l'hypothèse du vent. Regarder l'effet d'un vent léger sur une petite portion de sable. Vous verrez que seuls quelques zones sont affectées à un moment m, les autres pouvant l'être à un moment m+1.