Bonjour,je suis tombé sur une série de videos,ou l'on voit des centaines d'ovni uniquement aux infrarouges.Datant de quelques jours.....
Insectes?
Curieux quand même

Il faut regarder,en premier la vidéo "Nightshot filter démo"
Puis les autres "Sky filled with 100's of strange objects part 1-2-3-4"

http://fr.youtube.com/user/MeteoritesPlus

Le type filme à la limite de son toit ondulé et en faisant la mise au point sur le ciel, d'ailleurs on voit bien en bas que celui-ci est tout flou. Ce que l'on voit ce sont très certainement une panoplie de minuscules moucherons qui sont attirés par la chaleur de la maison et qui tournent autour du toit.
Avec un simple arrêt sur image on peut voir par moment que ça a bien la forme d'insectes :

Comment ces "ovnis" sont filmés ?!!

c'est nul....

C'est constructif...

C'est clair

C'est flou, ça tremble dans tous les sens ...
Et que quelqu'un degaine sa camera pour filmer le ciel aux IR à 2h38 du matin, ça cause de souçis à personne ??

Donc oui, c'est nul (CQFD)

John, john, john.... Ton CQFD sent le mouflon, permet-moi de te le dire :
PM... P....M.......PM
Passé Midi
C'est à dire que le propos du gars est justement de se servir de la puissante lumière du soleil pour faire ressortir des choses dans le ciel que l'on ne distingue pas à l'œil nu, ou alors j'ai mal compris. Mais en tout cas aucune des vidéos qui nous intéresse n'est prise à
À moins que tu ne parles de celle où il filme les daims, mais je ne vois pas le problème qu'il y aurait à ce qu'une personne aime la nature et filme des animaux la nuit. C'est mieux que d'avoir des liens raëliens que je sache.
Sur ce...on devrait essayer justement à ne pas s'enterrer dans les messages de plus en plus nuls et autres messages nuls soutenant les "non-propos" de messages déjà nuls.

Merci John et gaelclad de votre compréhension.

Je te permet pas, espece de malpoli


Tu connais personnelement le monsieur qui a filmé ?

Non je ne le connais pas, mais au moins je regarde attentivement le document, et les commentaires sous la vidéo, et effectivement les gens disent qu'il y a beaucoup d'insectes qui ressortent mais disent aussi que ces petites taches ne sont pas QUE des insectes.

Ouais c'est clair,pour moi c'est pas que des insectes,il a un champ de vision très restreint volontairement pour avoir le soleil pleine face.....
Et a plusieurs reprises il filme en zoomant et certains se deplace tres lentement,et paraissent plus gros que les autres.
Je sais pas si les insectes ont la faculté de gérer leur vitesse,sauf si c'est d'autre types d'insectes,style plusieurs races d'insectes au même endroit.
Mais je trouve curieux quand meme qu'on ne puisse les voir a l'oeil,du moins celui de la camera,dans les conditions normales de "filmage".

SI si, quand je vois les figures de fou que font les mouches dans ma chambre des fois... avant de se faire avoir par le papier tue mouche.

http://www.biodyne.org/ovnigogo.html

Surement une partie de l'explication, pourquoi chercher midi à quatorze heure ?

Oui non, mais là il va falloir prendre le temps de regarder les vidéos qui vous sont proposées aussi, c'est plus possible. Sur les vidéos du type, il y a des tâches blanches qui sont bien trop lentes pour être des grains de sables projetés, le gars a même le temps de suivre leur trajectoire.
Et si il avait voulu faire un fake avec des grains de sables, je ne vois pas trop l'intérêt de se munir d'autant de lentilles IR et j'en passe.

ca n'a rien a voir!!!!!
Quel rapport entre du sable jeté volontairement,et des "insectes" qui se mouvent naturellement........?la forme?
Le sable jeté donne cet effet de formes diverses,elliptique ou autres de part la vitesse......mais certains de ces insectes ou "ovni",sur la video se mouvent très lentement,un peu comme du pollen ou les fleurs de pissenlit.

C'est déjà une explication plus crédible par rapport à ce qu'on peut observer sur les vidéos.

Mmmmmmm!!!bien que.....
Il ya certaines de ces formes qui n'ont pas une trajectoire bien droite,certaines "tournent" du moins change de direction assez rapidement...ou alors un ballet "moucherons-pollen"

Il peuvent être portés par le vent changeant. Et quand je vois les mouches dans ma chambre, elle changent de direction presque instantanément à angle aigu.

.... il est vrai

Cela ressemble aux cendres d'un feu, ou à une averse de neige filmés en infra-rouge.
Je pense à un type qui a voulu se faire mousser en faisant un feu de jardin et en le filmant en infra-rouge.
De plus, lorsqu'on voit les "objets" lents, ils sont accompagnés d'un texte disant "Half-Speed". C'est à dire que la vitesse de lecture est diminuée de moitié.
En gros, ça casse pas trois pattes à un canard. C'est pas avec ce genre de vidéo qu'on aura un début de commencement de preuve de l'existence des Zitis.
Puis franchement, des centaines d'UFO, ça rime à quoi. Sa vidéo aurait eu limite plus de cohérence s'il n'en avait eu qu'un ou quelques uns, en formation ou en vol rectiligne...
Mais là, quand même.

Bon je vais le dire autrement :
Ca peut-être tout et n'importe quoi.
Moi ce qui me fascine, c'est la facilité avec la quelle a peu près n'importe quoi deviens un vaisseau ziti avant même de se demander ce que ça pourrait être.

Ce qui serait bien aussi, ça serait de lire l'autre :


Parce que :
Qui va oser me dire que sur un toit il n'y a pas de poussières, de terre ni rien ?

Pourquoi vouloir toujours une seule et unique explication ?
Dans un sens il y en a une : un tas de trucs tout à fait normaux, qui volent normalement, à l’endroit où normalement on peut s’attendre à les trouver …

Les photos et vidéos c'est amusant mais surtout, une perte de temps et jamais une preuve.

Ils se deplacent pas forcement perpandiculairement à l'objectif, certains s'en eloignent d'autres se rapprochent, c'est juste une histoire de point de vue.

moi je defend ce sujet.......

voici les memes objets volants vue par l'espace !

ils sont visibles aussi avec la vue nocturne de la nasa !

http://fr.youtube.com/watch?v=AuxPvdIjnuI
http://fr.youtube.com/watch?v=ZN0XnDJKdWo

notre ciel est envahis de visiteurs maitrisant la technologie de l'invisibilité.

je relance le dêbat !

Particules de glace et autres débris ?

Particule de glace intelligente donc, qui se rapproche de la terre avec une certaine vitesse pour ensuite prendre une position géostationnaire.

Ca waldos c'est une interprétation ...
De plus on peut très bien imaginer que ça viens d'entrer dans l'atmosphère, et "tombe" en se "brulant", ce qui expliquerait changement de luminosité, taille et autres.
Je ne vois pas pourquoi ça ne pourrait pas être ça, du moins pas avec cet argument qui n'en est pas.
La notion de comportement intelligent est une interprétation.
Des météorites changent de trajectoire brusquement, elles ne sont pas intelligentes pour autant ...
Disons que comme toujours, je préfère imaginer d'abord quelque chose qui existe, le vérifier, avant de passer aux zitis ...

Pour une particule de glace qui rentrerait dans l'atmosphère, ne pas avoir finie de brûler au bout de 2mn48 (temps de la vidéo), on peut dire qu'elle est costaude la particule de glace !

Alors autre chose qu'une particule mais de la glace quand même.
Je ne fais que supposer, je ne suis pas spécialiste des entrées atmosphériques.
Mais je suppose quelque chose d'existant d'abord, parce que je n'ais aucune raison de mettre du "merveilleux" (des zitis donc) en première place de mes hypothèses ...


Non ce n'est pas du début à la fin de la vidéo ...

Ca commence à 23 secondes, je vois l'objet se réduire en taille, la vidéo saute à un moment aurrait on rallongé la durée ? Et on voit bien la courbure de la terre, elle peut se déplacer en biais on ne le verrait pas.
Peut-être aussi est-ce près de la caméra, et très petit ?
Je parle de la première.

Je parle aussi de cette vidéo : http://fr.youtube.com/watch?v=AuxPvdIjnuI
Désolé mais chez moi la "particule" on la voit dès le début de la vidéo, et à 5/6 secondes, le caméraman change l'ouverture de son diaph et la particule devient plus brillante.
On ne doit peut-être pas regarder la même chose.
L'objet dont je parle arrive d'en bas à droite dès le début pour aller en haut à gauche de l'écran, puis après être monté un moment, il se stabilise et tourne en même temps que la terre.

Oui et là la luminosité commence à "pulser", et la taille se réduit progressivement, ce qui me fait imaginer un morceau de glace qui se réduit en entrant dans l'atmosphère.