Bonjour,

J'ai quelques questions à vous poser.

- En sachant qu'il y a beaucoup de satellites photographiant la Terre, comment se fait-il qu'ils n'ont jamais photographié d'ovnis ? (la NASA photographie la Terre 24h/24, 7j/7 avec une précision telle qu'elle pourrait distinguer une voiture circulant dans une route fermée.

- Pourquoi dépenser autant d'argent pour la conquête spatiale ? Savez- vous combien l'Europe dépense pour ça ?

- Croyez-vous vraiment que les infrastructures bâties pour écouter l'espace n'entendent rien ?

- Ne pensez-vous pas que les extraterrestres puissent nous étudier ? Ils pourraient très bien faire comme nous, étudier des espèces animales en réduisant l'impact de leur présence.

- Si tu veux parler des Satellites Espions, ce n'est pas la Nasa mais la CIA et surtout la NSA.

- Hé bien les satellites ont beaucoup d'utilité, que ce soit pour la météo, les transmissions ou la recherche scientifique. Pareil pour les sondes spatiales. Pour la Lune et la station spatiale, c'est plutôt une question politique.
La France ne dépense pas énormément pour l'espace, et l'Europe pas beaucoup plus. Heureusement le lanceur européen Ariane se porte relativement bien.

- Il y a des millions de longueurs d'onde à analyser, arriver à capter un message audible dans le bruit de fond c'est 1 chance sur plusieurs millions.

- C'est possible comme le fait qu'aucun ET ne soit jamais venu ou bien que les ET soient venus il y a des millions d'années et soient repartis depuis.

Cel, pourquoi les images de ce site ne sont jamais passés a la télé ?

J'espère que tu crois pas tout ce qui passe à la télé...

Tout simplement pour éviter les polémiques, fausses rumeurs, paniques etc....
Par contre le jour ou un gigantesque vaisseau spatial débarquera de nulle part au dessus d'un grande ville façon independence day, là toutes les caméras du monde entier seront rivées dessus.
Et puis faut dire que la NASA contrôle tout ce qui passe sur le web. Elle modifie même ses propres clichés (notament ceux de l'exploration de mars).

Je crois que la mode en ce moment est à ... Comment ils appellent ça déjà ?... La réality TV ? Tu sais l'île de la tentation, mon incroyable fiancé...
Tout ça. Difficile d'y échapper, même quand tu ne regardes pas la télé !

Comment savez vous que les images ou vidéos son des vrais et non un montage ?
Vous avez sûrement vu aux moins une fois cette vidéo avec la grand-mère qui en fait voir de toutes les couleurs à son petit-fils. Nous savons très bien qu il s’agit d’un montage mais avouez quand même que c’est bien fait.
Attention, je n’ai jamais dit que toute les images et vidéos étaient truquées.

Je n'ai encore vu aucun site ni organisme d'analyse photo se manifester pour révéler un trucage sur cette série. Pourtant il existe des sites spécialisés sur le net, exemple :

http://photovni.free.fr/html/ufofrance.htm

Heu, j'ai revu ces vidéos il y a quelques jours, et j'ai pensé à un truc tout bête :

a) pour une partie d'entre elles, on pense immédiatement à des phénomènes météo (il y a pas mal de trucs "étranges" qui se passent dans le ciel).

b)mais, et c'est surtout ici que j'ai une petite idée bête mais pas tant que ça :
-on voit des objets visiblement solides, mais dont on ne peut estimer la taille précisément.
-or, on sait que des millions de débris de toutes tailles ceinturent la terre, résultat des lancements de satellite ou de sorties avec navette... Par exemple un astronaute a un jour perdu un marteau dans l'espace, ou des débris de satellites toujours satellisés.

Vous voyez où je veux en venir ?

À mon humble avis toutes les images de la Terre retransmises par satellites sont assurément analysées par leurs auteurs avant que monsieur et madame tout le monde puissent les consulter ; cela va de soit à cause des dangers potentiels (espionnage, guerres, sites secrets, ovnis, etc...).

Par exemple je consulte régulièrement un site ''images satellite'' merveilleux que vous pouvez aisément ‘’downloader’’ gratuitement (cherchez : ''google earth'') et d’après mes estimations ces images disponibles actuellement sont vieilles d’au moins deux ans, car près de chez moi un nouveau bâtiment construit il y a deux ans n'apparaît pas sur les images du site. Alors si jamais un vaisseau E.T. avait eu la mauvaise idée de survoler votre logis le jour de la photo de classe, croyez-moi, une main prudente aura vite fait de l’y faire disparaître avant parution sur le net grâce à Photoshop.

Ca provient du lien donné par quelqu'un au dessus de moi:



Je cite : Un OVNI filmé au sud de North Bay, Ontario, Canada.
Trucage non décelé par McVeigh, spécialiste vidéo de Toronto (ex-NASA).

Là on nous prend pour des nigauds parce qu'il évident que c'est un trucage 3d-synthèse. Il y a des incohérences dans le jeu de lumière et dans l'attitude de 'l'Ovni'.

Si tu parles du lien que j'ai donné, ils citent justement cette vidéo comme un trucage :
http://photovni.free.fr/html/analysevideo.htm

C'est clair que toutes les images satellites de la NASA sont analysées et dispatchées ensuite à travers le monde pour que Mr et Mme tout le monde ne soient pas choqués de ce qu'ils pourraient découvrir.
Il en va de même pour la théorie de la Terre Creuse. Alors que certaines photos satellites laissent apparaître des ouvertures polaires (il faut tomber dessus).., la quasi-totalité ne montrent rien. Sinon, cela remettrait en question un tas de choses.. Trop de choses.

Ce n’est pas nouveau, on nous ment sur un tas de sujets...

Alors il y a contradiction avec le lien que tu as donné encore plus haut ( celui là http://ldi5.net/ovni/preuves/film2.php#nasa )

Comme quoi, les soi-disants experts se contredisent à fond...

Je ne peux que te conseiller de visiter les nombreux sujets présents sur le forum qui traitent de cette "Terre creuse".

<Mode HS>
Je connais déjà un peu les sujets qui s'y trouvent concernant la Terre Creuse, car je lis le forum depuis un moment. Mais merci

J'interprete ton smiley de fin de message disant : tu verras, c'est des co***ries... Je me trompe... ?

Je connais pas mal ce sujet, c'est un de mes préférés. J'ai quelques ouvrages là-dessus, qui sont maintenant épuisés chez l'éditeur depuis - presque - leur sortie, et je continue de me documenter en lisant et en fouinant...

Bref, revenons au sujet de la NASA
</Mode HS>

rahasiyam, je te conseille de déterrer un des fils créées sur le sujet de la Terre creuse, tu pourras nous expliquer le pourquoi de tout ça... Mais aussi pourquoi de nombreuses photos satellites contredisent les "preuves" amassées...

Au fait, si la nasa cache les preuves, pourquoi des photos ont quand même été diffusées ?

Vénusienne, l'âge des photos est causé par une phénomène technique très simple : il n'y a pas en permanence un satellite au-dessus de chaque portion de la terre.
Les images achetées par google ont des âges variés, et elles ne proviennent pas toutes de la nasa. Aux usa, d'autres satellites scrutent le sol, et en France, les images sont, je crois, en partie issues de satellites français.... complot mondial ?

De même, les vidéos dispos sur le net proviennent de la nasa, non ? Donc ils font un complot mais laissent filer des infos ?
Idem pour le fameux visage, à l'époque on ne l'a pas filtré (il faut dire qu'ils n'avaient pas forcément pensé qu'on y "verrait " des choses...).

Edit : google earth propose une option dans les menus du logiciel qui permet de savoir quand et par qui telle photo a été prise.....

Il est clair qu' il faut en prendre et en laisser. Pour cette vidéo impeccable de l'ovni du canada, excepté la découpe et le jeu des lumières un peu trop propre, il y a aussi (on en a déjà parlé ailleurs) le comportement suspect du caméraman : pas un mouvement affolé de caméra quand l'objet se rapproche dangereusement sur lui...

Que ce soit dans les agences spatiales ou dans le milieu militaire, de nombreuses personnes ayant eu affaire avec le phénomène ovni-extraterrestre témoignent que leurs supérieurs hiérarchiques exigent le secret absolu pour éviter le risque de panique de la population. A cet égard, il est fréquent que des gens soutenant cette position des autorités la justifie en rappelant l'évènement radiophonique d'Orson Well. En 1938 aux Etats-Unis, le speaker radiophonique Orson Well, présente un jour une émission d'anticipation où il commente de manière très réaliste et avec force détails une attaque et invasion extraterrestre particulièrement agressive [La guerre des mondes]. De très nombreux auditeurs, ayant pris l'émission en cours ou à qui le caractère anticipation a échappé, ont alors véritablement cru à la réalité de cette invasion guerrière. Des mouvements de panique naquirent dans la population avec des tentatives de fuite générant des accidents. Le calme ne revint que lorsque la radio diffusa des avis répétitifs informant du caractère fictif de l'émission. Si l'on analyse un peu cet événement on s'aperçoit rapidement que les "extraterrestres" ne sont nullement la cause de cette panique (puisqu'en l'occurrence il n'y avait pas d'extraterrestres). Cette panique a été entièrement générée par la façon dont un média crée et diffuse une information. En d'autres circonstances, bien réelles cette fois, de très nombreuses personnes ont eu l'occasion d'observer de près ou de loin des vaisseaux le plus souvent en forme de soucoupe volante ou de cigare volant. Il a parfois été observé des dizaines de ces vaisseaux en formation survolant des villes.

Un nombre plus restreint de témoins affirme avoir rencontré physiquement les occupants extraterrestres de ces nefs spatiales. Parmi toutes ces personnes, certaines ont ressenti de la peur, d'autres non. Cette peur, à un niveau individuel, est d'ailleurs très compréhensible, lorsque l'on se retrouve soudainement et sans avertissements face à quelque chose de littéralement inconnu, ceci du fait que notre imagination ou notre conditionnement puisse la percevoir comme une menace potentielle. Les observations d'ovnis ont de tous temps existé. Néanmoins, depuis la seconde guerre mondiale ce phénomène est en pleine recrudescence avec des milliers ou des millions de témoins partout dans le monde. Sachant que les témoignages rapportés ne représentent que la partie émergée de l'iceberg (compte tenu du tabou apposé, la plupart des gens préférant se taire), cela nous donne une idée du nombre de personnes concernées et de l'ampleur du phénomène. Toutes ces observations (touchant parfois simultanément un grand nombre de témoins) n'ont pas provoqué de phénomène de panique collective, à ma connaissance ; s'il y en a eu, alors cela est resté l'exception. En fait, si un jour un contact pacifique massif devait avoir lieu avec des extraterrestres, une simple préparation de l'événement par le canal médiatique supprimerait tout risque de panique collective. Pour ceci, nul besoin d'une période de cinquante ans, en une courte période bien utilisée les citoyens du monde entier sont tout à fait aptes à appréhender un tel événement sans tomber dans l'affolement collectif. Il n'en irait certainement pas de même pour les pouvoirs de notre monde qui seraient dans la peur panique de perdre les prérogatives qu'ils se sont octroyés.