On était 2

Par rapport à la vidéo, nous ce qu'on a vu ce n'était pas en forme de triangle, mais l'une derrière l'autre.

J'avais même pas pris la peine de regarder la vidéo, je pensais que c'était quelque chose de pas sérieux de sa part!
Eh bien je suis content de voir que quelqu'un à filmé cela!
Pour ma part j'ai donc vu le triangle.
Donc, on voit bien que l'objet est massif... Ca conforte les propos de divikernes!
J'avais aussi cette impression mais je pensais à un effet d'optique et puis avec la lumière des lampadaires, etc... Difficile de discerner les formes.
De loin cet objet semble petit... en Réalité, il fait au moins (je pense à deux fois plus) la taille d'un hôpital... Donc dans les 300m.
Ca fait flipper!
Merci pour ton témoignage Naucala!

Un commentaire, oui, c'est exactement ce genre de lumière là que j'ai vue dans le ciel, 3 grosses lumières de couleur jaune orangée.

Bonjour,
Est ce que tu te souviens si le ciel était dégagé? par exemple tu aurais pu voir la forme triangulaire se détacher du fond nuageux qui reflette la lumière des éclairages nocturnes par exemple.
cordialement,
Zefram

Je te remercie c'est tout à fait charmant.

Désolé, on voit bien trois points lumineux (et d'ailleurs la lumière est un peu tremblotante, ce qui semble plutôt conforter la thèse des lanternes chinoises), mais je ne vois pas en quoi on peut affirmer que cet objet est massif.

Regarde bien à la 57ième seconde. Fais des pauses!

Bonjour,

Pour ma part, je vois trois points lumineux mais pas de forme entre les points. Maintenant, j'ai aussi l'impression que les lanternes chinoises sont à des altitudes conséquentes sur la vidéo. Je ne sais pas s'il n'y avait pas un pet de vent ce soir là, mais il me semble peu probable que trois lanternes chinoises ayant décollé en même temps maintiennent leur formation (un triangle isocèle vraisembablement) une fois en vol.

Cordialement,
Zefram

Pour le coup, je rejoins Zefram.
De fait, la vidéo ne permet pas de voir un objet massif/compact.
Mais l'auteur filme pendant plus de deux minutes et, au cours de ce laps de temps, il semble que les lumières restent "solidaires" les unes des autres.
On n'observe pas de "distorsion" du triangle (je ne sais pas si je suis très claire?)
Maintenant, avec la distance, peut-être qu'il s'agit d'une illusion d'optique?

Je ne sais pas si vous l'avais fait, mais on voit mieux si on regarde la vidéo sur youtube en plein écran et non via le forum.

J'étais presque en dessous du triangle quand je l'ai vu en fait. Je suis sûrement passé dessous en voiture puisque j'allais vers lui.
Est-ce que quelqu'un arriverait à donner une altitude de la chose avec cette vidéo?
Je m'en veux de ne pas m'etre arrété! La prochaine fois sans faute avec une photo de mon portable (faute de mieux).

Et oui il y avait du vent ce soir là. Il allait en direction du cameraman.
Pour info, il avait plu 1h avant la vidéo.

Metz, ville de plus de 100.000 habitants et on serait que 5 à l'avoir vu. Surtout un soir de fête où il y avait du monde dans les rues!
C'est complétement fou...

Je poursuis les recherches sur internet mais ne trouve pas grand chose pour l'instant.
Je suis toutefois tombée sur ce témoignage (un peu succin) : http://ufoetnature.over-blog.com/articl ... 65590.html
La description du phénomène et la date sont les mêmes. Toutefois, les lumières ont été vues à 00h45, à Vierzon (soit à plus de 500 km de Metz).
Le témoin fait état de "plein d'autres lumières qui suivaient et disparaissaient au même endroit que les autres" (ça, ça fait furieusement penser à des lanternes quand même).

Non, pas sans connaître exactement l'objet filmé.

Il pourrait tout aussi bien s'agir d'un objet de 30 cm à 400 m d'altitude que d'un objet de 3 m à 4000 m.

naucola a vu les points les unes derrière les autres. Donc il y a surement eu changement de formation.

Oui, mais est-il possible que ce soit une question de perspective? Je ne me rends pas compte...

Oui, c'est possible pour la perspective.

Merci Blad!
Du coup, encore une fois, même avec une vidéo, difficile de se faire un avis.
D'autant que la vidéo n'est pas optimale. Problèmes de cadrage, le témoin qui zoom mais pas au bon endroit, problèmes de tremblotte, et puis aussi, une vidéo qui s'arrête avant que le phénomène n'ait disparu.
C'est pas simple avec tout ça, ma bonne dame!

ça je ne pourrai pas te dire, quoique je crois qu'il y avait un peu de nuage, pas sûr.


Par contre oui il y avait du vent, ça je l'ai senti.

Je suis de Metz également!
Malheureusement je n'étais pas présente dans la ville ce soir là. Cependant je pense qu'on peut exclure la thèse du rayon lumineux de boite de nuit qui est très reconnaissable et qui ne laisse aucun doute (mon balcon donne directement dessus, le déplacement est aléatoire, rapide et il ne s’arrête jamais à un point fixe, la lumière est blanche voir bleutée quand elle passe sur les nuages)

L'hypothèse des lanternes n'est pas a exclure évidemment, j'en ai vu il y a un mois environs aux abords de Metz (c'était la première fois, qu'est ce que c’est beau!!). Et il y a un an à peu près, j'ai vu fleurir sur mon fil d'actualité d'un réseau social bien connu, des interrogations de Messins sur des lumières volantes non identifiés, qui se sont avérés être justement des lanternes.

Le mystère, c'est ce triangle qui est formé et qui ne semble pas se désolidariser. Sur la vidéo je trouve que les lumières ont l'air de survoler la ville de très haut!

Comme j'avais du temps devant moi, je me suis amusée à faire une capture écran à partir de la vidéo.
Ça ne donne pas grand chose.
Par ailleurs, j'ai essayé d'appliquer des filtres, de jouer sur les contrastes, sur la saturation (pensant naïvement que, si l'objet était massif, cela se verrait avec l'une de ces méthodes). Mais premièrement, je suis nulle en photoshop et deuxièmement, je n'ai qu'une version d'essai. Cela dit, peut-être que certains d'entre vous pourront en faire quelque chose d'intéressant. Alors, je poste, au cas où...

Mince alors, cette histoire de triangle tourne en rond

Soit on a trois lanternes célesto-sino-thaï qui ont la vie plus dure que celle de leurs camarades (ou bien n'était-ce qu'un petit lâcher de seulement trois unités ? C'est la crise céleste ), soit on a un bel OVNI au sens propre du terme.

On aura, à mon avis, bien du mal à démêler le vrai du faux dans cette histoire. Ceux qui croient ou veulent croire continueront de s'opposer à ceux qui doutent. Le seul élément à notre disposition, en dehors du témoignage, étant une vidéo brouillonne du phénomène, cela ne va guère nous aider dans notre quête commune de vérité ! Et plus le temps passe, plus il sera difficile d'obtenir une quelconque réponse précise.

Je ne sais pas si cela a été envisagé dans un message précédent, mais si les organisateurs d'un lâcher de lanternes sont un tantinet sérieux, ils pourront avoir averti la mairie ou le commissariat de Metz. Si le lâcher a eu lieu en dehors de la ville, à la campagne ou dans une ville de moindre importance, c'est peut-être la gendarmerie qui a été prévenue du lâcher.
Les témoins de l'observation pourraient peut-être se renseigner auprès de ces organismes.

Si on privilégie la piste de l'OVNI plus que celle des lanternes, il faut se demander ce qui pourrait raisonnablement causer ce phénomène. Est-ce qu'un phénomène naturel le peut ? Je ne vois pas lequel.
Si cette observation est celle d'un objet (de grande taille), il faut se poser la question de savoir qui peut l'avoir fabriqué ... Si une telle conception est dans nos cordes (humaines) ou pas ...
Si ce n'est pas le cas après comparaison avec tout ce que nous connaissons d'engins volants bien de chez nous, on peut aussi s'interroger sur le pourquoi des lumières rouges à chaque extrémité du triangle.

C'est là l'une de mes seules grandes précautions quant à l'hypothèse de l'origine extraterrestre (voilà c'est dit !) de certains OVNI : si ces ET sont capables de développer et de faire venir sur Terre (ou dans son ciel) des engins extrêmement rapides, discrets, silencieux (si l'on s'en réfère à de nombreux témoignages à ce sujet), pourquoi diable ont-ils encore besoin de feux de signalisation sur leurs bolides ?
Ce raisonnement n'a plus aucun intérêt si lesdits feux ne sont pas de signalisation mais d'une toute autre nature ... Auquel cas, retour à la case départ.

C'est la raison pour laquelle les observations nocturnes d'OVNI m'inspirent en général pas mal de prudence (exception faite des phénomènes irréfutablement troublants comme à Phoenix).

PS : merci Metronomia d'avoir réalisé ce cliché du mystérieux triangle, ça a beaucoup plus d'intérêt figé qu'en vidéo finalement ! C'est bien dommage.

Je vois un rectangle noir, moi, c'est normal?
(en fait je vois toutes les taches qui constellent mon écran)

Sinon, je dirais qu'il est grand temps que le législateur statue sur le cas de ces $*#^&°de lanternes, sinon pour la santé mentale des ufologues, du moins pour les éventuels risques d'incendie.

De rien CME!


C'est mieux comme ça?

C'est mieux, merci.
Sinon, pour remplacer photoshop, il y a the Gimp, c'est gratuit et bien mieux, il parait.

Je n'ai jamais réussi à installer GIMP sur mon pc et je n'ai aucune idée du pourquoi. Mais merci pour le tuyau!

Tout cela est très intéressant.

Est ce que trois lampions peuvent être attachés avant d'être lâchés?

Y a pas de raison qu'on ne puisse pas le faire, avec des fils ou des tiges de bambou. Après, l'intérêt de le faire me semble obscur...

Pour faire une jolie figure dans le ciel