Au fait, Il n’y a pas une prime pour une preuve pareille ?

Ah ! La théorie de Darwin Le même argument venant des créationniste: c'est une théorie donc c'est pas prouvé ! Bon, y a juste que ceux-là pensent que la théorie est resté figée depuis le 19e siècle

Ce que dieux est censé a avoir créer selon de nombreuse croyance religieuse, c'est l'Univers ou le Multivers et ce que le Tout englobe. Il n'est nécesserement écrit explicitement de cette façon mais tout a avoir avec l'interprétation qu'on en fait. Par exemple, bien peu nombreux sont ceux qui crois chez les Catholiques que Dieu a créé la Terre en 6 jours et que Adam et Ève sont les premiers humains a avoir été conçu. Cela doit être pris au sens imagé comme une mythologie. La plupart des gens qui adhère a une religion de nos jour, adhère aussi au développement de la science. Le Pape précédent, Benoit XVI et des prêtres astronome ont admit publiquement la possiblité de vie extraterrestre dans le cosmos et ont meme suggèrer que ces êtres serais bienvenue dans les Églises.

http://www.telegraph.co.uk/news/religio ... liens.html

Je pense que les religions, lentement mais surement s'adapte a la réalité et aux changements du monde moderne, pour leurs survis mais aussi dans leurs interprétations basé sur notre savoir et nos connaissances. A ce que je sache, dans la Bible par exemple, il n'est pas écrit que la vie n'existent pas ailleurs dans l'Univers.

Je ne peux rien dire, là, je n'ai pas lu la Bible.


Fichtre. C'est Stephen Hawking qui a écrit la Bible ? Je l'ignorais !


Ben voyons. Et ils auront commis le péché originel, aussi ?

Veganne qui ferait mieux de ne pas participer à cet aspect de la discussion ou les kobbolds vont être trop contents !

Ah mais Stephen Hawking est un membre de l'Académie Pontificale Des Sciences. Donc voilà un parallèle interessant a cette discussion.




Pour l'explication officiel, regarde cette video a 1:31 seconde tiré d'un reportage aux nouvelles de LCI en France:

http://www.youtube.com/watch?v=9H5FM8QXQ9c

En gros, selon le Frère et astronome Jose Funes, présentement directeur de l'observatoire du Vatican, il est tout a fait possible qu'une autre civilization extraterrestre n'est pas commis le péché originel et que si celle-ci l'a commis, Jésus ait été vivre parmis eux également.

Bref, on voit que les scientifiques du Vatican sont pas mal ouvert d'esprit, sans pour autant compromettre leur croyances.

Je pense que plusieurs religions Terrestre vont trouver le moyen s'adapter a ce changement de paradigme. Cela va sans doute impliquer de nouvelles interprétations des saintes écrits et lives sacrés tout en tenant compte des développements de la science moderne.

Pour rappel, la théorie de l'évolution n'implique pas une quelconque adaptation d'une espèce à son environnement, c'est la sélection naturelle qui fait que les individus d'une espèce sont équipés pour leur milieu. Ainsi, si un individu n'est pas équipé pour survivre dans son milieu naturel, il y a de fortes chances qu'il meure avant d'atteindre la puberté et donc diminue fortement les chances qu'il puisse se reproduire et ainsi transmettre ses gènes non viables.

Pour ce qui est du fait que l'Homme soit la seule espèce a pouvoir "construire un ordinateur", c'est simplement que l'Histoire nous a démontré que nous avons eu il y a quelques milliers d'années de la concurrence éliminée : l'Homme de Neandertal. Il existe plusieurs théories, non prouvées et sujettes au débat, qui expliqueraient la disparition de cette espèce, dont les 2 suivantes qui personnellement me paraissent les plus plausibles :

- L'assimilation : dernière théorie en vogue (des récentes découvertes génétiques chez certaines tribus africaines ont mis les scientifiques sur cette piste) notre espèce et l'Homme de Neandertal se seraient accouplés ensemble et notre patrimoine génétique aurait été dominant sur le fruit de cette union.

- L'éradication : nos ancêtres les auraient tout simplement éliminés soit volontairement (guerre ou "chasse" comme nous l'avons déjà fait pour d'autres espèces telles le dodo et le diable de Tasmanie) soit involontairement (par exemple, de meilleures techniques de chasse des proies de notre part, empêchant ainsi l'Homme de Neandertal de subvenir correctement à ses besoins ce qui a pour conséquence d'affaiblir la concurrence).

L'Homme de Neandertal avait lui aussi la connaissance des outils primitifs (d'ailleurs des animaux que nous voyons tous les jours font preuve d'intelligence telle la Grive qui brise la carapace des escargots sur des rochers pour accéder à la chair). Donc pourquoi ne pas supposer que si l'Homme de Neandertal était encore vivant il n'aurait pas pu lui non plus construire un ordinateur ? Le fait que nous soyons l'espèce dominante n'est donc pas (selon la science, il en va autrement d'un point de vue religieux) la conséquence d'une volonté mais des fruits du hasard. Il est trop réducteur de penser que nous sommes dominants parce que mieux adaptés, il a fallu de nombreux sacrifices pour que notre espèce devienne ce qu'elle est aujourd'hui.