Je vais te croire sur parole, parce que moi, les religions...
Et pour enlever le doute, je crois aux extraterrestres (sans preuve réelle, je l'avoue), mais pas en ceux-ci. Comme tu dis, cela a l'air bien terrien, et qui plus est d'un autre âge, plus ancien.

Et pour ta phrase que j'ai mis en gras, je veux bien être d'accord, si les rites sont moraux (encore une fois, chacun sa morale, mais bon, humilier une femme parce qu'elle s'est montré à moitié nue, ça ne me parait pas très moral).
Mais j'attends de voir ce que Ma1234 pense de tout ça.

Ouais,on est pas si différent en fait,sauf que le AIMMOA je le mange en déssert,moi.

Je crois que la vie existe ailleurs, simplement d’un point statistique ça me parait obligé.
Après qu’une civilisation ait développée une technologie pourquoi pas.
L’univers est immense et les possibilités aussi.
Mais pour que les zitis viennent jusqu’ici il faut :
- Qu’une vie soit ailleurs.
- Quelle ait développée une technologie permettant le voyage (et c'est pas simple si j'en crois le modèle terrien).
- Quelle ait connaissance de nous (prendre en compte l’immensité de l’univers).
- Quelle ait un quelquonque intérêt à venir ici (qu’est-ce qu’il y aurait ici de si intéressant ?).
Ca fait beaucoup, ce n’est pas impossible mais ça fait beaucoup.
Au jour d’aujourd’hui on n’a même pas trouvé une vie quelque part ailleurs que sur terre.
On n’a vraiment aucune preuve formelle qu’une autre vie nous visite.
Aucune preuve qu’un seul ovni soit un vaisseau (ça pourrait être une sonde aussi).

Rien de rien, ça peut changer demain, mais là maintenant c’est comme ça.
Que ça me plaise ou pas.
Et pourtant je cherche, et rêve que ça arrive.
Mais ça n’arrive pas.
Même un cas où on ne peut pas coller une explication n’est pas un vaisseau ziti.
On ne peut pas appliquer un modèle, donc ça reste non-identifié c’est tout.
Et le vaisseau ziti n’est pas mieux qu’un phénomène météo par exemple.
1- Parce que des phénomènes météo on en connait, et on en découvre encore.
2- Parce que pour l’instant les zitis n’existent pas.

On met souvent en avant les météorites et lavoisier.
Il disait qu’elles ne peuvent tomber du ciel parce qu’il n’y a pas de pierres dans le ciel.
Il se trompé.

On aurait pu avoir aussi dans cette affaire, des gens qui disaient que c’été des vaisseaux de l’espace.
Ils se tromperaient aussi.
Mais là j’ais parfois à faire à des gens qui sont à deux doigts de me dire qu’un phénomène météo ou électrique n’existe pas. Que c’est forcément les zitis la réponse.
Et même qui t’explique quelle race et tout !
Même des scientifiques ! Comme lavoisier !
Ca peut-être un tas de choses, j’ais appris beaucoup sur des phénomènes rares et autres durant mes recherches ovnis.
Comment un avion de ligne peut ressembler à une boule de feu vu du sol.
J’ais appris aussi beaucoup sur la perception, la vision, un tas de choses, mais pas sur les zitis ou les soucoupes parce qu’on a rien.
Rien du tout.
Pas un boulon.

Oui pour l’instant je pense qu’ils n’existent pas en tant que visiteur sur terre. Rien ne me permet de penser que c’est le cas.
Ailleurs j’en sais fichtrement rien.


Pour les abductions oui la bonne piste est le cerveau humain qui est fascinant.
Mais bien sur des gens qui gagnent de l’argent avec les zitis ne t’en parlerons jamais, pourtant de vraies études sont faites.

Le truc je crois c’est savoir ce que l’on veut :
- La vérité, même si ce n’est pas celle que j’attends.
- Rêver et continuer à rêver, alors je transforme des possibilités, des supputations, des théories, en quelque chose de réel que d’autre cachent.
La vraie question c’est : " qui dans ces affaires refuse la vérité comme elle est ? " .

D'un coup,j'arrive mieux a cerner ta position.
Un concentré de scepticisme,avec quand même une once d'espoir bien arrêtée...
Tu as parfaitement résumé la situation de plusieurs années d'études sur les ovnis,finalement on a rien du tout

Je dis ça,mais personnellement,je suis un peu plus rêveur et surement plus naïf,et les cas qui me paraissent les plus troublants,sont en fait ceux ou l'on a le moins de preuve.

Pour ce qui est des phénomènes,naturels ou de la main de l'homme,je fais l'autruche et le borné,ou tout simplement je ne m'y attarde pas,pourtant ils apportent de nombreuses réponses bien souvent dans des observations a caractère extra terrestre.Mais comme tu dis,il faut se positionner,et moi je rêve,ou plutôt j'attends...

Donc merci de m'avoir répondu clairement,je pensais que tu avait été embauché par le gouvernement,pour détruire tous les idéaux ufologiste,mais je me suis trompé

Mais ça n'empêche que je vais continuer a rêver,et défendre mon petit coin de paradis extraterrestre.
Merci encore.

Une petite pour la route,je l'adore:

J'ai déjà répondu implicitement à cette question, mais je vais quand même me répéter :

1. quelques-unes, mais Dominique Caudron l'a fait pour moi et en a même lu bien davantage. Il en a extrait des erreurs grossières et des incohérences manifestes. Tout ceci est étayé par des citations et des faits vérifiables, sur le lien Internet que j'ai donné ;

2. par conséquent, mon opinion est que la crédibilité des lettres ummites, en regard des faits évoqués, est extrêmement voisine de zéro.

Merci de tenir compte de cette réponse. Si tu as lu les lettres ummites, je te conseille de lire l'intégralité des pages web de Caudron sur l'affaire (indice : c'est nettement plus court et infiniment plus intéressant).



Je ne le ferai pas : le canular est largement démontré (sauf quand on refuse d'examiner les faits, mais là c'est une affaire de volonté), j'ai mieux à faire (soigner ma bronchite, pour commencer, puis faire quelque chose de plus constructif pour l'ufologie que de rester sur les forums à spéculer des heures durant sur des cas invérifiables) et surtout, le mensonge ne fait pas partie de mon éthique personnelle.

Je vais résumer ce forum en quelques mots :
- 0 % science
- 0 % connaissance
- 0 % critique
- 100 % de déblatération de femme.

Tu peux appuyer tes propos? Si c'est gratos, la porte est où tu sais.

J'ajouterai pour rétablir l'équilibre : 100 % incrédule, dont voici la traduction : Personne qui ne se laisse pas convaincre facilement, qui croit difficilement.

ça fait toujours ça,la première fois !!!
Moi,quand on m'a dit que Sheila était bien une femme,je n'y croyais pas.
J'en ai fais des cauchemars atroce,je ne suis pas venu sur le forum pendant 6 mois,tellement j'étais en colère...
Blague a part,les idéaux sont a l'épreuve des balles,c'est des co***ries!!!
On a pas la science infuse,et encore moins sur ce genre de sujet,alors sous prétexte que tu n'est pas d'accord avec le fait que l'on ne le soit pas avec toi,ce n'est pas une raison pour avoir une réaction aussi primitive a notre égard.
0% d'ouverture d'esprit.

J'ai parlé des femmes, mais sans les déblatérer, bien au contraire. Tu as sûrement mal lu. Mais peut-être ne parles-tu pas de moi ?

Oh, tant que je suis là, tu pourrais répondre, s'il te plait, à ma question qui était :

Encore un fan aveugle de JPP, ummo-science c'est jpp.
Le gars ne sais, ne se renseigne surtout pas, ce que dit jpp c'est mieux que l'évangile ...

Tout est là pour le canular, tout est expliqué démonté, mais si jpp dit que non alors ... Amen
Edit: méa culpa ce n'est pas JPP (même qu'il n'aime pas), j'aurais crus pourtant !
Il a pas un truc sur ummo jpp ?

Non, ummo-sciences, ce n'est pas Jean-Pierre Petit.

En revanche, Petit continue à trouver révolutionnaire le contenu scientifique des lettres ummites, alors que celui-ci est du niveau des articles d'anticipations d'une revue comme Science et vie des années 50-60.

Là encore, ce sont là des faits vérifiables... mais c'est tellement difficile de vérifier les faits ! On risquerait d'avoir des surprises, de devoir remettre en cause ses certitudes arbitraires et ses convictions... Alors autant appeler ces faits des "commérages de femme", cela permet d'éviter de se poser des questions embarrassantes.

A ce propos, et à la suite de ce que faisais remarquer bur olec, Ma1234 se plairait très probablement beaucoup dans la société ummite s'il affectionne à ce point les propos sexistes (propos qui ne seront pas tolérés ici plus longtemps). Enfin, il faudrait pour cela que la planète Ummo soit ailleurs que dans un système stellaire double, dans lequel elle serait alternativement grillée puis gelée...

Bon sang, quand on a lu l'organisation de la société des supposés ummites. C'est à mettre la trouille à un fasciste de la pire espèce.

Les " femelles " comme ils disent, ce que nous nommons dans notre société, les femmes, sont des quantités négligeables, justes bonnes à servir les " mâles " ummites. Quelle horreur de société de tarés.

J'ai lu assez de bêtises ummites pour avoir mon opinion, c'est faux et tant mieux pas de problème, bien que je considère les colporteurs de ces idées comme des malfaisants, si c'est vrai, (j'en doute), si on leur tombe sur le dos, il faut les exterminer, ce sont des nazis.

Oui, je sais, c'est assez costaud, mais on ne peut laisser de telles bêtises empoisonner notre société, par des " lettres " stupides, d'une débilité affligeantes à en pleurer... de rire, si elles ne colportaient pas des idées néfastes.

Et si cette affaire ummo n'était qu'un plagiat ? Voici ce que l'on peut lire sur Wikipédia à l'article consacré à Robert Charroux :
"Les milieux ufologues connaissent Charroux pour être l'auteur d'un livre sur les Vénusiens, Le Livre des secrets trahis, au début des années 1960. Charroux est le précurseur de certains mythes ufologiques comme BAAVI (nommé aussi Baal), et l'affaire Ummo. Il propose un chevauchement considéré comme injustifié par ses détracteurs de l'archéologie avec l'ufologie 3. Le canular saute aux yeux des spécialistes, on reconnaît dans l'écriture « baavienne » une sorte de manuscription spéculaire (écriture en miroir) ou aléatoire d'origine humaine.
En lisant les œuvres de Charroux, on s'apercevra que l'affaire Ummo est le plagiat de celles-ci. (voir UfoPlagiat)"

http://www.zetetique.ldh.org/ummo.html

Je pense que ceci est une bonne explication. Ça illustre ce que je pense de ce canular.