Ok avec Plof, bien sûr !
(Relisez bien le message de plof, ou le mien plus haut, ils ne portent pas du tout sur le fait de croire ou non à une histoire, que ce soit celle que Laurent vous propose ou une autre...)

Je ne pense pas que Laurent ce soit décidé "d'un coup". A mon avis, il a dû réfléchir auparavant. Il ne m'a pas donné de raison spéciale pour le choix de cette période pour diffuser son histoire.

Pour la vidéo, je ne sais pas si je vais l'accompagner ou pas. Mais pourquoi pas ?
En tout cas, il a pris connaissance des réactions sur le forum.
Il a un peu de mal car il ne dispose pas de camescope ou autre. Il va sûrement devoir filmer ça avec le téléphone portable d'un voisin, comme il le fait quand il veut filmer quelque chose, ce qui n'est pas génial.
Il n'a pas non plus de récipient ou de gros bocal pour contenir son mobile, et généralement, il le fait à l'air libre. Je lui ai conseillé de mettre alors un autre petit mobile, mettons une ficelle légère avec un petit morceau de papier au bout dans le même plan, pour voir s'il y a des courants d'air (les deux mobiles bougeraient dans ce cas). Autre problème : il n'a rien pour masquer son visage, et il trouve de toute façon que ça lui donnerait l'air bête avec un masque, un casque de mobilette ou une cagoule sur la tête. Reste la possibilité d'un plan où l'on verrait son torse et ses mains, mais on pourra toujours dire ou qu'il fait vibrer la table avec ses pieds, ou qu'il souffle avec sa tête hors du champ.
Bref, il verra ce qu'il peut faire, et nous, on verra bien ce que ça donnera...

Ok je propose une chose :
- Tu nous dis clairement ce que laurent prétend faire.
- On établit un protocole ensemble (les gens ici peuvent participer).
- L'idéal c'est que quelqu'un de sceptique puisse aussi être présent.
- On filme le tout.
On prend le temps, on le fait, bien, OK ?

Parce que le portable on met sur vibreur, une table légèrement en pente et pas très épaisse, on filme avec un téléphone portable = pas de son, hop je fais bouger le portable par la pensée ...

Laurent m'a appelé au téléphone.
Voici sa réponse aux questions précédentes :

"Je me suis décidé à parler de mon histoire maintenant, car j'ai découvert Internet il y a peu, et les forums. J'étais curieux de voir les réactions des gens par rapport à ce que j'ai vécu, et que ça pouvait intéresser des personnes.
J'ai un peu perdu la main avec le cylindre par rapport à il y a quelques années, mais je souhaite faire quelque chose de bien et d'honnête, dans les meilleures conditions (à la mesure de mes moyens), si je dois filmer quelque chose. Je ne vois aucune objection à prendre mon temps.
LAURENT."

Bonjour

Je ne poste pas souvent non plus mais le succès de ce topic m'interpelle..
Pour moi, j'ai presque l'impression qu'il s'agit d'une vaste blague..
Le calme de Betel aurait plutôt tendance à me faire croire qu'il a décidé de faire durer cette plaisanterie le plus longtemps possible..
Je pense qu'il n'y croit pas plus que nous tous à cette histoire..
Les videos sont à hurler de rire et Betel, qui me semble sensé et les pieds sur terre, ne peut pas y croire une seconde. Pas plus qu'à toute cette série d'anecdotes tirées de mauvais films d'horreur..
Donc, à mon humble avis, vaste plaisanterie ou sujet d'étude pour un étudiant en psy..

on y arrive, patience... personne, (je l'espère) n'est dupe de cette histoire . Ce n'est pas Ar Soner qui dira le contraire...

Personne n'est duppe !!!

Tu en as trop dit... ou pas assez...

Alors que sais-tu que l'on ne sait pas?

Tiens, si ça vous dit :
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=8466.0

Après l'histoire de Laurent A., voici l'enlèvement de André L.

T'en a pas un avec Chupacabra ?

Tu devrais le savoir : étant modérateur, tu peux avoir accès à certaines informations intéressantes, et toi aussi tu peux mener ton enquête de ton côté.

EDIT : En l'occurence, je n'ai pas à dévoiler la vie privée de Betel sur le forum, mais son profil ne correspond absolument pas à ceux du Laurent B., dit "Bronx", graphiste résidant sur Aix.

Ar Soner, c'est mal de faire ca tu sais !

Je sais, je sais. En même temps, il y a un peu de mal en moi.

Non par contre, en rapport avec Laurent, j'en ai un avec "Chatpacastré".
T'es preneur ?...

C'est quand son chat a essayé de l'assassiner.

Bon, dit comme ça, ca ressemble à une blague, genre "l'attaque du chat tueur", mais c'est authentique. Laurent avait un chat siamois à l'époque.
Figure-toi que le chat à fini par devenir maboul et a voulu l'agresser, lui et sa famille.
C'est l'équivalent du "pétage de plomb" chez un être humain, quand certains se pique des coups de folies meurtrières.
De but en blanc, un après-midi, le chat le croise (bon, je sais plus trop si c'est lui ou sa mère), et il se met à hurler et à gronder (le chat, pas lui, ni sa mère).
Puis il s'enfuit (toujours le chat...). Tout le monde se demande ce qui se passe. Plus possible d'approcher le chat. Très agressif, celui-ci essaye de leur sauter dessus, dans les jambes, sinon à la gorge...
Le chat se perche sur la table de la salle de séjour, et reste là, en les fixant méchant, et en grondant de temps à autre.
Ils ont fini par le fermer dans la pièce pour l'isoler. Et le chat, perché sur la table, se met à hurler à la mort comme un possédé !
Au bout de quelques heures à ce régime, ils ont été obligés de faire venir les pompiers, qui sont arrivés enharnachés de pieds en cape avec tout l'attirail, l'armure, le baton à noeud, etc... pour capturer le bestiau, qui en était limite à "grimper au plafond", puis le faire piquer.
Apparemment, c'est parce que c'était un siamois, et qu'ils ont tendance au strabisme et aux accidents cérébaux, aux dires des vétos.
Depuis, Laurent ne veut plus avoir de chats du tout.

Bon, ben, voilà, rien du tout de paranormal là-dedans, c'est même limite un peu nul.
Mais vu que tu préféreras sûrement délirez avec ça plutôt qu'avec sa "vraie" histoire, j'envoie l'anecdote.

Content les gens ?

T'en a une avec une blonde, ou euh un kangourou ?
J'ai toujours aimé les blagues avec des kangourous

Allez !
Encore une vingtaine de msg et ce topic sera classé 2e au classement des topic les + discuté dans cette catégorie.
Continue comme ça Betel, tu ateind bientôt ton but

En tout cas, BRAVO ! j'aurais pas fais mieux

Je t'envoie ça dans la section "café", John-As.

Fort Betel, très, très fort !

Hé bé! ça c'est du lourd, limite indigeste, comme histoire.
"L'historiette" du premier post en elle même est "incredible" comme disent nos amis anglo-saxons.
il faut dire que je l'ai lu jusqu'au moment ou j'ai pu déceler une relation inventée d'une histoire imaginaire, ce qui fut assez rapide, simplement en analysant le mode de narration par rapport au fond du "discours".
pour les vidéos, j'ai vu le tordage de fourchette, qui doit être du même acier que ma jambe de bois. D'ailleurs je crois pouvoir remarquer que personne ne serait succeptible de tordre de la même manière mon simple crayon de bois hb2, ça ne devrait pourtant pas être plus compliqué que de tordre une petite cuillère en fer, non? bien entendu, ce serait beaucoup plus probant, et donc il faut en rester à la croyance (infondée) en "l'intordabilité" de l'acier (si tentait que ce soit du métal qui nous a été exposé sous l'oeil impassible de la caméra...), alors que le bois et beaucoup plus difficile à tordre sans avoir tendance reprendre sa forme initiale ou à se briser...n'est ce pas messieurs les magiciens.

Glissendo, tu peux te montrer un peu plus précis sur ce que tu penses être "une relation inventée d'un événement imaginaire" dans le premier récit, et ton analyse ?
(Pour la fourchette tordue, non, ce n'est pas Laurent qui est filmé, soit dit en passant)

Allez betel , ecore un effort , bientôt 10 pages .
JE suis sur que tu peux y arriver , je crois en toi !
(plus qu'en lolodubronx..)

Pourquoi pas!? après tout.

ton récit est inventé, il se signale à ce niveau en rapport au déscriptif narratif "il compte très vite", relis toi, j'en ai pas besoin de beaucoup plus pour reconnaitre un récit inventé, ou interprété. A plusieurs années de distance, sans que tu l'ai vécu toi même, d'après ce que tu dis.

Ce n'est pas laurent qui est filmé, ça je m'en doutais bien, et les paquets de marlboro, dis ici si c'est laurent qui les fabriquent ou non, niveau précision!?

Quoi, Glissendo, tu veux parler du moment où Laurent "compte rapidement" lors de la partie de cache-cache, ou bien ?

bien sur, c'est exactement ce que je disais, ta mémoire ne te fait pas défaut

En quoi est-il significatif que ce passage est inventé ?

Bein, c'est mon boulot.

Il n'est pas significatif, que ce passage soit inventé.

Il est particulièrement significatif, par contre, que toute cette histoire le soit.

Alors, en quoi, selon toi, cela voudrait-il dire que toute l'histoire est inventée lorsque tu lis qu'il "compte rapidement" à ce moment là du récit ?

Et bien, tout simplement, parce que tout les enfants comptent rapidement, comme tu le sais toi même, et comme tout le monde le sait, ce qui crédibilise selon toi ton histoire. Histoire déstinée à être "enfantine".

Mais je peux bien entendu analyser, hors les aberrations du récit, que tout le monde a constaté, d'autres parties du même récit, mais ça deviendra vite fastidieux pour tout le monde.

Non, tous les enfants ne comptent pas forcément "rapidement". Certains comptent scrupuleusement jusqu'au nombre indiqué.
Ceci dit, oui, souvent, les enfants comptent assez vite. Je me souviens très bien que je le faisais moi-même. Je ne vois pas en quoi le fait que lui s'en souvienne serait significatif du fait qu'il invente ou interpête (ni en quoi d'ailleurs, c'est ce détail qui la "crédibiliserait").
Ca n'est pas destinée à "crédibiliser" l'histoire, c'est juste un détail mentionné en passant.

Oui, analyse d'autres "parties" du même récit et explique nous aussi quelles sont les "aberrations" du récit.

J'ai relu au petit hasard, des passages de ton post, c'est pas trop mal, mais on a du déjà te renvoyer des manus? non? tu veux faire écrivain, c'est ça? allez dis nous tout, ose au moins, on t'en veux pas.

Qué "Me renvoyer des manus ?"