Ah, ok, là je comprends mieux...

C'est marrant j'ai du mal a retrouver la page où il explique que son bassin privé d'aqua-gym (révolutionnaire évidement) sera payé par les dons faits a son association par le recherche sur les ufos ...
Aurait elle miraculeusement disparue après les ennuis avec l'hébergeur (comme tant d'autres choses ...) ?

http://www.jp-petit.org/nouv_f/gnagnagn ... essage.htm

Des news du bassin et un appel aux dons de suite après quand même ...

A la quelle j'ai participé et à condition de n'avoir que des amis et aucun contradicteurs ...
Précisons le ...
http://www.jp-petit.org/OVNIS/direct8/direct8.htm

Il est plus très loin d'un gourou en fait quand y pense ...

Tu diffames, Nem', tu diffames...

Ben quoi, z'avez déjà essayé de vous payer une piscine à vagues avant de la ramener comme ça ???
Aller hop, je vous attaque !!!

Pour être plus sérieux, c'était quoi son projet de piscine ?

Ben je retrouve plus la page mais JPP a mal au dos, et JPP n'est pas comme toi et moi non, nous on irais chez le kiné, mais pas lui !
Lui il invente une piscine révolutionaire pour ça, et c'est son assos qui paie le tout, je vois aucun rapport avec son assos mais c'est comme ça .

Non il mais il faut bien de l'eau pour etudier la mhd donc il a fait une piscine pour etudier ce phenome c'est tout.

Non non c'est pour son dos :
http://www.jp-petit.org/Besoin_Aide.htm

Mythique !

Wow.

Mais où explique-t-il qu'il fait ça avec le pognon d'UFO-Science ? (à ma décharge, je n'ai fait que survoler)

J'essais de retrouver ça, mais c'était écrit noir sur blanc.

Bon apparament ça a changée:

Je pense que c'était la même chose, vente du bouquin pour financer le bassin, mais je trouve que c'est bien mieux et bien plus clair pour les donateurs comme ça.

Bah, c'est peut-être vrai au final, non ???
Je survole aussi, ne connaîs pas l'affaire, alors pas taper sur la tête, pitié...

Oui , je pense que c'est vrai, voilà ce que j'ai compris:
Au départ le livre est vendu et ça va dans les caisses de l'asso, comme c'est son livre et qu'il a besoin de thunes pour le bassin, l'asso lui reverse le montant du bassin qui provient de la vente de son livre.

Ce que je trouvais (en dehors d'histoire fiscale) un tantinet déplacé...

Visiblement il en a été de même pour eux, et maintenant c'est la même chose sans passer par l'asso, je trouve que c'est bien mieux et normal.

Je l'ai vu à l'émission sur direct 8 diffusée il y a peu, il m'avait l'air très passionné. Mais peut-être trop enfoncé dans les théories du complot, dommage, ça tournait en rond. J'aurais bien aimé que le présentateur lui laisse le temps de développer ses thèses. Là, j'ai été très déçu. Encore une émission qui cède au fast food et préfère survoler plutôt que de laisser des gens débattre des problèmes de fond, quitte même à s'opposer et s'engueuler un peu, tout en restant des gentlemen. On est plus à l'époque des "Dossiers de l'écran, "Temps X" et "l'avenir du futur", émissions mythiques pour ceux qui tout gosse ont eu la chance de voir ça.
C'est un avis personnel, mais je trouve que la majorité des émissions actuelles sont trop théoriques, voir sans contenu, et ne savent plus débattre comme jadis, ni même ne se permettent plus de faire rêver à force de ne prôner que l'hyper rationalisme (ah, les belles métaphores des Bogdanoff dans Temps X, mythique !!!) , à moins de demander la permission au patron. Société du tout contrôle ?
Ceci dit, j'ai trouvé l'émission à direct 8 plus ouverte que ce que j'ai pu voir avant. Alors, tous les espoirs sont permis...

Débattre ? Il a accepté de faire l'émission à condition qu'il choisisse les autres invités, du coup c'est JPP show, aucun débat ...

C'est vrai ???
Mais c'est stupide, nous n'avons rien appris sur ses thèses, rien !!!
Il n'a fait que de parler des persécutions de ses confrères et de lui et n'a presque rien dit sur ce qu'il savait sur le sujet. Quelle frustration...

Ah, là on est d'accord. L'émission est intéressante mais ne décolle pas à un seul moment. On aurait bien aimé quand même que Petit débatte avec plus de profondeur, c'était plat. On aurait dit un one man show mais dont le protagoniste principal laisse les autres raconter leur histoire chacun leur tour sans étendre le sujet, sans le décrypter, le comparer à d'autres, etc...

Allo!
Pas d 'accord avec vous car j 'ai entendu ce témoignage de ce pilote ( oublié le nom) qui avait beaucoup d 'expérience et beaucoup d 'heures de vol et qui témoignait de sa rencontre incroyable avec cet "objet" inconnu, long comme un énorme ballon dirigeable, , absolument silencieux et qui a filé a grande vitesse; et surtout ( il a insisté ) sans effets de déplacement d 'air qui aurait dû normalement l 'envoyer se" scratcher ";
Il y A eu cette representation virtuelle de cette rencontre et de l 'engin , c 'était stupéfiant, on ne pouvait pas remettre son témoignage en doute car peu de pilotes acceptent de témoigner mais lui,( a la retraite )n 'était plus tenu au secret et donc il a témoigné ,avec force détails!
Marly

Ben oui, c'est là le problème, et si ce n'étaient là que des hologramme assez puissants pour simuler une réelle image d'ovni ?
Pas de trous d'air, alors...

Bonjour, je m'appelle Jean marc Donnadieu, je suis pilote de tout même la navette spatiale.
Je témoigne sur l'honneur avoir aperçu mon chat dans sa litière a 2000 m d'altitude, il s'est mis un moment à ma hauteur et à ma vitesse, nous avons communiqué par le langage des signes, je lui ais demandé où il allé, il m'a répondu "en Angleterre faire un crop circle", quand je lui ais demandé comment volée sa litière il m'a dit "mhd" et il filé a une vitesse hallucinante.
Le monde scientifique et les autres doivent être mis au courant!

Vu comme ça...
Mais bon, il se peut aussi qu'il dise vrai, non ?
Même si tout est relatif...
Moi, je bloque sur le coup du super hologramme.

Ben voui, sans effet de déplacelement d'air, donc un hologramme assez puissant pour imprimer un écho radar mais complètement volatile, et à condition que des petits malins en maîtrisent la technique, pourquoi pas...

Comment un hologramme peut laisser un écho radar?
Une explication technique m'interesse.

Allo
je pose la même question COMMENT une image peut t -elle avoir un écho sonar???????
Marly

Parcequeu ! na !

Heu... Re NA !!!
Ben, à partir du moment où nous nous trouvons dans le domaine de la spéculation, et que j'estime qu'il y a une contradiction manifeste entre un écho radar et le fait qu'un objet frôle un de nos appareils sans faire un pli, et qu'il échappe aux lois les plus fondamentales de la physique, je peux donc légitimement poser la question d'une possible technologie qui pourrait prendre pour base la création d'hologrammes de très grande résolution, mais qui auraient la particularité de produire un écho radar.
Pourquoi pas, après tout, quand on voit ds ovnis se comportant plus comme des productions de plasma changer de forme ??? (cf Hemsdaleem).
Et re re NA !

Il faut déjà être sur et certain de ça, et c'est bien le problème.
On va trop vite à la suite alors que ça ce n'est même pas éclaircit, les cas bien documentés et réglés où le témoin décrit un véritable objet avec telles caractéristiques alors qu'il n'en est rien ne manquent pas pourtant ...
Prend le cas de l'île d'yeux: 2 pilotes témoins, décrivent mal ce qu'ils ont vus, la vitesse, la distance, l'affirmation de choses impossibles, bref des objets comme tu les décrit, et au final de simple lanternes thaï...
Qu'est-ce ça donnerait si on avait pu trouver un écho radar fantôme comme il y en à tant, pile à l'heure de l'observation ?

Mouai, mais toi tu te bases sur la valdité du témoignage, moi je me base sur des spéculations qui valent autant que celles des autres. En quoi suis-je plus réprimandable ?
Après tout, si la possibilité d'une erreur de jugement est possible, voir probable, pourquoi pas une technologie tout ce qu'il y a de plus humaine ne pourrait pas générer de tels phénomènes ?
Je ne dis pas que c'est possible ou avéré, je dis que c'est envisageable d'un point de vue spéculatif, autant que l'hypothèse des ET, après tout.

Spéculer ne pose pas de problème, mais même les spéculation se classent par degrés de probabilité, il faut utiliser le curseur de vraisemblance, et l'het, l'hologramme du nom pour manipuler , tout ça arrive plutôt en fin de liste.