1er problème :
Cette photo (P23870) existe bien et elle est disponible dans les archives du JPL mais c'est une vue d'artiste représentant Voyager 1 en transit vers Saturne, donc pas la même.

2ème problème :
Dr Bergrun a retiré cette photo (P23870) de son site pour des raisons inconnues.

3ème problème :
Dr Bergrun ne souhaite pas discuter de la raison pour laquelle il l'a retirée de la circulation dirons nous avec ce journaliste. encore

4éme problème :
P23870 (celle qui est dans le livre et qui était sur son site) est en faite un superposition de 4 clichés dont le vrai identifiant du JPL est P-23876C.

5ème problème :
Quand on superpose les 4 clichés, on se rend compte que le point brillant (le spaceship selon le Dr Bergrun) apparaît qu'à un seul endroit. Ce qui voudrait dire que l'on observe une poussière qui vient obstruer l'objectif de la caméra petit angle ou un problème avec l'objectif etc...tout sauf un objet qui ce serait trouvé là et que l'on devrait voir 4 fois à quatre endroits différents.

6ème problème :
Comment se fait il que toute la théorie du Dr Bergrun repose principalement sur une seul photo qui est une superposition d'images et qu'il ne le sache pas lui-même (maintenant il le sait !!). Et pourquoi n'avait il pas le bon identifiant ?

Un scientifique comme lui qui de plus est habilité à fouiner dans les archives de la NASA/JPL aurait du connaître sa source et ne pas donner ce sentiment de confusion.

Donc pour résumé, nous avons une photo "montage" (superposition) qui n'a pas la bonne référence, le prévenu ne peut expliquer d'ou provient l'original et toute sa théorie repose sur un point brillant et sa soit-disant interaction avec les anneaux de Saturne.

Beaucoup trop d'incertitudes font que ces allégations ne sont pas recevables votre honneur. Case dismissed

Cordialement,
Europa