Merci pour tes précisions Arkayn

Oui et dans le cas d'un objet circulaire, l'intérieur doit devenir carré tandis que l'extérieur concerve une certaine rotondité.
Ce qui n'est pas le cas ici car ce sont les bords (en rose) de l'objet qui sont franchement carrésn tandis que l'intérieur (vert) en flou mais il y a assez de nuances pour affirmer que l'effet escalier n'est pas à l'origine de la forme carré des bords.
qui est un agrandissement de

Cordialement,
Zefram

Tout dépend des paramètres de l'agrandissement et de ce qui est pris en compte.

Si tu fais un agrandissement sans aucun réglage de luminosité ou de contraste, c'est l'ensemble de ton "rond" qui subit un effet d'escalier. En gros, pour simplifier, 4 pixels disposés en carré seront remplacés par un seul pixel, qui, du fait de l'agrandissement, sera plus "gros" (en réalité, c'est juste un zoom sur lui).

Dans ton exemple, tu as joué sur le contraste, je pense, pour isoler la bordure de ton objet. Tu as donc produit un cercle un peu "carré sur les bords".

Si tu as connu les vieilles imprimantes matricielles (à aiguille), c'était comme cela que l'on dessinait les ronds.

Promis juré, pas de retouche juste un zoom.
Comme je l'ai déjà dit sur FS à propos d'un autre sujet, j'ai très envie d'y croire, mais pas au détriment de la réalité.

C'est une très bonne chose.

Quand on regarde la photo, on retrouve le cercle, un peu noyé dans les effets d'escalier. Sur la miniature, on voit plus nettement une masse "carrée" au milieu d'un cercle. Cela montre, je pense, qu'il faut bien connaître les logiciels utilisés et certaines règles de base des effets produits par la modification des images. On peut s'y tromper, en toute bonne foi.