Bonsoir, je voudrais lancer un sujet sur lequel j'ai assez réfléchi et j'espère avoir vos avis. Je ne sais pas s’il a déjà été fait, écoutez mon opinion ... disons plutôt un sujet de méditation... je me lance !

En fait, je veux essayer de démontrer un rapprochement entre les hommes et les ET.

Les ET ont été très souvent désigné physiquement comme assez pâle, sans poils, souvent plus grands et bien sûr une technologie tirée développer, donc une race très développer aussi ( qui a du vécu ) .

Les hommes aujourd'hui je dirai qu'ils sont à l'adolescence de leur maturité, je m'explique : à l'aube de l'humanité les hommes on dû explorer, apprendre, étudier leur environnement ( comme des bébés )
puis aujourd'hui je pense à l'adolescence, car ils jouent à la guerre avec chacun sa bombe nucléaire, des menaces, on jouent, on détruit la terre, ne réfléchis pas aux conséquences...

- Début de l'homme : petit, poilu, espérance de vie faible, grosse mâchoire, petit cerveau/ crâne...

- Aujourd'hui : beaucoup plus grand, beaucoup moins de poils, mâchoire affinée...

- Dans le futur : ( d'après plusieurs scientifiques, et l'évolution logique )
les hommes seront plus grand, boîte crânienne très développée, une mâchoire plus fine, beaucoup moins de poils voir aucun, une teinte de peau plus ou moins unique ( sans gros contraste dû au mixage des ethnies), le pouce plus long etc... Tout sa en des millions d'années bien sûr... Puis c'est plus ou moins la description d'un ET ...

Donc, ma théorie démarre là ! pourquoi toutes les apparitions rapporter par les humains des ET ressemble à Notre évolution
tout simplement, des humains, de notre race, de notre sang, nos descendant depuis des millions d'années qui on remonter le temps, ou qui viennent d'autres planètes sauf qu'eux on apparu bien avant nous ou on évoluer plus vite par rapport a leurs environnement... bref, c'est une idée que je voulais vous faire partager...

Pas forcément, la pilosité de l'homme n'est en fait pas réduite en ombre de poils, mais plus en volume, par rapport à nos cousins singes ; pour la couleur de peau, c'est loin d'être certain, d'une part la mixité ne donne pas des humains "uniformes" (elle favorise plutôt un brassage de caractères, et donc plus de diversité), d'autre part les différentes communautés ne se "mélangent" pas forcément (noirs/blancs aux usa, par exemple).
Le pouce plus long, heu... peut-être, tu as lu ça où ?

Il faut bien voir aussi que ET=intelligent, dans l'imaginaire. Donc grosse tête, reste du corps rabougri (car inutile, l'intelligence compensant la force). Il s'agit aussi et surtout d'une projection de l'imaginaire humain...

c'est une supposition, et en parlant du teint de la peau je parle d'une couleur plus uniforme , je ve dire par la pas de contraste aussi flagrant que le noir et le blanc et les hommes sont beaucoup moins poilu qu'avant .

Figure-toi que j'avais penseé un peu à la même chose en regardant un documentaire sur la théorie de l'inside story.
Il y était expliqué que les grands changements survenus a cours de l'évolution humaine étaient dûs en partie au mouvement d'un os que l'on a à l'intérieur du crâne, l'os sphénoïde. Cet os se replierait sur lui-même suivant des paliers ( qui correspondraient aux grandes étapes de l'évolution ), libérant ainsi de la place pour le cerveau, qui pourrait grandir et permettre l'émergence de "plus d'intelligence".
Apparement, le sphénoïde a toujours la bougeotte et l'augmentation du nombre d'appareils dentaires chez les enfants ( jusqu'à 95 % chez les petits japonais ) seraient dûs aux mouvements du crâne.
Et donc nous n'avons pas fini d'évoluer...

A la fin du reportage, on voyait le portrait de cet "homme du futur"... et à peu de chose près, je lui ai trouvé une tête de p'tit gris.

Maintenant, tout ça ce n'est que des théories ( pour l'instant... ) et il ne faudrait pas que les 4400 nous montent à la tête...

L'homme s'adapte à l'environnement. Selon une théorie, l'homme a de moins en moins de poils tout simplement parce que cela lui sert à rien puisque l'on porte des vêtements donc la pilosité disparais petit à petit.

J'ai vu le reportage dont parle Chimère, effectivement, il semble que cet os très particulier du crâne, le sphénoïde, est la clef pour déterminer les formes passées et futures de l'évolution du crâne humain.

Le déplacement de cet os détermine la forme du crâne et la prohéminence de la face http://home.nordnet.fr/~mbaroncini/crane.html ( voir image 1, os numéro 6 ).

Voici un extrait écrit du reportage passé sur Arte : http://www.hominides.com/html/reference ... haline.htm

personnelement je pense que l'homme a pour origine les extraterrestres.

Désolé pour les religions, mais admettons que le Dieu qui aurait créé l'Homme soit tout simplement un extraterrestre ( experience génétique, évolution...) ou alors la vierge Marie qui tombe enceinte du saint esprit (pourquoi pas une experience extraterrestre)... Ce n'est qu'une hypothèse parmi d'autres

Mais il faut être réaliste, l'explication scientifique est aussi la plus probable et convaincante. C'est un sujet à étudier

Oui c'est possible, tien lis ça, c'est l'histoire d'une femme qui va rencontrer des ET et ils vont lui expliquer comment les terriens sont arrivés ici ... http://www.erenouvelle.com/newsrose.php

Plutôt que d'expériences et autres histoires abracadabrantesques, si nous somme descendant d'ET, c'est par le transport des briques de la vie dans un corps céleste, comme une météorite.
J'ai beaucoup, mais alors beaucoup de mal à croire à l'expérience ET qui nous à mis ici.
Le but ? Aucun.
L'intérêt ? Aucun.
On va me dire: "Oui, mais les ET ne pensent pas comme nous !".
Bien justement, on en sait rien. On ne sait même pas si ET il y a.
Donc extrapoler pour dire que nous descendons ou que nous sommes le résultat d'une expérience ET, c'est légèrement abuser des sauces, non?
Alors oui, on ne peut pas prouver que ça n'est pas le cas, mais on ne peut pas prouver le contraire.
Allez me prouver que nous ne sommes pas les descendants directs des excréments des WC de Dieu.
Donc, je propose cette théorie : Nous sommes les descendants de la "crotte" de Dieu...
Invérifiable, donc possible....

Bref, vous m'aurez compris.

Amicalement,
Nebius.

Je rejoins l'avis de Tonyrock. Des extraterrestres ont peut être implanté la vie sur Terre. Ils ont également pu aider certaine civilisations qui les auront vénérés (égyptiens, aztèques, Mayas).

Nébius pas besoin de prendre la mouche
c'était juste une hypothèse, qu'est ce que tu peut être arrogant, faut être tolérant chacun pense ce qu'il veut, tu n'as pas à me critiquer. C'est juste une hypothèse, une HYPOTHESE. Et pour ta gouverne il y a une probabilité nulle pour que les extraterrestres n'existent pas....

Ca n'est pas une question de prendre la mouche, je suis à des milliers de lieues de m'énerver sur un forum.
Simplement, cette question a été abordée tellement de fois, et sans que rien ne vienne étayer cette thèse..
De plus, je ne te critique pas toi, d'ailleurs je ne critique personne, je porte un jugement sur une idée, non pas une personne.
Enfin, ma gouverne va très bien, et me fait te rappeler que pour des scientifique, ET ne rime pas avec "créature intelligente", et que donc la probabilité pour que les ET n'existe pas est nulle, certes, mais concerne surtout des microorganismes, et non pas une espèce intelligente, bien que se soit possible.

Evitez de reprendre uniquement ce qui vous intéresse dans les discours vulgarisés des scientifiques, ça empêchera bon nombre de réflexions inutiles.

Nebius.

Le problème dans la vulgarisation c'est qu'elle est très souvent relayée par des journalistes qui ont pour but le sensationnel, la vente des numéros et pas forcément l'information.
Si cette vulgarisation est récupérée par des émissions de type "spectacle", évoquées un peu plus loin, alors non-seulement elle est on ne peut plus orientée mais sous couvert d'une véritable information scientifique.
C'est pour cette raison que nous insistons régulièrement ici pour avoir des sources les plus fiables possibles.
Sans faire de publicité comparative mais en émettant simplement un avis, un périodique comme "Science et Avenir" a autant de crédibilité qu'une émission comme "Zone Interdite" : des faits, du spectaculaire, mais pas (ou très peu) d'esprit critique ou de neutralité.
S'il est vrai qu'ils ont aussi leurs défauts je préfère de loin Science et Vie (même la version Junior) ou - la référence - La Recherche.
L'idéal étant bien-sûr d'avoir accès aux publications originales mais je n'ai absolument pas le bagage nécessaire pour tout comprendre, loin de là.

Je serais super heureux le jour où la NASA annoncera qu'ils ont trouvé un microbe sur une autre planête, alors l'existence d'ET developpé comme ou plus que nous... mouarf... biensur c'est possible, puisque TOUT est possible...

Maintenant on connait assez bien le schéma de l'évolution humaine pour ne pas y rajouter des ETs dans la création de l'homme... et puis les ET auraient que ça à foutre, passé des millions d'années à nous observer dans notre évolution ? c'est long quand même ...

J'ai moi même fait la supposition de l'être du futur en comparaison du petit gris... maintenant d'où nous vient l'image du petit gris ? peut-être cette idée commune est née d'un gars qui avait imaginé l'avenir de l'homme et blabla, cercle vicieux non ?

Parcontre là où je serais d'accord, et où j'avais commencé à écrire, c'est sur le fait que l'homme n'est qu'au début de son évolution, pour moi nous somme encore à la préhistoire, peut-être faudrait-il attendre l'homo sapiens sapiens sapiens... pour que des changements s'oppèrent...

Si ma mémoire est bonne c'est au centre du film "Mission to Mars".
Concernant la bactérie c'est dans ce sens que s'orientent de nombreuses recherches, d'autant que l'on vient de se rendre compte que certaines formes de vie supportaient très bien le voyage dans l'espace.

Mais il faut à nouveau apporter cette nuance entre survivre dans un milieu hostile et y apparaître.

Le truc con serait la découverte d'une bactérie sur Mars dans quelques dizaines d'années et se rendre compte que c'est nous-même qui l'avons apparté avec nos diverses sondes ...
(M'enfin théoriquement tous ces bordels sont stérilisé avant le grand départ).

Nagash, c'est précisemment de ça dont je parlais, la découverte a été faite il y a un ou deux mois, justement.
Il doit y avoir un topic à ce sujet et un dossier dans Science et Vie.

Alors c'est carrément ennuyeux... nous sommes en train de coloniser l'univers malgré nous... ça risque de foiré un paquet d'observation tout ça ...

Je vois pas lequel Science&Vie, je regarderais dans ma collection, j'en ai pas beaucoup mais généralement je l'achète quant il ya un évènement par rapport à l'espace ...

C'est celui de janvier il me semble. Avec en grso titre : "DE LA VIE SUR MARS !"

oui, de la vie terrienne, des bactéries sous forme de spores.

Spécialement pour nébius.
Je lis assez de bouquins sur ces sujets là et je ne reprends pas que ce qui m'intéresse...

Tu dois alors avoir un maximum de références à nous faire partager, n'hésites pas en les proposant dans la rubrique "Films et Livres".

Nebius.

OK nébius j'y penserais. Sans rancune.

Pour revenir aux propos originaux, les ET sont décrits de toutes les manières par les témoins (humain comme nous, haut front, poilus, lézardesque, insectoïde, petit, etc., etc.). Il y a un site en anglais qui fait la recension de plus de 10 000 rapports de témoins qui affirment avoir eu des contacts avec des êtres venus d'ailleurs, et on peut dire qu'il n'y a pas de ET standard. http://www.ufoinfo.com/humanoid/index.shtml

Les "Gris", qui en passant sont petits, constituent un véritable artéfact culturel. Les données que nous avons des témoins n'indiquent nullement que les "Gris" soient prépondérants. Leur prépondérence est le fait d'auteurs à succès qui se sont fait un nom avec le phénomène des "abductees" et leur pratique de la régression hypnotique plutôt suspecte.