Citation:
Donc en gros, puisque l'existence même des esprits n'est pas prouvée, et donc la possibilité de communiquer avec eux, quoi que tu en dises, il utilise un effet placebo en toute connaissance de cause ?
Pas du tout, l'existence des esprits n'a pas été prouvé avec les méthodologies experimentales qu'on connait, cependant ces personnes (médiums) obtiennent des communications qui n'ont rien à voir avec un effet placebo. Dans les communications qu'ils peuvent obtenir, ils obtiennent des informations qu'ils ne savent pas eux même ni par aucunes personnes présentes autour s'il y en a. Ces informations peuvent ensuite être vérifiées apres la scéance de spiritisme. Par exemple une information du type : "contactez tel personne, dites lui que je suis X et dites lui cette phrase précise, cette personne comprendra". Defois l'information en question était une phrase connu uniquement de deux personnes et qui s'étaient dit que si l'un venait à mourrir, il l'utiliserai comme moyen de communication. C'est quand même assez troublant d'obtenir une information qu'on ne peux connaitre soi même et qui pourtant est exacte après vérification, non ? Je ne dit pas que c'est en soi une preuve, mais ca reste très difficile à expliquer rationnellement, dire que c'est un esprit qui a donné une tel information est une hypothèse valable comme il pourrait y en avoir d'autres. (je reste toujours sur des hypothèses spirites, étant mon domaine de prédilection je le connais très bien)
Citation:
Donc, malgré ton esprit que tu veux ouvert, tu admets que c'est quelque chose qui existe ? Tu pars d'un présupposé qui contredit toute démarche sérieuse. Nous ne sommes plus dans le "cela existe peut-être" mais "cela existe malgré l'absence de preuves".
Même si mes messages précédents étaient sous une forme affirmative et non hypothétique, je n'affirme pas pour autant que cela constitue des preuves scientifiquement acceptables, c'est juste toujours et encore d'un point de vue d'une personne spirite. Mes escuses si ce n'était pas clair.
Citation:
Non, elles ne sont pas prises au sérieux par la communauté scientifiques car on ne peut pas être juge et parti. Tu ne peux pas dire que tu es spirite ou médium et dire que tu le prouves en faisant des expériences sur toi même sans que cela soit contrôlé par une personne extérieure et neutre.
Mais je suis tout à fait d'accord, c'est pour cela que souvent lors de réunions spirites, des personnes venant de l'exterieur tel que des psychiatres, des médecins, des parapsychologues etc... s'invitent histoire d'observer ce qui s'y passe. C'est ce que le fondateur du spiritisme (Allan Kardec) a également fait avant de rédiger le livre des esprits, étant lui même un savant en plusieurs domaines (chimie, physique, anatomie, astronomie), comment se fait-il qu'un homme comme lui de très bonne réputation (et sceptique aussi au début), en soit venu à cette conclusion que le monde des esprits existe bel et bien ? Il y a quand même des questions à se poser, peut être s'est t-il tout simplement tromper, tout le monde est libre d'en penser ce qu'il veut.
Citation:
En quoi l'écriture automatique serait supposée être plus fiable que tout autre moyen généralement utilisé à des mêmes fins ? Là encore tu t'évertues à affirmer sans preuves en te basant sur tes propres croyances.
Je parle toujours d'un point de vue spirite, l'écriture automatique étant principalement exercé par des médiums compétents, alors que le ouija est l'outil utilisé par tout le monde, et principalement des amateurs voulant se faire peur ou par pure curiosité. Ensuite comme je l'ai indiqué plus haut, reste à vérifié les informations obtenus bien évidement, afin de voir leur pertinence avec la réalité.
Citation:
Vraiment ? Pourtant toutes ces méthodes (au même titre que le oui-ja d'ailleurs) peuvent être pratiquées par n'importe qui, que l'on croit aux esprits ou non. Le cas de l'écriture automatique sort même allègrement du contexte paranormal puisque régulièrement utilisée aussi bien dans le cadre de la psychologie que du surréalisme, dans l'optique de parvenir à un état de lâcher-prise mental susceptible d'accéder aux recoins les plus profonds de son inconscient.
Oui il peut être pratiquer par tout le monde, seulement les personnes dites "médiums" arrivent plus facilement à obtenir des réponses, reste comme toujours à vérifier ces informations, sinon elles sont sans valeurs car peux être simplement dû à son inconscient comme tu l'a dit, ou bien peut être même une simple fraude volontaire.
Citation:
Quand à la transcommunication instrumentale, elle obéit elle aussi aux mêmes idées reçues et autres supersititions que les autres formes de communication déjà citées (nécessité de laisser une source sonore en guise de bruit de fond, utilisation de l'onde Jurgenson etc.). Cela n'en garantit pas pour autant la fiabilité des résultats, si tant est qu'on en obtienne.
Tout à fait, et personnellement je trouve absurde le fait de mettre un bruit de fond, au contraire la logique voudrai de faire en sortes que la bande audio soit la plus nette possible, sans le moindre bruit de fond parasite.