Citation:
On peut notamment citer le fameux effet idéomoteur constitué par des micro-mouvements de la main, imperceptibles pour l'expérimentateur, mais pourtant susceptibles de donner l'impression d'un déplacement extraordinaire du curseur.
Tu cite quelque chose qui était utilisé au tout début du spiritisme (le fait de mettre les mains sur le curseur) quand les spirites débutaient à peine dans le domaine et ne savaient encore pas qu'il était inutile de toucher le curseur pour qu'un esprit le fasse bouger. Le problème principal du ouija étant que c'est l'instrument de communication par défaut de "l'amateur", celui qui ne sait rien du spiritisme et qui veux juste se faire peur une soirée ou bien rigoler avec des amis, d'ou les énormes sources d'erreurs dû à cette pratique. (Supperstitions du type il faut poser ses mains sur le curseur, la table doit être en bois, il faut qu'elle soit ronde, il faut allumé des bougies, même encore certains qui pensent que les participants doivent se tenir la main, etc... Tout ceci est complètement inutile, ce n'est que de la forme sans fond de vérité, les spirites serieux ne le font plus aujourd'hui).
Les médiums serieux n'ont pas besoins de ouija, l'écriture automatique étant beaucoup plus rapide et fiable, c'est pour ca que je dit que le ouija est un outil déstiné aux amateurs.
Sinon il y a toujours la transcommunication, et là aussi, pas besoin d'acheter un vieil appareil comme certains le pensent. Au contraire il vaut mieu avoir un appareil récent et très performant qui enregistre avec un très large spectre de fréquence pour avoir le plus de chance de capter quelque chose. Seulement ca ne sers à rien d'essayer cette pratique chez soi si on ne pocède aucun don particulier pour entrer en communication, vous n'aurez aucuns résultats. Il faut qu'il y ai une personne sensible pour ca, ou bien alors que vous vous trouvez dans un lieu dit "hanté".
Citation:
Comme l'a dit Linele, il n'existe pas de gens compétents, à priori, tout juste des personnes qui font des erreurs d'interprétation ou s'autopersuadent de pouvoirs qu'ils ne possèdent pas.
Ca c'est ton interpretation personnelle, tu n'est pas à la place de ces personnes pour pouvoir en juger objectivement, même si je suis d'accord pour dire qu'il doit en être ainsi pour certains cas, cela ne représente pas forcément tous les cas.
Citation:
Nous (terme général) arrivons à prouver qu'il y a des biais de méthodologie, de compréhension... qui rendent utopiques certaines croyances, comme les esprits, alors que personne, dans l'autre sens n'a pu prouver que la communication est possible ni même que les esprits existent.
Ce n'est pas tout à fait exact, il en existe des milliers des preuves écrite, que ce soit dans des revues de spiritisme, de parapsychologie et autres, cependant comme elles n'ont pas étés obtenues de facon experimentale dans des laboratoires (pour les preuves venant du spiritisme surtout) elles n'ont aucunes valeurs aux yeux de la communauté scientifique, d'ou le fait qu'on ne les exposent pas.