Bien le bonjour à tous,

Je viens me renseigner sur une photo étrange que ma meilleure amie à prise, il y a quelques mois. D'après moi, il y a une explication rationnelle mais je ne trouve pas de quoi, ça peut s'agir..

Le copain de mon amie est brun de peau, comme vu sur les photos sauf que sur la deuxième photo, il a des traces blanches sur la peau, les dents fortement jaune alors qu'il les a bien blanches et une espèce de "fumée" bleutée à leur côté. J'ajoute également que la tête de mon amie est un peu déformée aussi.

L'appareil était posé sur une puis de fenêtre et ils avaient mis le retardateur pour avoir le temps de poser pour la photo. Elle a été prise sur le toit de leur ancien appartement, là où, il s'est passé des choses étranges..Quand ils s'embrassaient dans leur couloir, la lumière s'allumait automatiquement puis, s'éteignait. Seulement à ce moment là!

Mis à part ça, il y a eu des disparitions d'objets (GSM, posé sur le canapé n'étant pas sortis..) et des câbles coupés net (Notamment un MP3).

A la librairie, près de chez elle, elle a posé des questions sur cet appartement au libraire qui lui a dit qu'il y avait un couple de personnes âgées qui y vivaient avant leur arrivée. Le mari de la dame est décédé (Pas dans l'appartement) et apparemment, à partir de ce jour, la dame était contre tous les couples heureux et amoureux..Ensuite, elle est décédée dans l'appartement.

Personnellement, je ne pense pas qu'il y ait un lien entre cette dame et les choses mystérieuses passées avec ce couple d'amis.

Je vous donne deux photos (L'une prise avant (Bon, elle fait une grimace) où il n'y a rien d'anormal) et l'une où l'on se demande se que ça peut être.

Désolée d'avoir été si long mais j'aimerais simplement avoir votre avis sur la question. Merci beaucoup.

[img=http://img17.imageshack.us/img17/3690/album2072.th.jpg]

[img=http://img189.imageshack.us/img189/5082/album2073.th.jpg]

Je ne vais parler que des photos. Car le reste de ton histoire, je ne sais pas, j'ai pas d'idée.

La deuxième photo, on voit bien qu'elle est floue. Je dirais même que c'est une photo ratée. Même l'arrière plan est plus floue que sur la photo no. 1. Et je ne vois pas les tâches blanches sur la peau du copain de ton amie. Certes il y a des endroits plus "pâles" au niveau du visage, mais je pense que c'est dû au côté floue et je pense aussi que le copain de ton ami a bougé de la tête au même moment. POur ce qui est de la "fumée bleue", je ne sais pas. Elle n'apparaît pas seulement dans le bas gauche, mais aussi dans le bas de la photo, légèrement. Peut-être un problème de vitesse de l'obturateur?

Question : C'est quoi le truc à plume à gauche sur la photo no 1? Il a l'air d'être rendu à droite en bas de la photo no. 2. Se pourrait-il que ce truc à plume à été bougé et passé devant l'appareil photo quand celui-ci s'est déclenché?

Un couple d'amis a lui aussi vécu une bien étrange expérience en développant des photos pour le moins anodines.

Ce couple d'amis à la peau assez pâle j'en conviens, a eu la surprise de sa vie en constatant que des éléments surnaturels apparaissaient sur une photo prise pourtant dans des conditions normales.

Ils avaient vécu dans une ferme hantée du Vercors. Des enfants avaient disparus dans des circonstances mystérieuses, qui étaient en fait des puits. D'autre part, un monstre mystérieux à quatre tête dévorait les grands-mères et des poltergeists frappaient régulièrement la région. La possession satanique n'était pas prouvée dans le cas de leur voisine Je ne sais pas si ces évènements sont liés, mais jugez plutôt.


Jacqueline et Jean-Pierre : la photo du bonheur


Des phénomènes mystérieux apparaissent sur la photo (garanti sans trucage)

Certes, Salaryman, on voit bien qu'il n'y a aucun trucage. Je met au défi quiconque de le prouver...

Ha oui, en fait, le truc à plume n'est rien d'autre que la queue de sa chienne

Il y a également un bout de sa queue sur la photo numéro 2 en bas à droite de l'image, se qui se fait donc, qu'elle ne pouvait pas être de l'autre côté de la photo..

Quand je parlais de "tâches blanches", je voulais plutôt parlé de la peau plus pâle à certains endroits. Ensuite, l'homme a sa tête qui longe vers le haut.
Ça m'étonnerait qu'il se soit surélevé durant la photo.

Pour terminer, avez-vous une petite idée pour ses dents très jaune??
En faisant un zoom, ça se voit mieux

Pour les dents, je ne sais pas, mais tu sais, la couleur naturelle des dents n'est pas nécessairement le blanc éclatant. Et d'un autre côté, on voit bien que la photo no. 2 est comme plus sombre ou plus "jaune" que la photo no. 1.

Le copain de ton amie ne s'est peut-être pas levé pour créer cet effet, mais il a peut-être opiné de la tête (de haut en bas). Bref, il a bougé pendant la photo.

C'est tout à fait possible. Je ne peux pas dire car je n'y étais pas mais c'est une conclusion valable

Merci beaucoup. Si vous avez d'autres idées, n'hésitez pas

Je rejoins l'avis du petit baigneur. Visiblement la photo a été prise en fin de journée, et parfois il suffit d'un moindre mouvement pour qu'il soit saisi...De là à rattacher cela avec des événements supposés arriver dans l'appartement...

Bonjour,

Vu dans les EXIFs :

Les photos ont été prises avec un OLYMPUS, le 13/12/2006 à 1mn d'intervalle, à 04h01 et 04h02 (tient, 04h00 et pas 16h00 ? l'appareil était peut-être mal réglé). L'appareil était en mode "night scene", le flash activé en automatique (regardez les yeux rouges).
A priori pas de retouche sous logiciel de traitement d'image mais la seconde photo (l'étrange) à fait un tour par Windows Live Photo Gallery le 17/06/2008 à 22h46 avant d'arriver sur le forum.

La première image à été prise avec un temps d'exposition de 1,35s et la seconde de 1s
Je penche pour un bête souci de temps de pose : un mouvement trop rapide mal rendu par l'appareil (regardez : les tâches sombres sur le front semblent être une rémanence des sourcils, et la tache sous les yeux semble coller pile avec l'ombre du nez, mais plus haut), avec en plus un souci de contraste (regardez les joues de la fille, beaucoup trop roses par rapport à la première photo)

La seconde photo est trop sombre, floue, mal prise, bref ratée.
Mais je ne pense pas qu'elle soit paranormale.

Shaede

+1 avec ce qui vient d'être dit.. La seule couleur du ciel dans la seconde photo montre bien une exposition, ou un contraste je ne suis pas spécialiste, loupés.

Disons que moi non plus, je ne pense pas qu'il y a un rapport entre la dame de l'appartement et cette photo.

Apparemment, d'après mon amie, les photos ont été prise à 1 minute d'intervalle (Le temps de se lever et pousser sur le bouton).

Les deux photos ont été prisent en fin de soirée, certes, avec un Nikon D80, avec flash.

Shaede a raison c'est bien un Olympus,et c'est même un petit compact...

Oui, en effet, je l'ignorais mais cette amie a effectivement prise la photo avec un Olympus simple..

C'est ce qui s'appelle de l'analyse dévastatrice.

Bravo et merci à toi Shaede !


Sur cette photo mystérieuse, des ombres maléfiques remontent des abysses pour engloutir Jean-Claude.
A moins qu'il ne s'agisse de mon pouce sur l'objectif.

Je confirme, je pense qu'il a légèrement bougé lors du temps de pose. Ca ne vient pas de l'appareil photo en tout cas car toute la scène serait dupliquée.

Par contre quelque chose m'étonne dans les EXIFs, le flash est il déclenchable lors d'un temps de pose supérieur à 1/4 ?

1 seconde de temps de pose avec le flash enclenché ca ne me paraît pas logique, surtout que la scène reste relativement sous-exposée.

Bonjour,

Oui, j'ai pensé aussi à cette petite incohérence : 1s de temps de pose AVEC le flash c'est illogique.
Ceci dit avec un temps de pose assez important comme celui-là il est très facile d'obtenir des déformations d'images par mouvements rapides (ceux qui ont déjà photographié les étoiles le savent bien)

Pour la culture générale :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_de_pose

Je ne suis pas très doué en photographie.

Tout se que je peux vous dire, c'est que mon amie a simplement mis l'appareil photo en automatique et qu'elle a mis le retardateur

Ca me rassure, car je pensais être la seule quiche au monde à tout faire en automatique, sans chercher à savoir ce qu'était une vitesse d'obturation !

T'inquiètes pas, la plupart des personnes utilisent le mode automatique ( sur les compacts le mode manuel n'existe pas, ou très limité ), et la plupart des photos sont "réussies". Même les personnes un peu plus calées en photographie passent assez souvent par le mode automatique qui donnent des résultats très satisfaisant ( aussi bien en bridge qu'en reflex ), savoir régler une vitesse d'obturation, une ouverture, lire un histogramme et j'en passe, n'est utile que pour des cas spéciaux. ( Macrophotographie par exemple )

il faut vérifier si l'appareil numérique ne commence pas à tomber en panne !! on ne s'est jamais ...

Peut être que lors de la prise de la 2ème photo ton ami et sa copine ont-il un peu bougés, ou le photographe a bougé de son coté ? Je ne vois pas de "traces blanches" mais on dirait qu'à la place des yuex il porte un genre de masque avec des tout petits yeux (un peu rouges)
Ou bien oui, peut être un soucis d'appareil

Je pense aussi que c'est peut être l'appareil ou le photographe qui a bougé