Cosmos65 a écrit:
et plus précisément sur les expériences scientifiques qui ont été mené et ont attesté de la preuve de la manifestation des esprits.
Ne serait-ce que sur ce point là, je pense qu'un minimum de prudence s'impose. S'il existait véritablement une preuve formelle de l'existence des esprits, la nouvelle nous serait déjà parvenue depuis longtemps par les voies officielles
Pour ce qui concerne la production d'ectoplasmes, je pense là aussi que la prudence et la rigueur s'imposent en matière d'analyse éclairée des faits. L'époque à laquelle le phénomène a commencé à prendre de l'ampleur correspond à ce que l'on pourrait appeler "l'âge d'or" du spiritisme. Nombreux étaient les médiums qui se prétendaient en mesure de faire apparaître sur demande des formes, vapeurs et autres substances devant une assistance ébahie qui ne demandait qu'à voir et à expérimenter. Certains médiums ont fait de la production d'ectoplasmes ce qui pourrait presque s'apparenter à un show. Mais très rapidement de nombreuses suspicions de fraudes ont commencé à se faire jour, ce qui n'a pas aidé à démêler le vrai du faux. Surtout lorsqu'on sait que certaines techniques d'illusionnistes permettent par exemple très bien de reproduire ce type de phénomènes. Reste aussi à définir ce que l'on entend bien par "production ectoplasmique". Dans le cas où la fraude ne serait pas admise, s'agit-il réellement d'un phénomène produit par le médium lui-même ou faut-il plutôt y voir un quelconque autre mécanisme que l'on ne parviendrait pas (encore) à déterminer ?
Le fait est que rares sont aujourd'hui les médiums et autres amateurs de phénomènes spirites à s'adonner encore à l'art de faire apparaître des substances ectoplasmiques. Cet effet de mode a commencé à s'estomper vers les années 1930 et l'on ne peut donc a priori que se baser sur les témoignages très controversés de l'époque.